Sekumpulan syarikat vaping kecil telah memohon kepada Mahkamah Agung A.S. untuk mengkaji semula tindakannya yang mencabar kesahan peraturan vaping FDA, selepas tindakan itu ditolak sebelumnya oleh mahkamah daerah persekutuan dan mahkamah rayuan.
Kes itu, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, mencabar Peraturan Penetapan FDA atas alasan bahawa ia melanggar Klausa Pelantikan dan Pindaan Pertama Perlembagaan. Tindakan itu, yang menyatukan tiga aduan berasingan oleh perniagaan vaping kecil, telah diputuskan memihak kepada FDA pada Februari 2020 oleh seorang hakim Mahkamah Daerah A.S. Pada 1 Disember 2020, sebuah panel tiga hakim dari Mahkamah Rayuan Daerah Columbia menguatkuasakan keputusan sebelum ini.
Peguam dari Pacific Legal Foundation, yang mewakili perniagaan vaping, mengemukakan petisyen untuk writ certiorari (Latin untuk “untuk dipastikan”) dari Mahkamah Agung pada akhir Februari. Petisyen itu meminta semakan terhadap rayuan terdahulu yang hanya berdasarkan cabaran Klausa Pelantikan (mereka telah membuang komponen Pindaan Pertama).
Petisyen kepada mahkamah tertinggi adalah yang kedua yang dikemukakan baru-baru ini oleh kepentingan industri vaping.
Peguam Jabatan Keadilan FDA telah meminta dua lanjutan tarikh akhir untuk membalas dengan ringkasan mereka sendiri, dan kini dijadualkan untuk memberi respons pada 2 Jun. Untuk diterima untuk semakan, empat daripada sembilan hakim Mahkamah Agung mesti bersetuju untuk memberikan writ. Hanya sekitar 2-4 persen rayuan yang dikemukakan kepada mahkamah diterima setiap tahun. Jika mahkamah tidak menerima petisyen untuk pendengaran, keputusan mahkamah yang lebih rendah akan kekal.
Amici curiae (“kawan mahkamah”) ringkasan telah dihantar untuk menyokong pemohon industri vaping oleh Cato Institute dan Reason Foundation; Senator Rand Paul dan Ron Johnson, dan Wakil Jim Baird; serta 36 organisasi advokasi industri dan pengguna, termasuk CASAA, SFATA dan Persatuan Vaping Amerika.
Petisyen kepada mahkamah tertinggi adalah yang kedua yang dikemukakan baru-baru ini oleh kepentingan industri vaping. Pada bulan Disember 2020, peguam yang mewakili Big Time Vapes yang berpusat di Mississippi dan Persatuan Vaping Amerika Syarikat (USVA) meminta Mahkamah Agung untuk mendengar cabarannya terhadap Akta Kawalan Tembakau. (Dalam kes itu, Jabatan Keadilan, yang mewakili FDA, baru sahaja menjawab petisyen dengan ringkasan mereka sendiri.)
Baca laporan terdahulu Vaping360 tentang kes ini:
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
