20 Jun 2023
Undang-undang baru di Ohio akan melarang penjualan semua produk vaping berperisa (kecuali tembakau dan menthol) yang tidak secara khusus dibenarkan oleh FDA. Jika diluluskan, undang-undang itu akan menutup kedai vape dan menghapuskan akses undang-undang kepada produk yang digemari oleh majoriti besar pengguna, termasuk vape sekali guna dan e-cecair dalam botol. Tetapi ia akan membiarkan produk vape yang tidak dibenarkan dijual oleh syarikat tembakau utama tidak terjejas.
Larangan perisa yang dicadangkan telah dimasukkan pada saat-saat akhir sebagai pindaan kepada versi Senat Negeri HB 33, rang undang-undang belanjawan 2024-25. Pindaan itu tidak menerima perdebatan awam, dan rang undang-undang itu diluluskan sehari selepas ia ditambah.
Pembangkangan terhadap larangan perisa mesti dilakukan dengan cepat
Pindaan larangan perisa telah dipromosikan kepada anggota dewan Ohio oleh raksasa tembakau R.J. Reynolds, yang menjual produk vape Vuse. Pindaan itu serupa dengan rang undang-undang yang sebelumnya diperkenalkan di negeri lain yang disokong oleh Reynolds dan Juul Labs. Kedua-dua syarikat menjual vape yang hanya tersedia dalam perisa tembakau dan menthol.
Kedua-dua Senat dan Dewan telah meluluskan versi mereka sendiri bagi rang undang-undang belanjawan, tetapi perbezaan antara rang undang-undang (termasuk pindaan anti-perisa) akan memerlukan mereka diselaraskan dalam jawatankuasa persidangan sebelum rang undang-undang akhir dapat diluluskan oleh seluruh Perhimpunan Umum.
Jawatan kuasa akan memulakan kerja pada rang undang-undang akhir minggu ini. Rang undang-undang belanjawan mesti diluluskan (ia membiayai kerajaan untuk tahun fiskal yang akan datang), jadi pembangkangan terhadap pindaan itu mesti dilakukan dengan cepat untuk memujuk anggota dewan negeri supaya meninggalkan proviso anti-perisa di luar rang undang-undang akhir yang diselaraskan.
CASAA telah mengeluarkan panggilan untuk bertindak, memberitahu pengguna vape Ohio tentang pindaan yang licik itu dan memberikan para perokok Ohio cara yang mudah untuk menentang larangan perisa. Penduduk Ohio juga boleh menghubungi pejabat anggota Dewan dan Senat mereka untuk mendesak penentangan terhadap pindaan itu.
Apa yang akan dilakukan oleh pengubahsuaian larangan perisa?
Tujuan pindaan anti-perisa adalah untuk menghapuskan persaingan terhadap produk vape Vuse R.J. Reynolds. Walaupun Vuse Alto syarikat ini kekal sebagai peranti paling popular dalam segmen kedai serbaneka/stesen minyak di pasaran vaping, ia kini menghadapi tekanan runcit daripada produk vape disposable berperisa baru yang popular, dan persaingan berterusan dengan vape sistem terbuka (e-cecair dalam botol dan peranti boleh diisi semula) yang dijual terutamanya di kedai vape.
Pindaan anti-perisa Ohio, jika menjadi undang-undang, akan melarang penjualan sebarang produk vaping berperisa (kecuali perisa tembakau dan menthol) yang belum diluluskan untuk dijual oleh FDA.
FDA belum meluluskan sebarang produk vaping dalam perisa bukan tembakau, atau sebarang e-cecair dalam botol dalam mana-mana perisa. Ia hanya meluluskan tujuh peranti vaping sistem tertutup (semuanya dibuat oleh syarikat yang dimiliki oleh syarikat tembakau besar, termasuk tiga produk Vuse), dan hanya pengisian semula berperisa tembakau untuk produk tersebut.
Kerana undang-undang itu tidak akan terpakai kepada produk berperisa menthol, Vuse Alto yang popular dan pod mentholnya akan terus dijual di Ohio, walaupun Alto belum menerima kelulusan FDA. Tetapi vape disposable berperisa dan e-cecair dalam botol—bahkan yang mempunyai permohonan tembakau pra-pasar yang tertunda (PMTAs)—akan menjadi haram di Ohio.
Provisi pencegahan tempatan hanya akan membantu vape industri tembakau
Rang undang-undang peruntukan juga termasuk peruntukan yang akan melarang kerajaan tempatan di Ohio daripada meluluskan sekatan berkaitan tembakau dan vaping mereka sendiri. Undang-undang seperti itu akan menghalang bandar dan daerah daripada meluluskan peraturan produk yang mungkin lebih ketat daripada negeri, seperti larangan perisa yang diluluskan oleh Columbus tahun lepas.
Walaupun peruntukan ini akan membantu pengguna vaping dan kedai vape jika negeri juga tidak melarang vape berperisa, ia sebenarnya direka untuk menghalang pelulusan undang-undang tempatan yang termasuk larangan penjualan rokok mentol. Pengilang rokok Newport R.J. Reynolds mahu kedua-dua peruntukan diluluskan menjadi undang-undang, yang akan melarang vape berperisa dan melarang kerajaan bandar daripada melarang penjualan rokok mentol.
Namun, selepas pelulusan larangan perisa Columbus, Perhimpunan Agung meluluskan undang-undang preemption yang serupa, yang segera diteveto oleh Gabenor Mike DeWine. Tidak ada alasan untuk mempercayai bahawa DeWine—yang menunjukkan bahawa beliau dengan senang hati akan menyokong larangan negeri ke atas perisa vape—tidak akan menggunakan kuasa veto itemnya untuk menghapuskan peruntukan preemption baru, sambil menandatangani peruntukan larangan perisa menjadi undang-undang.
Reynolds dan BAT mengisytiharkan perang ke atas pengilang vape indie
Reynolds dan syarikat induknya British American Tobacco (BAT) baru-baru ini terlibat dalam siri tindakan terhadap vape sekali pakai yang bersaing dengan peranti pod yang telah dipenuhi sebelumnya yang dijual di seluruh dunia di bawah nama Vuse. Dan Reynolds telah menentang kewujudan produk sistem terbuka seperti e-cecair botol, mod dan tangki sejak awal.
- Dalam komen 2014 mengenai versi draf Peraturan Deeming FDA, R.J. Reynolds menasihati agensi supaya melarang semua peranti yang boleh diisi semula. “Tidak seperti produk sistem tertutup,” kata syarikat itu, “produk sistem terbuka sangat boleh disesuaikan. Oleh itu, tiada cara untuk menilai bagaimana produk tersebut akan berfungsi atau untuk menetapkan sama ada konsistensi komposisi dan kualiti produk dapat dikekalkan.”
- Pada bulan Februari tahun ini, Reynolds mengemukakan petisyen warga FDA secara rasmi, meminta agensi untuk menargetkan vape sekali pakai untuk penguatkuasaan. Pengilang rokok itu berkata tindakan penguatkuasaan tambahan terhadap vape akan “melindungi kesihatan awam dengan lebih baik.”
- Selepas percubaan gagal untuk membeli pengilang vape sekali pakai Elf Bar pada akhir 2022, syarikat induk korporat Reynolds BAT memberikan data ujian kepada pasukan Standard Perdagangan UK syarikat tembakau itu yang mengatakan “menunjukkan pengisian berlebihan yang konsisten dan meluas” bagi produk sekali pakai tersebut. Tindakan itu dilakukan selepas sebuah akhbar British melakukan ujian serupa sendiri. BAT kemudian menghantar surat kepada peruncit memberi amaran kepada mereka tentang “risiko liabiliti korporat dan peribadi yang timbul dari penjualan produk yang tidak mematuhi.”
Maklumat yang hebat, tetapi jika RJR sangat pro pengurangan bahaya mengapa mereka menghantar ratusan surat berhenti dan berhenti kepada kedai vape? https://t.co/VHdKCgO93f pic.twitter.com/GviUZON0lu
— Allison (@alli_vapes) 22 Mac 2023
- Segera selepas petisyen warga Reynolds difailkan, satu rang undang-undang diperkenalkan di Dewan Perwakilan yang akan memerlukan FDA untuk mengemaskini panduan penguatkuasaan produk vapingnya untuk menetapkan “bagaimana agensi akan mengutamakan penguatkuasaan terhadap produk ENDS sekali pakai.” Rang undang-undang itu tidak menerima sokongan daripada kumpulan kawalan tembakau dan anti-vaping, yang percaya bahawa undang-undang itu datang dari Reynolds.
- Kira-kira pada masa yang sama dengan petisyen warga Reynolds dan pengenalan rang undang-undang Dewan, satu kempen anti-sekali pakai yang aneh dilancarkan oleh sebuah organisasi yang kurang dikenali bernama Tindakan Pengguna untuk Ekonomi Yang Kuat (CASE). Inisiatif itu termasuk sebuah trak papan tanda besar yang bergerak di sekitar Washington D.C. dengan gambar seorang penjual yang mencurigakan membuka mantel hujannya untuk menunjukkan vape sekali pakai berwarna-warni untuk dijual. Laman web CASE baru-baru ini dikemaskini untuk memuji FDA kerana mengeluarkan amaran import kepada beberapa penghantar Cina dan surat amaran kepada beberapa pengeluar sekali pakai.
- Dalam beberapa bulan yang lalu (dan mungkin kembali ke tahun lepas), Reynolds telah menghantar surat ancaman kepada kedai vape dan beberapa peruncit lain, mencadangkan bahawa penjualan produk vaping yang tidak dibenarkan boleh membawa kepada pendakwaan di bawah undang-undang negeri dan tuntutan mahkamah oleh Reynolds yang mengakibatkan ganti rugi.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
