Mahkamah Agung telah menolak untuk mendengar kes yang mencabar larangan vape berperisa yang diluluskan oleh pengundi California dan produk tembakau. Undang-undang California melarang penjualan produk nikotin kebanyakan dalam perisa selain tembakau.
Larangan perisa, yang diluluskan oleh pengundi California pada 8 Nov. 2022, telah dicabar dalam beberapa hari oleh beberapa syarikat tembakau dan wap yang berkaitan dengan R.J. Reynolds, peruncit di kawasan San Diego, dan sebuah kedai vape. Reynolds dan plaintif lain berkata di mahkamah persekutuan bahawa larangan itu melanggar klausa supremasi dan perdagangan Perlembagaan, mendakwa ia berjumlah negeri yang mencipta standard produk tembakau, kuasa yang diberikan kepada FDA oleh Akta Kawalan Tembakau Persekutuan 2009.
Setelah kedua-dua Mahkamah Daerah untuk Daerah Selatan California dan Mahkamah Rayuan Lembaga Kesembilan menolak permohonan Reynolds untuk injunksi sementara dan injunksi sementara rayuan, Reynolds meminta Mahkamah Agung untuk memberikan injunksi kecemasan untuk menghalang undang-undang daripada berkuatkuasa sementara saman sedang dibahaskan. Hampir sebulan selepas pengundi meluluskan larangan tersebut, pada 12 Dis., Mahkamah Agung menolak permohonan Reynolds tanpa komen. Larangan perisa berkuatkuasa beberapa hari kemudian, pada 21 Dis.
Reynolds meneruskan saman itu, kalah di mahkamah daerah, dan rayuan syarikat itu kemudiannya ditolak oleh Lembaga Kesembilan. Tindakan Mahkamah Agung hari ini menamatkan harapan Reynolds untuk membalikkan keputusan tersebut.
California dan Massachusetts adalah satu-satunya negeri di A.S. yang mempunyai larangan ke atas kedua-dua vape berperisa dan rokok mentol.
Di antara penolakan permohonan Reynolds untuk injunksi oleh Mahkamah Agung dan keputusan hari ini, Mahkamah pada Februari lalu menolak untuk mendengar rayuan Reynolds terhadap saman yang mencabar larangan vape berperisa yang serupa di daerah Los Angeles, California. Saman itu berdasarkan hujah yang hampir identik dengan cabaran Reynolds terhadap undang-undang negeri, dan dirujuk sebagai preseden oleh mahkamah persekutuan yang lebih rendah ketika mereka menolak cabaran negeri.
Larangan perisa California termasuk e-cairan tanpa nikotin dan “penambah perisa,” dan bahkan akan melarang penjualan produk vape berperisa yang diberi kuasa oleh FDA, jika ada yang wujud. Undang-undang itu juga melarang sampul nikotin berperisa dan tembakau tanpa asap, serta kebanyakan tembakau bakar berperisa, termasuk rokok mentol. Ia memberi pengecualian untuk tembakau hookah berperisa, tembakau paip dan cerut premium.
Undang-undang ini tidak melarang penjualan dalam talian vape berperisa, tetapi undang-undang negeri dan tempatan California yang lain menjadikan penjualan dalam talian di negeri ini sebagai proses yang sukar bagi peruncit.
California dan Massachusetts adalah satu-satunya negeri di A.S. yang mempunyai larangan ke atas kedua-dua vape berperisa dan rokok mentol. Tiga negeri lain—New Jersey, New York dan Rhode Island—mempunyai larangan vape berperisa, tetapi tidak melarang penjualan rokok mentol.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
