Mengapa Rancangan NPR Berbohong Tentang YouTuber Abby Vapes?

Seperti hampir setiap saluran berita di negara ini, program radio awam Boston On Point memulakan segmen vaping 5 April dengan dua topik berita vaping terbesar: perisa e-liquid, dan wabak vaping remaja yang kononnya, didorong oleh penggunaan JUUL.

Dan, juga seperti hampir semua saluran berita lain, hos On Point Jane Clayson salah mengenai fakta vaping. Sangat, sangat salah.

“Kami kini beralih kepada trend berbahaya vaping remaja,” kata Clayson dalam pengenalan program. “Peranti seperti rokok elektronik dan jenama baru JUUL, dengan perisa seperti kayu gula dan beruang gula, serta banyak nikotin. Remaja — bahkan pelajar sekolah menengah — terjebak. Inilah seorang remaja di YouTube, mengajarkan trik vaping…”

audio mp3="http://vaping360.com/wp-content/uploads/2018/04/NPR-lies-about-juul-and-abby-vapes.mp3"][/audio

Clayson kemudian memainkan klip 2014 dari rancangan YouTube Abby Vapes. Hos Abby (yang lebih suka kami hanya menggunakan nama pertamanya) adalah seorang wanita muda, tetapi jelas bukan seorang remaja. On Point disindikasikan oleh stesen Universiti Boston WBUR dan didengar di lebih dari 290 stesen Radio Awam Nasional di seluruh negara. Potensi jutaan pendengar NPR mendengar Clayson salah mengidentifikasi Abby sebagai seorang remaja — dan, sudah tentu, kerana ini adalah rancangan radio dan pendengar tidak dapat melihat Abby, mereka tidak akan mempunyai sebab untuk meragui hos WBUR yang dipercayai.

Abby tidak terlalu terkejut. “Media lain telah menggunakan video dan gambar saya untuk mengutuk vaping,” katanya kepada Vaping360. “Reaksi segera saya adalah marah dan bimbang. Saya marah kerana mereka memilih untuk salah mengklasifikasikan saya sebagai remaja dan menggunakan audio saya dalam siaran.

“Saya juga bimbang bahawa, jika siaran ini tidak ditarik balik dengan cepat, akan ada reaksi balas awam dari peminat saya. Saya tidak membuat konten untuk remaja, dan mereka bukan rakan sebaya saya — yang mana itulah yang ingin dipikirkan siaran WBUR.”

Tetapi mengapa WBUR ingin membuat sesiapa berfikir bahawa vaping adalah aktiviti remaja?

Mengapa JUUL dan perisa menjadi sasaran utama?

Abby adalah satu-satunya orang yang terjejas secara langsung oleh siaran On Point, tetapi dia bukan sasaran. Kampanye terkoordinasi menentang JUUL telah mencapai hampir setiap orang Amerika sekarang, melalui artikel surat khabar dan majalah, siaran berita TV tempatan dan nasional, seminar langsung yang ditawarkan kepada ibu bapa oleh kumpulan anti-narkoba tempatan, dan ucapan besar-besaran oleh ahli politik.

Frenzy di sekitar JUUL sedang dipanaskan oleh penentang vaping lama seperti Kampanye Untuk Anak Tanpa Tembakau, Inisiatif Kebenaran, dan Akademi Pediatrik Amerika. Sasaran mereka yang lain, sudah tentu, adalah perisa e-liquid, yang sedang di bawah semakan oleh FDA. FDA berusaha untuk melarang perisa pada tahun 2016, dan tiada alasan untuk berfikir mereka masih tidak mempunyai niat itu.

Kumpulan-kumpulan ini adalah semua sebahagian daripada tuntutan undang-undang terhadap FDA yang bertujuan untuk memaksa agensi itu mengembalikan tarikh akhir asalnya pada Ogos 2018 untuk pengeluar vape mengemukakan permohonan tembakau pra-pasar (PMTA) untuk produk mereka yang sedia ada. Mereka mungkin berharap kampanye menentang JUUL akan memberikan alasan kepada FDA untuk mengambil tindakan lebih awal daripada tarikh akhir 2022 yang dijadualkan.

Larangan perisa akan membunuh sebahagian besar industri vape bebas Amerika, meninggalkan hanya JUUL sebagai halangan untuk menghapuskan vaping. Penting bagi semua vaper untuk menyokong JUUL — dan begitu juga bagi JUUL untuk menunjukkan solidariti dengan syarikat-syarikat vaping yang lebih kecil. Tiada sesiapa dalam industri vaping yang memasarkan kepada kanak-kanak atau menjual kepada mereka. Sebaliknya, kekuatan yang bersatu menentang vaping sangat takut bahawa vaping mungkin sebenarnya kini mengancam rokok dengan cara yang sebenar.

Matlamat bagi kekuatan anti-vaping adalah untuk menciptakan cukup rasa takut, ketidakpastian dan keraguan di kalangan ibu bapa dan kakitangan sekolah agar mereka akan membantu menekan FDA untuk melarang perisa dan menyekat jualan dan pemasaran vape. Terdapat elemen seperti Reefer Madness dalam mania terhadap JUUL, dengan tokoh autoriti seperti pengetua sekolah menengah dan pakar pediatrik dengan cemas menghitung senarai akibat yang mengerikan bagi anak-anak kita jika kita tidak dapat menghentikan ancaman yang mengerikan.

Satu-satunya masalah ialah tiada bukti sebenar bahawa penggunaan JUUL oleh remaja sedang meletup, seperti yang mereka terus katakan.

“Laporan media mengenai ‘epidemik’ juuling remaja tidak sepadan dengan kajian populasi yang menunjukkan penggunaan produk ini oleh mereka yang tidak pernah merokok adalah sangat rendah,” Sociolog Universiti Waterloo (Ontario) Amelia Howard memberitahu Vaping360 dalam artikel baru-baru ini. “Kisah juuling mempunyai ciri-ciri klasik panik moral: ketakutan meluas berdasarkan risiko yang diperkatakan.”

Mendengar rancangan On Point, Abby bersetuju. “Ia terasa sangat terburu-buru dan tidak mempunyai banyak bukti atau konten yang kukuh mengenai penggunaan Juul di sekolah,” katanya. “Mereka memberi tumpuan kepada fakta bahawa peranti vaping pod ini menggunakan garam nikotin (mereka tidak menggunakan istilah itu), yang memberikan sensasi atau buzz yang serupa dengan rokok dan berkata itulah yang menyebabkan remaja di bawah umur menjadi ketagih.

“Namun,” tambahnya, “ini juga yang membantu banyak orang dewasa berhenti merokok rokok.”

Adakah YouTube akan menghentikan vaping?

Pada tahun-tahun awal vaping, ulasan YouTube adalah sumber utama maklumat bagi banyak vaper dan perokok. Pengguna baru yang teruja menyambungkan kamera web dan melaporkan tentang perkakas terbaru dan pembelian e-liquid mereka. Ratusan perokok menemui maklumat yang mereka perlukan untuk beralih kepada vaping di YouTube. Dan pengeluar di China menggunakan pujian dan kritikan peninjau untuk mengetahui apa yang diinginkan vaper dari produk mereka.

“Saya merokok selama 11 tahun dan berhenti dengan vaping lima tahun yang lalu,” kata Abby kepada kami. “Saya telah mencipta video berkaitan vaping di YouTube selama empat tahun. Saya memulakan saluran YouTube saya kerana tiada banyak maklumat tersedia mengenai vaping. Saya mempunyai banyak soalan tentang perkakasan, e-liquid, dan pembinaan koil! Saya ingin mendokumentasikan pengalaman saya sebagai seorang pemula dan berkongsi tip penyelesaian masalah yang saya rasa berguna.”

Tetapi menjadi peninjau vape YouTube hari ini semakin kurang menarik. Laman yang dimiliki Google itu baru-baru ini menjadikannya hampir mustahil bagi penyedia konten berkaitan vape untuk memonetize pos mereka. Dan YouTuber mengatakan bahawa algoritma syarikat itu tidak lagi memihak kepada video mereka.

“Saya sangat prihatin tentang YouTube menyekat konten vaping,” kata Abby. “Saya telah melihat penurunan yang ketara dalam jumlah penonton saluran saya dalam enam bulan yang lalu. Saya percaya YouTube sudah mengambil beberapa langkah untuk ‘menyembunyikan’ beberapa konten ini di laman web mereka. Video kami kurang berkemungkinan muncul sebagai disyorkan atau di halaman depan.”

Abby telah memfokuskan perhatiannya kepada Twitch, sebuah laman permainan dalam talian yang dimiliki oleh Amazon. Rancangan langsung mingguan beliau (Jumaat, 8:00 p.m. ET) akan disunting untuk saluran YouTubenya, tetapi seperti ramai tokoh vape dalam talian yang prihatin, Abby nampaknya sedang bersedia untuk dunia pasca-YouTube. Itu penting, memandangkan beliau mempunyai lebih daripada 112,000 pengikut YouTube.

Dan vaping mempunyai lebih daripada sekadar masalah YouTube. Hampir semua platform media sosial utama telah mengambil langkah yang mempengaruhi kandungan vaping. Reddit baru-baru ini melarang semua perdagangan e-cair. Facebook dan Google menyekat pengiklanan, dengan Facebook malah menghalang kumpulan advokasi daripada membayar untuk mempromosikan kiriman mereka. Itu kerana mereka mengikuti definisi FDA tentang vape sebagai produk tembakau, kata mereka.

Syarikat media sosial sedang ditekan oleh kumpulan yang sama yang berjuang untuk melarang rasa e-cair. Kajian terbaru daripada profesor aktivis Stanford Robert Jackler — terkenal di kalangan vapers sebagai pengarang kajian tentang imej unicorn dalam pemasaran vape — menghentam Facebook kerana membenarkan perniagaan vape mempunyai halaman dengan pautan ke laman web mereka.

"Perkara baiknya adalah terutama dengan semua perkara ini yang berlaku – pelanggaran privasi dan isu kandungan sekitar ucapan kebencian dan berita palsu – ini adalah peluang mudah untuk Facebook, saya rasa,” Jackler memberitahu CNBC. Dia pada dasarnya menuntut Facebook untuk menghapuskan kandungan vaping, menyekat ucapan dan persatuan bebas untuk peminat vaping

Apa yang seterusnya?

Jika vapers dan industri vaping tidak dapat memberikan respon yang serius terhadap larangan rasa FDA yang dirancang dan serangan yang kejam terhadap JUUL, kita mungkin akan menyaksikan berakhirnya satu detik yang indah. Selama lebih daripada satu dekad, perokok secara obsesif membina penyelesaian mereka sendiri kepada rokok — dan kini, semua kumpulan dan organisasi serta industri yang terancam oleh vaping sedang melancarkan serangan balas yang hebat.

Mereka terdesak untuk menyelamatkan sesuatu yang membayar mereka semua: jualan rokok. Dan mereka tidak peduli siapa yang tercedera. Mereka ingin membungkam suara kita di media sosial, dan mengambil kembali apa yang telah kita bina untuk diri kita sendiri.

Sementara itu, WBUR telah menyunting audio dalam talian mereka untuk mengeluarkan suara Abby dan rujukan kepada beliau sebagai remaja. Tetapi stesen itu tidak mengeluarkan pembetulan, atau meminta maaf. “Saya belum tahu apa kesan yang akan ada pada saya sebagai pencipta kandungan dalam industri vaping,” kata Abby.