JUUL Mencari Pods dan Rasa yang Kompatibel

JUUL Labs telah mengemukakan aduan paten terhadap 24 individu dan perniagaan, mendakwa pelanggaran dan meminta Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa untuk menghalang produk tersebut daripada diimport atau dijual di Amerika Syarikat. Semua 24 entiti membuat, menjual atau mengedarkan pod yang serasi dengan JUUL.

JUUL juga telah mengemukakan “saman cermin” di 10 mahkamah daerah A.S., menurut Bloomberg. Saman persekutuan itu difailkan di Camden, NJ; New Haven, CT; Wilmington, DE; Rochester, NY; Chicago, IL; Denver, CO; Minnesota; dan tiga bandar di Florida.

Selain mendakwa pelanggaran paten oleh 24 responden, JUUL Labs mendakwa bahawa semua produk yang dinamakan dalam aduan telah diperkenalkan ke pasaran pada tahun 2018, yang membuatkan mereka tertakluk kepada tindakan FDA. Produk baru yang diperkenalkan selepas 8 Ogos 2016 adalah dikehendaki oleh Peraturan Penilaian FDA untuk melalui semakan pra-pasaran sebelum ia boleh dijual. Tiada pengilang produk wap yang telah menghantar permohonan tembakau pra-pasaran (PMTA), termasuk JUUL Labs.

Aduan JUUL juga mendakwa bahawa produk responden diisi dengan e-cecair di China, yang JUUL mencadangkan bermaksud standard pembuatan yang rendah dan mungkin keadaan tidak bersih. Kilang dan makmal di China telah memproduksi e-rokok dan produk vaping selama lebih dari satu dekad, kebanyakannya dengan standard yang tinggi. Dan setakat ini tiada peraturan standard pembuatan FDA untuk e-rokok.

Ini adalah produk dan perniagaan yang dinamakan dalam aduan:

Menjual pod yang serasi dengan JUUL nampaknya adalah sebuah industri tersendiri. Beberapa responden dinamakan bersama dengan pelbagai produk. The ZFO didakwa terhubung dengan pembuatan atau penjualan tujuh produk pod yang berbeza. Drip Tip Vapes terhubung dengan empat pod yang disebutkan, dan The Electric Tobacconist dengan tiga. Empat syarikat lain yang dikaitkan dengan dua produk yang berbeza.

Ini adalah aduan kedua yang dikemukakan oleh JUUL Labs. Pada bulan Oktober, JUUL mengemukakan tindakan pelanggaran paten yang serupa terhadap 18 pengeluarnya yang berbeza, pengedar dan peruncit kerana menjual pod dan peranti yang serupa dengan JUUL, atau yang serasi dengan peranti JUUL dan pod. Sekurang-kurangnya satu daripada syarikat tersebut, Myle Vape Inc., baru-baru ini mengumumkan ia akan tidak lagi menjual produknya di A.S. Myle membuat peranti pod yang tidak serasi dengan JUUL.

Beberapa peruncit yang disebutkan dalam aduan baru masih menjual produk yang dinamakan dalam tindakan undang-undang JUUL pada 25 Nov.

Masalah perisa JUUL

Aduan paten juga mendakwa bahawa beberapa responden menjual perisa e-cecair yang dimaksudkan untuk menarik jualan belia secara khusus. Kebimbangan terhadap perisa ditonjolkan dengan jelas dalam pengumuman awam JUUL mengenai tindakan undang-undang tersebut.

“Dan berbeza dengan [JUUL Labs’] perisa yang sederhana dan ditujukan kepada orang dewasa seperti Mangga dan Tembakau Virginia, banyak daripada Responden menjual kartrij dalam pelbagai perisa yang mempunyai daya tarikan belia yang jelas, jika tidak sengaja, seperti ‘Kek Kuning Berlapis Pink,’ ‘Lemonade Berry,’ dan ‘Gula-Gula Epal Hijau’,” kata aduan undang-undang JUUL.

Sudah tentu, walaupun jabatan PR JUUL mungkin tidak tahu, pengasas syarikat tersebut sedar bahawa perisa sederhana seperti lemonade dan gula-gula epal telah dipopularkan pada hari-hari awal pembangunan e-cecair, ketika pengguna vaping mula bereksperimen dengan perisa makanan (dan gula-gula). Tiada apa-apa yang benar-benar “menarik untuk kanak-kanak” tentang perisa gula-gula — atau buah, atau pencuci mulut. Banyak pengguna vaping dewasa lebih menyukainya.

Tuntutan paten terakhir JUUL membuat pernyataan yang sama, dan syarikat itu telah membuat klaim serupa dalam tindak balas terhadap permintaan FDA untuk mengambil langkah-langkah bagi mengurangkan penggunaan JUUL oleh remaja. Dalam “pelan tindakan,” syarikat itu menyatakan bahawa “kami tidak menjual perisa seperti Gummy Bear atau Cotton Candy, yang secara jelas disasarkan kepada kanak-kanak.”

JUUL secara sukarela telah mengeluarkan perisa mangga, buah dan krim (brulee) dari pasaran runcit sebagai tindak balas terhadap ancaman FDA. Tiada alasan bagi gergasi vaping untuk menggalakkan kepercayaan popular bahawa cecair e-perisa “dipasarkan kepada kanak-kanak,” kecuali untuk lebih meracuni suasana dalam perdebatan vaping nasional, dan merugikan pesaing sistem terbuka mereka yang sah.

Menyerang perisa yang dibuat oleh perniagaan kecil yang dimiliki oleh bekas perokok hanya berfungsi untuk menjadikan JUUL Labs lebih banyak musuh, syarikat yang seharusnya tidak berusaha untuk mengubah kawan menjadi lawan pada masa ini. Banyak syarikat vaping bebas ingin melihat JUUL sebagai pemimpin industri, tetapi pengeluar vape yang kaya itu nampaknya tidak berminat untuk menggalakkan kejayaan mana-mana produk vaping kecuali produk mereka sendiri.