Mahkamah rayuan persekutuan telah membatalkan perintah injunksi sementara yang menghalang pengeluar Elf Bar IMiracle dan beberapa pengedar daripada menjual produk berjenama Elf di Amerika Syarikat semasa pertikaian tanda dagangan mengenai nama “Elf Bar”.
Keputusan 14 Ogos oleh Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Persekutuan tidak mempengaruhi kes yang mendasari, yang masih perlu diputuskan oleh Hakim Aileen Cannon dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan Florida. Keputusan ini hanya berkaitan dengan injunksi yang diberikan oleh Cannon yang menghalang pengeluar Elf Bar dan beberapa pengedar daripada menjual produk berjenama Elf di AS semasa pertikaian tanda dagangan sedang berlangsung.
Berikutan injunksi Hakim Cannon pada Februari 2023, pengeluar Elf IMiracle telah mengubah jenama produk Elf Bar yang dijual di AS kepada EBDESIGN.
Mahkamah Rayuan Litar Persekutuan mempunyai bidang kuasa rayuan ke atas semua keputusan tanda dagangan dan hak cipta (dan beberapa jenis kes khas lain). Semua rayuan keputusan tanda dagangan mahkamah yang lebih rendah pergi ke Litar Persekutuan.
Tindakan undang-undang tanda dagangan, yang difailkan pada 2022 oleh jenama VPR yang berpangkalan di Florida, mendakwa Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd. (syarikat yang berkaitan dengan IMiracle) dan sekumpulan pengedar utama Elf Bar dengan menggunakan tanda dagangan “Elf” milik VPR secara tidak sah dalam perdagangan AS.
Hakim Cannon mungkin mengeluarkan injunksi baru dengan alasan undang-undang yang lebih kukuh, atau meneruskan kes tanda dagangan tanpa mengeluarkan injunksi
VPR telah memegang tanda dagangan berdaftar untuk jenama “Elf”—di bawah kategori “Pemetik rokok elektronik; Rokok elektronik; Paip penyembur asap rokok tanpa asap.”— sejak 2018, tetapi tidak kelihatan pernah menjual produk vaping nikotin menggunakan nama Elf. (Syarikat tersebut menjual bateri untuk kart cannabis yang dipanggil “Elf Auto Draw Conceal Oil Vaporizer” di bawah jenama HoneyStick.)
VPR melancarkan sebuah laman web tahun lepas yang menunjukkan beberapa vape sekali pakai yang serupa dengan produk Elf Bar, yang semuanya memaparkan keterangan “Produk ini akan datang tidak lama lagi.” Namun, tiada produk vaping nikotin dapat diperkenalkan secara sah ke pasaran tanpa mendapat kelulusan FDA terlebih dahulu. Produk baru tidak dapat dijual tanpa kelulusan awal, seperti mana yang boleh dilakukan ketika IMiracle mengemukakan PMTA untuk peranti ELFBAR berasaskan nikotin sintetik pada tahun 2021.
Oleh sebab ini, Shenzhen Weiboli (IMiracle) dan defendan-defendan sebayanya berhujah bahawa tanda dagangan VPR tidak sah. Hakim Cannon menolak pembelaan penggunaan yang tidak sah oleh defendan, dan mengeluarkan injunksi yang menghalang IMiracle daripada menjual produk berjenama Elf di AS sehingga kes itu diputuskan.
Tetapi mahkamah rayuan mendapati bahawa “mahkamah daerah melakukan kesilapan undang-undang dengan salah menafsir panduan Litar Kesebelas dan menolak pembelaan penggunaan tidak sah Weiboli tanpa analisis undang-undang atau fakta yang mencukupi.” Hakim Cannon mungkin mengeluarkan injunksi baru dengan alasan undang-undang yang lebih kukuh, atau meneruskan kes tanda dagangan tanpa mengeluarkan injunksi.
Tidak mungkin IMiracle akan kembali menggunakan nama Elf Bar pada produk mereka, kerana tindakan undang-undang tanda dagangan belum diputuskan, dan syarikat itu mungkin terpaksa mengubah jenama kali kedua jika kalah.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
