Pengesahan Fakta: Adakah Vaping Menyebabkan Paru-paru Seorang Lelaki Kolaps?

Orang boleh pos apa saja di media sosial, dan memisahkan apa yang nyata dari apa yang tidak dapat menjadi banyak kerja. Sudah tentu, pada masa anda melakukan beberapa penyelidikan dan mendapati bahawa pos yang anda lihat 10 minit lalu adalah tidak masuk akal, ia mungkin sudah dikongsi dan dikongsi semula di seluruh dunia.

Jika pos itu berkaitan dengan isu viral politik seperti vaping—terutama vaping remaja—ia boleh meletus dalam talian dan mempengaruhi ribuan, dan mungkin jutaaan, pendapat. Tiada gunanya menjawab pengirim cerita vaping viral dengan fakta yang membongkar pos tersebut. Sebenarnya, dengan terlibat sama sekali, anda mungkin hanya memberikan pos tersebut lebih kuasa di enjin carian, dan menyebarkan maklumat salah itu lebih jauh.

Sukar untuk menolak. Banyak pos media sosial yang mengandungi pembohongan atau maklumat yang salah tentang vaping mempunyai puluhan respons daripada vapers yang marah, berjuang dengan berani terhadap dakwaan di hadapan penentangan yang kurang maklumat.

Dan maklumat salah tidak semua datang dari media sosial. Terdapat contoh tanpa henti tentang apa yang dianggap kebanyakan orang sebagai institusi yang boleh dipercayai—seperti agensi kesihatan awam negeri—memfitnah vaping dengan bukti yang tipis.

Minggu lepas seorang lelaki Florida berusia 18 tahun bernama Chance Ammirata pergi ke Instagram dan Twitter untuk membuat satu siri pos tentang paru-parunya yang runtuh, yang dia dakwa disebabkan oleh penggunaan JUUL. Kisah itu telah diambil oleh tabloid British The Daily Mail (yang mencari media sosial untuk cerita “minat manusia” tersebut), dan ia meletup seperti roket.

Ammirata memberitahu Daily Mail bahawa pakar bedah paru-parunya mengatakan “tompok hitam” di paru-parunya disebabkan oleh vaping. “Apabila mereka melakukan pembedahan besar untuk mengembalikan paru-paru saya, pakar bedah berkata, ‘apa yang anda telah merokok telah meninggalkan tompok hitam ini di paru-paru anda’,” katanya.

“Saya tidak pernah merokok rokok - ia adalah Juul,” Ammirata memberitahu akhbar. Dia menjelaskan bahawa dia menghisap satu pod JUUL setiap dua hari selama lebih dari setahun.

Dalam satu pos Instagram yang panjang, dia menjelaskan bahawa pengalaman itu memberinya satu tujuan baru dalam hidup.

“Saya datang ke dalam pengalaman ini dengan sikap negatif sepenuhnya, marah pada dunia, dan takut bagaimana keadaan akan berakhir selepas paru-paru saya runtuh,” tulisnya. “Tetapi saya memutuskan untuk mengambil negatif ini dan benar-benar mencari makna lain. Saya memutuskan bahawa menyebarkan cerita saya boleh membantu orang lain agar tidak melalui perkara yang sama seperti saya. Satu demi satu membaca setiap mesej dari setiap satu daripada anda yang menerangkan bagaimana saya dapat MENUKAR PEMIKIRAN ANDA, saya dapat membantu anda membuang juul anda.”

Pos IG itu kini mempunyai 285,000 suka, dan 16,000 komen. Pos pertamanya di Twitter tentang insiden ini telah melepasi 41,000 retweet dan 41,000 suka. Ammirata suka menjadi selebriti media sosial, yang tidak sukar untuk difahami. Lagipun, dia baru berumur 18 tahun.

Dia memberitahu Daily Mail bahawa lebih 100 orang telah membalas pos SMnya, mengatakan bahawa dia menginspirasikan mereka untuk membuang JUUL mereka. Dia berkongsi pos mereka menggunakan hashtag #lunglove.

“Jika saya boleh terus melakukan itu, itulah yang akan saya lakukan...Saya tidak mahu sesiapa pun berakhir di hospital seperti ini,” katanya kepada tabloid British. Ammirata telah memulakan satu “petisyen” di Change.org yang mempunyai lebih daripada 3,400 tanda tangan. Namun, petisyen itu tidak ditujukan kepada sesiapa secara khusus; nampaknya hanya outlet lain bagi Ammirata untuk bercakap. Sebenarnya, selepas pos asalnya di IG dan Twitter, pos-posnya mendapat perhatian yang sangat sedikit—satu perkara biasa selepas pos viral.

Dia mungkin menganggap bahawa semua orang yang menggunakan JUUL adalah seperti dia: seorang anak yang berseronok dengan vaping. “Rokok adalah sampah yang benar-benar menjijikkan,” Ammirata memberitahu Daily Mail. Tidak mungkin dia telah mempertimbangkan kemungkinan bahawa ramai orang yang melihat posnya atau membaca tentangnya di akhbar adalah orang yang telah berhenti merokok dengan vape—atau orang yang telah mempertimbangkan untuk beralih. Dia mungkin tidak bahkan memahami perbezaan itu.

Tetapi begitulah cara ia berfungsi. Seperti komersial Kos Sebenar FDA yang sepatutnya “dihantar secara mikro” kepada remaja yang tidak pernah merokok, orang yang merokok juga melihat pos-pos ini. Dan beberapa daripada mereka percaya apa yang mereka baca. Atau, jika mereka tidak benar-benar mempercayainya, ia menambah satu lagi keraguan yang berlarutan. Lagipun, beberapa perokok juga adalah kanak-kanak, dan mereka mungkin lebih cenderung untuk mempercayai maklumat salah yang datang dari rakan sebaya.

Ammirata mungkin tidak mengerti—atau mungkin dia tidak peduli—tetapi hampir pasti ada orang yang melihat posnya dan memutuskan untuk terus merokok rokok daripada mencuba vape. Ammirata menjawab tweet JUUL tentang penurunan besar dalam jualan rokok baru-baru ini dengan dakwaan bodoh bahawa “kebanyakan pelanggan anda berada dalam julat umur 12-18.” Mungkin dia percaya itu. Mungkin dia sebenarnya hanya seorang kanak-kanak yang tidak tahu apa-apa. Mari berharap demikian.

Mengenai dakwaan bahawa paru-parunya yang runtuh disebabkan oleh juuling, baiklah...seseorang sedang berbohong. Sama ada pakar bedah yang memperbaiki paru-parunya memberitahu Ammirata satu kebohongan putih untuk menghalangnya daripada vaping lagi, atau pemuda itu sedang mereka kisah tentang apa yang dikatakan doktor.

Jenis kolaps paru-paru yang dialami Chance Ammirata disebabkan oleh pneumotoraks spontan, satu keadaan yang disebabkan apabila udara melarikan diri dari paru-paru ke dalam rongga dada. Menurut Institut Kesihatan Kebangsaan, “Pneumotoraks spontan primer kemungkinan disebabkan oleh pembentukan kantung udara kecil (blebs) dalam tisu paru-paru yang pecah, menyebabkan udara bocor ke dalam ruang pleura. Udara dalam ruang pleura mencipta tekanan pada paru-paru dan boleh menyebabkan ia runtuh.”

“Blebs mungkin ada pada paru-paru individu (atau paru-paru) untuk masa yang lama sebelum ia pecah,” kata laman NIH. “Banyak perkara boleh menyebabkan bleb pecah, seperti perubahan dalam tekanan udara atau nafas dalam yang sangat mendalam. Selalunya, orang yang mengalami pneumotoraks spontan primer tidak mempunyai tanda-tanda penyakit sebelumnya; bleb itu sendiri biasanya tidak menyebabkan sebarang simptom dan hanya boleh dilihat pada pengimejan perubatan. Individu yang terjejas mungkin mempunyai satu bleb hingga lebih dari tiga puluh bleb.”

Bleb adalah apa yang Ammirata rujuk sebagai “tompok hitam” dalam posnya. Ia tidak disebabkan oleh juuling, tetapi adalah mungkin bahawa sedutan dalam pada vape boleh menyebabkan bleb pecah. Sudah tentu, setiap sedutan dalam—dengan atau tanpa JUUL—boleh menyebabkan ia, begitu juga dengan jatuh atau impak mendadak jenis apa pun.

Janji Ammirata untuk berhenti menggunakan vaping mungkin tidak mencegah masalah paru-paru di masa depan. Menurut NIH, “Setelah bleb pecah dan menyebabkan pneumothorax, terdapat anggaran peluang 13 hingga 60 persen bahawa keadaan ini akan berulang.”

Pneumothorax spontan primer tidaklah terlalu jarang. Menurut NIH, ia berlaku setiap tahun secara purata dalam 7.4 hingga 18 setiap 100,000 lelaki, dan 1.2 hingga 6 setiap 100,000 wanita. Jika pengguna vaping dibahagikan dengan seimbang mengikut jantina, itu bermakna bahawa antara kira-kira 10 juta rakyat Amerika yang menggunakan e-rokok, 430 hingga 1,200 diharapkan mengalami pneumothorax spontan setiap tahun—dan bahawa menggunakan vaping tidak ada hubungannya.

Satu respons kepada pos Instagram Ammirata datang dari seorang lelaki yang mengatakan dia juga mengalami pneumothorax. “Hai Chance, jadi pneumothorax spontan anda tidak disebabkan oleh juul anda,” tulis pengirim bernama chainsawrootcanal. “Ia disebabkan oleh jenis tubuh anda. Saya mengalami pneumothorax spontan (kejatuhan paru-paru) 10 tahun yang lalu.”

Pneumothorax spontan primer “biasanya berlaku dalam lelaki yang tinggi dan kurus berumur 10 hingga 30 tahun,” menurut Shi-ping Luh dari Jabatan Pembedahan di Hospital St. Martin de Porres di Taiwan. Kecuali disebabkan oleh mutasi gen tertentu, “penyelidik mencadangkan bahawa pertumbuhan pesat dada semasa lonjakan pertumbuhan mungkin meningkatkan kemungkinan terbentuknya bleb,” kata NIH.

Merokok jangka panjang (bukan juuling jangka pendek) adalah faktor risiko di kalangan mangsa yang lebih tua, tetapi itu adalah jenis kejadian yang sama sekali berbeza daripada kejadian primer yang lebih umum dilihat di kalangan lelaki tinggi dan muda. “Pneumothorax spontan sekunder biasanya berlaku di kalangan orang yang lebih tua dengan penyakit paru-paru yang mendasari, seperti emfisema atau asma, jangkitan akut atau kronik, kanser paru-paru, dan penyakit kongenital termasuk fibrosis kistik, pneumothorax catamenial, atau limfangioleiomiomatosis,” tulis Dr. Luh. Dalam erti kata lain, pneumothorax yang disebabkan oleh merokok (atau, secara teori, oleh vaping) adalah hasil daripada bertahun-tahun, atau kemungkinan dekad, kerosakan paru-paru.

Doktor Ammirata sudah tentu tahu semua itu. Jika dia berbohong kepada pesakitnya, malanglah dia. Jika Ammirata mengada-adakan cerita untuk mencapai kemasyhuran dalam talian, baiklah, itu nampaknya lebih mungkin.

“Hentikan mencuba untuk terkenal kerana keadaan perubatan anda yang boleh anda kaitkan secara longgar dengan vaping,” tulis musuh IG Ammirata chainsawrootcanal. Tetapi Chance Ammirata tidak mungkin menjadi orang pertama yang mengada-adakan cerita untuk meraih kemasyhuran sementara yang merupakan selebriti dalam talian. Dia tidak akan menjadi yang terakhir juga. Dan vaping, yang merupakan fad remaja yang kini dibenci oleh Amerika, adalah subjek yang subur untuk dieksploitasi oleh pencari kemasyhuran viral dari semua peringkat umur.

JUUL sendiri pernah menjadi sasaran sebelum ini. Awal tahun lalu, kami melaporkan mengenai khabar angin viral yang berjalan antara kampus kolej tentang JUUL menyebabkan kanser paru-paru. Syarikat itu cukup prihatin untuk mengeluarkan kenyataan awam mengenai cerita-cerita tanpa asas tersebut, yang sebahagian besarnya disebarkan melalui e-mel yang disusun seperti surat berantai lama.

Pada bulan Februari yang lalu di Twitter, seorang wanita muda dari Florida bernama Abbey mendakwa telah didiagnosis dengan “bronkiole obliterans (paru-paru popcorn).” Ia telah di-retweet 13,000 kali dan menerima lebih daripada 20,000 suka. Tiada siapa yang tahu berapa ramai pengguna vaping yang kembali merokok selepas melihat dakwaannya yang tidak berasas.

Tiada cara untuk melawan senjata seperti tweet viral. Jika anda bertindak balas dengan fakta, suara anda hilang dalam bunyi. Jika anda mengabaikannya, hasilnya adalah sama. Kebanyakan orang yang melihat tweet tersebut tidak tahu bahawa vaping tidak menyebabkan paru-paru popcorn. Ia hanyalah satu lagi titisan racun di dalam telaga—mustahil untuk mencegah, dan mustahil untuk membetulkan setelah ia berlaku.

Pada bulan April tahun ini, seorang wanita Arkansas menggambarkan di Facebook bagaimana anak saudara lelakinya yang berusia 16 bulan meninggal dunia akibat (mungkin meminum) “Cecair Vape.” Saya menghabiskan dua hari untuk menjejaki cerita ini—mesej kepada pengirim (dia tidak memberi respon), mencari dalam talian, dan menghubungi akhbar. Tiada insiden seperti itu, atau jika ada, pihak berkuasa merahsiakannya (yang sangat tidak mungkin). Tetapi 158,000 orang mempercayainya dan berkongsi cerita itu. Berapa ramai yang telah melihat posnya, yang masih menerima komen hingga hari ini? Mungkin beberapa juta.

Paru-paru Chance Ammirata yang runtuh bukanlah cerita yang sebenar di sini. Sebaliknya, ia adalah kelajuan di mana pos-posnya dilihat oleh ribuan—atau mungkin malah jutaan—orang. “Kedustaan terbang, dan Kebenaran datang dengan limping selepasnya,” tulis Jonathan Swift pada abad ke-18, dan ia berlaku sejuta kali lebih cepat sekarang. Pos media sosial yang menjadi viral boleh bergerak mengelilingi dunia dalam beberapa minit, dan jumlah orang yang melihatnya boleh berkembang dengan pesat.

Apa yang boleh dilakukan oleh pengguna vaping untuk melawan pos-pos viral ini? Tidak banyak. Mungkin perkara terbaik adalah untuk mengelakkannya daripada mendapatkan pendedahan lanjut. Jangan memberi respon, dan pastinya jangan berkongsi—tidak walau pun dengan penjelasan. Gunakan tangkapan skrin jika anda ingin merujuk kepada pos tersebut.

Sudah tentu, ia mungkin tidak akan membantu. Orang-orang yang menyebarkan kebohongan dan separuh kebenaran secara automatik membuat banyak kawan yang berkuasa. Chance Ammirata bahkan mendapat mesej solidariti daripada Truthorange, jenama pengiklanan hipster Truth Initiative.

“Kami menyokong anda, @chanceammirata,” tulis Truth, di sebelah lima hati oren kecil.