Kembali Beroperasi! Kedai Vape Michigan Mendapat Perintah Injunction

Peminum vape Michigan boleh membeli produk berperisa semula, terima kasih kepada injunksi yang diberikan oleh Hakim Cynthia Diane Stephens di Mahkamah Tuntutan Michigan.

Hakim Stephens memutuskan bahawa plaintif Marc Slis dan 906 Vapor serta A Clean Cigarette Corp. berkemungkinan akan menang dalam tuntutan mereka terhadap Gabenor Gretchen Whitmer dan Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia Michigan (MDHHS), dan oleh itu negeri ini dilarang secara sementara daripada melaksanakan larangan kecemasan. Kedua-dua plaintif menunjukkan bahawa mereka akan mengalami kerugian tidak boleh pulih jika larangan itu kekal sementara perbicaraan berlangsung, kata Hakim Stephens.

Ini bermakna perniagaan vaping bebas untuk sekali lagi menjual produk berperisa yang paling disukai oleh peminum vape dewasa. Injunksi itu akan kekal sehingga kes itu sendiri diputuskan, yang mungkin mengambil masa berbulan-bulan, menurut seorang peguam yang terlibat dalam kes tersebut.

Walau bagaimanapun, negeri ini boleh merayu injunksi tersebut, dan kedua-dua Gabenor Whitmer dan Peguam General Dana Nessel berkata pada hari Selasa bahawa mereka bercadang untuk melakukannya. Whitmer berkata dia akan membawa keputusan itu terus ke mahkamah tertinggi negeri.

Penjual e-cecair Michigan secara teorinya boleh menjual kepada pelanggan di negeri-negeri lain walaupun sebelum injunksi tersebut. Perubahan itu adalah sebahagian daripada “kenyataan interpretatif” yang kurang diperhatikan pada 4 Oktober. Walau bagaimanapun, peraturan kecemasan masih menghalang peniaga daripada mengiklankan cecair berperisa, atau menggunakan imej atau penerangan mengenai perisa tersebut, jadi tidak jelas bagaimana pelanggan dari luar negeri akan tahu produk itu untuk dijual. Kini tindakan Hakim Stephens menjadikan persoalan itu tidak relevan.

Injunksi itu dikeluarkan lima hari selepas Hakim Stephens selesai mendengar keterangan minggu lalu di Mahkamah Tuntutan di Detroit. Mahkamah Tuntutan mendengar semua tindakan sivil yang difailkan terhadap negeri.

Ketua Eksekutif Perubatan negeri Dr. Joneigh Khaldun memberi keterangan bahawa keputusan MDHHS untuk mengisytiharkan kecemasan kesihatan awam hanya tertumpu pada isu vaping belia, yang dia katakan disebabkan oleh wujudnya produk vape berperisa. Dia berkata wabak kecederaan paru-paru yang berlaku kini bukanlah alasan bagi pengisytiharan tersebut.

Berdasarkan jawapannya kepada soalan oleh peguam untuk plaintif, Dr. Khaldun tahu sangat sedikit tentang isu ini. Dia tidak ingin mengakui bahawa bekas Pesuruhjaya FDA Scott Gottlieb adalah pakar dalam topik ini. Dan dia mendakwa tidak mengetahui tentang tinjuan sistematik bukti vaping yang diterbitkan oleh Akademi Sains, Kejuruteraan dan Perubatan Nasional pada 2018. Para plaintif sebenarnya tidak dapat mendapatkan dokumen itu diterima sebagai “tulisan belajar” kerana Khaldun tidak biasa dengan it, dan saksi pakar plaintif Amelia Howard (seorang sosiologi) tidak dibenarkan untuk memberi pendapat mengenai soalan kesihatan awam.

Khaldun mengatakan bahawa dia telah mempertimbangkan untuk melaksanakan perintah kecemasan yang akan membenarkan akses dewasa kepada produk berperisa, tetapi menolak idea itu kerana e-rokok “bukan produk penghentian merokok yang disetujui oleh FDA.” Dia juga menunjukkan bahawa satu-satunya alasan seseorang harus vape adalah untuk berhenti sepenuhnya dari nikotin.

“Oleh kerana saya peduli tentang semua orang, saya tidak fikir sesiapa harus menggunakan produk ini,” kata Khaldun.

Khaldun berdasarkan keputusannya yang kecemasan adalah sebahagian besarnya berdasarkan pengisytiharan epidemik vaping Pembedahan Jeneral pada bulan Disember 2018, yang sendiri berdasarkan data Kajian Tembakau Belia Nasional 2018 yang telah dikumpulkan pada musim bunga tahun lalu.

Hakim Stephens berkata dalam keputusannya bahawa negeri ini menunggu sekurang-kurangnya lapan bulan lebih lama daripada ketika terdapat kecemasan yang sah sebelum mengisytiharkannya sebagai kecemasan. “Tempoh inaktiviti yang panjang negeri ini, digabungkan dengan data lama, melemahkan pengisytiharan kecemasan dalam kes ini,” tulis hakim itu.

Prosedur normal yang diwajibkan oleh Akta Prosedur Pentadbiran boleh dimulakan dan menjalani proses semasa negeri menunggu untuk mengisytiharkan kecemasan, katanya dalam keputusannya.

Apa yang berlaku seterusnya? Jika gabenor dan pentadbirannya mempunyai sesuatu untuk diperkatakan mengenainya, injunksi hakim itu akan dibatalkan segera dan larangan akan diteruskan. Peguam yang mewakili plaintif vape berpendapat dalam pendengaran injunksi bahawa Whitmer sangat berkeinginan untuk melaksanakan larangannya untuk memperoleh mata politik, dan dia tidak melakukan apa-apa untuk membuat sesiapa meragui itu.

Whitmer bercadang untuk mengelak proses undang-undang tipikal dan merayu keputusan Hakim Stephens terus kepada Mahkamah Agung Michigan. Jelas sekali gabenor itu tersinggung bahawa seorang hakim yang hanya berani mempertikaikan kuasanya untuk melarang perkara-perkara yang tidak disukainya—dan untuk mencabar kedudukannya sebagai gabenor pertama yang mengumumkan dan melaksanakan larangan perisa.

“Keputusan ini adalah salah. Ia salah menafsirkan undang-undang dan menetapkan preseden berbahaya bagi mahkamah yang meragui penilaian pakar pegawai kesihatan awam yang menangani krisis,” kata Whitmer pada hari Selasa dalam satu kenyataan. “Peningkatan mendadak dalam vaping belia adalah kecemasan kesihatan awam, dan kita mesti melakukan segalanya yang kita boleh untuk melindungi anak-anak kita daripada kesan buruknya. Saya bercadang untuk meminta penangguhan segera dan pergi terus ke Mahkamah Agung untuk memohon keputusan cepat dan muktamad. Saya mengambil tindakan berani bulan lalu untuk melindungi kesihatan awam, dan beberapa negeri serta Rumah Putih telah mengikuti jejak Michigan kerana mereka tahu betapa mendesaknya perkara ini. Cukuplah sudah. Anak-anak kita berhak mendapat pemimpin yang akan berjuang untuk melindungi mereka. Itulah tepatnya apa yang saya lakukan hari ini.”

Kenyataan Peguam Jeneral Dana Nessel bertajuk “MI AG Dana Nessel Keluarkan Kenyataan mengenai Usaha Hari Ini untuk Menyekat Pelaksanaan Peraturan Vaping Kecemasan,” yang merupakan cara pelik untuk menggambarkan keputusan oleh seorang hakim Michigan. Sebuah keputusan oleh mahkamah negeri mengenai isu undang-undang bukanlah “usaha untuk menyekat” apa-apa. Ia adalah keputusan undang-undang yang mengikat, berdasarkan kekuatan hujah yang dikemukakan oleh pihak-pihak yang terlibat.

“Kami bertekad dalam usaha kami bagi pihak Gabenor Whitmer dan Jabatan Kesihatan & Perkhidmatan Manusia Michigan untuk melindungi kesihatan kanak-kanak Michigan,” kata Nessel. “Krisis vaping belia adalah isu kesihatan awam yang mendesak yang memerlukan tindakan segera. Oleh itu, kami sedang bersedia untuk meminta penangguhan segera dan akan meminta izin untuk merayu keputusan hakim itu terus kepada Mahkamah Agung.”

Tiada politician yang nampaknya sangat berminat dengan keperluan peminum vape dan perokok dewasa Michigan. Itulah sebabnya kami mempunyai hakim—untuk memisahkan hujah undang-undang sebenar dari yang tidak sah yang didorong oleh cita-cita politik.

Tuntutan kedua di Michigan, yang difailkan di mahkamah persekutuan di Grand Rapids oleh Mr. E-Liquid, akan diteruskan tidak lama lagi. Tidak jelas pada ketika ini sama ada “kenyataan interpretatif” negeri (yang diterangkan di atas) yang membenarkan jualan di luar negeri akan menjadikan cabaran itu—berdasarkan perdagangan antara negeri—tidak perlu.