Dewan Akan Mengundi pada 27 Februari mengenai Larangan Rasa Seluruh Negara

Satu rang undang-undang yang akan melarang produk vaping berperisa dan jualan dalam talian di semua 50 negeri akan dibawa ke dewan Rumah untuk diundi pada hari Khamis, 27 Feb. Rang undang-undang Rumah HR 2339—Akta Memulihkan Epidemik Tembakau Remaja—telah diperkenalkan hampir setahun yang lalu oleh wakil Demokrat Frank Pallone dari New Jersey dan Donna Shalala dari Florida.

Apabila Vaping360 menggambarkan HR 2339 bulan April lalu, kami menyebutnya “rang undang-undang yang direka untuk memusnahkan industri vaping.” Walaupun ia akan membiarkan beberapa produk wap yang dibuat oleh syarikat tembakau dan JUUL di rak kedai serbaneka, sangat sedikit perniagaan vaping bebas yang akan dapat bertahan jika rang undang-undang itu menjadi undang-undang. Sukar untuk mengukur betapa menghancurkannya larangan vape ini.

Rang undang-undang ini termasuk pelbagai peruntukan yang akan memberi kesan kepada mereka yang vape, termasuk:

Rang undang-undang ini mempunyai 126 penyokong bersama (anggota yang telah menunjukkan sokongan). Untuk meluluskan di Dewan, satu rang undang-undang memerlukan 218 undi. Kebanyakan pemerhati menjangkakan HR 2339 akan diluluskan dan bergerak ke Senat. Itu menjadikan rang undang-undang ini sebagai ujian yang sempurna bagi kekuatan politik mereka yang vape.

Dengan dorongan hebat pada saat akhir, rang undang-undang Pallone boleh dihentikan. Jika setiap anggota Dewan menerima seribu email dari pengundi yang menentang rang undang-undang itu, ia akan dihentikan. Bolehkah mereka yang vape mengatur dengan cukup cepat untuk meyakinkan setengah juta orang untuk menyertai panggilan untuk bertindak dalam tempoh empat hari akan datang? Jika setiap pendorong yang mengambil masa untuk terlibat meyakinkan 10 orang lain untuk menghantar email kepada wakil mereka, ia boleh terjadi.

Sebelum membaca lebih lanjut, sila bertindak segera untuk memberitahu anggota Dewan anda untuk menentang HR 2339. Panggilan untuk bertindak CASAA yang disambungkan di bawah akan menghantar email kepada wakil anda, dan juga kepada Senator anda dan Presiden. Sama pentingnya, sila rekrut keluarga dan rakan untuk bertindak—dan kongsikan maklumat di media sosial, dan di kedai vape. Pautan ini mudah diingati: august8th.org

Apa yang dimaksudkan dengan HR 2339, dan apa yang akan dilakukannya?

Penaja rang undang-undang ini percaya bahawa larangan akan mencegah remaja daripada vaping. Buta oleh dogma aktivis anti-tembakau, mereka mengabaikan bukti dunia nyata bahawa tiada larangan dadah pernah berfungsi. Larangan membawa kepada pasaran gelap, yang membolehkan produk berkualiti tidak menentu merebak.

Selain larangan produk vaping berperisa, larangan HR 2339 ke atas rokok mentol akan membawa kepada penyeludupan besar-besaran oleh sindiket jenayah terancang. Tiada pegawai terpilih yang menyokong pembaharuan dasar dadah dan menentang penguatkuasaan gaya perang dadah harus menyokong rang undang-undang sedemikian. Walau bagaimanapun, ramai di antara penyokong bersama mendakwa mereka progresif dalam dasar dadah.

“Dewan mesti bertindak untuk mengurangkan ketagihan nikotin remaja dengan menjelaskan bahawa menjual produk tembakau kepada kanak-kanak adalah salah,” kata Rep. Pallone tahun lalu. “Perundangan saya juga memperlakukan e-rokok dan produk tembakau lain sama seperti rokok tradisional di bawah undang-undang.”

Larangan ke atas rokok mentol tidak berkuatkuasa sehingga setahun selepas undang-undang diluluskan, tetapi larangan ke atas vape berperisa akan dikenakan hanya dalam 30 hari. Itu akan memaksa ribuan kedai vape menutup pintu mereka dengan berjuta-juta botol cecair e masih dalam inventori mereka.

Dewan telah meluluskan satu undang-undang yang melarang jualan vape dan tembakau kepada sesiapa di bawah 21 tahun pada bulan Disember. Tidak jelas bagaimana memindahkan jualan produk berperisa kepada pasaran gelap yang tidak dikawal akan mengurangkan penggunaan remaja lebih jauh. Jika ada, akses kepada produk tersebut mungkin akan meningkat, kerana penjual haram mungkin akan mengabaikan undang-undang umur untuk membeli. Tambahan pula, data Tinjauan Tembakau Remaja Kebangsaan dari tahun lalu membuktikan bahawa perisa bukan sebab utama kanak-kanak memilih untuk vape. Kebanyakan melakukannya kerana ingin tahu—dan tiada apa yang lebih membuatkan remaja ingin tahu daripada menjadikan produk yang sah menjadi tabu yang haram.

Kebanyakan kebanyakan besar pendorong dewasa lebih suka perisa bukan tembakau, dan tiada alasan untuk percaya mereka akan mematuhi undang-undang yang tidak adil yang melarang jualan produk yang mereka suka. Cecair e mudah dibuat, dan pendorong akan mempunyai akses kepada pasaran bawah tanah yang luas bagi produk yang dibuat dan dijual oleh pengeluar cecair e yang menganggur. Perkakasan akan tetap tersedia, kerana peruncit China mungkin akan mengabaikan larangan jualan dalam talian. Hampir tiada jenis produk yang digunakan oleh pendorong yang tidak boleh dihasilkan oleh seseorang di bawah tanah mereka dengan pelaburan yang sedikit, atau diimport dengan sedikit masalah.

Saluran jualan sah semasa—kedai vape dan penjual dalam talian—bergantung kepada menawarkan pelbagai produk. Sukar untuk membayangkan banyak kedai vape bertahan dengan menjual hanya beberapa produk yang akan sah jika HR 2339 menjadi undang-undang. Cecair e adalah penggerak utama jualan dan keuntungan di kedai vape. Selain daripada pasaran gelap, banyak pendorong akan beralih kepada DIY cecair e jika perisa pilihan mereka diharamkan.

Hanya panggil ia ``larangan perisa Bloomberg``

Jutawan Michael Bloomberg, kini calon presiden Demokrat, melancarkan inisiatif anti-vaping pada bulan September lalu dengan matlamat melarang produk vaping berperisa, mendesak FDA untuk mengenakan keperluan PMTA dengan cepat, dan melarang atau menyekat jualan dalam talian. Program ini, yang dipanggil “Lindungi Kanak-kanak: Perangi E-Rokok Berperisa,” termasuk dana $160 juta yang ditadbir oleh Kempen untuk Kanak-kanak Bebas Tembakau.

“Apabila ia melibatkan individu yang telah mengabdikan hidup mereka untuk melindungi kanak-kanak daripada bahaya produk tembakau, Michael Bloomberg adalah yang terbaik," kata presiden Tobacco-Free Kids, Matthew Myers, pada pelancaran inisiatif tersebut. "Kami sangat berbesar hati untuk bekerjasama dengan Bloomberg Philanthropies dalam inisiatif ini."

Pembiayaan Bloomberg telah digunakan oleh Myers dan Tobacco-Free Kids untuk mewujudkan dan menyokong rangkaian organisasi yang kukuh, laman web, pengiklanan dalam talian dan siaran, lobi, program sekolah, dan kandungan editorial serta berita yang ditanam. Usaha mereka disokong oleh pelbagai kumpulan kawalan tembakau yang besar, termasuk American Academy of Pediatrics, American Cancer Society, American Cancer Society Cancer Action Network, American Heart Association, American Lung Association, CDC Foundation, Truth Initiative, CVS Health, dan setiap organisasi yang dibiayai atau sejajar dengan Bloomberg Philanthropies.

Satu-satunya cara yang berkesan untuk menewaskan kuasa propaganda yang kuat dan teratur seperti itu adalah dengan pembangkangan akar umbi yang tidak henti-henti. Jika ratusan ribu vapers—dan ahli keluarga, rakan-rakan, dan majikan vapers—mengambil masa lima minit untuk terlibat melalui panggilan untuk bertindak, ahli Kongres akan terpaksa memberi perhatian.

Jika vapers tidak dapat memobilisasi untuk melawan ancaman ini, undang-undang itu kemungkinan akan diluluskan dan bergerak ke Senat. Dalam suasana anti-vaping semasa, tidak pasti apa yang akan berlaku di sana. Terdapat sudah undang-undang Senat yang aktif (yang telah diluluskan oleh Dewan) yang akan menghapuskan penghantaran produk vaping melalui U.S. Mail. Ia sudah mempunyai 27 undi yang komited, termasuk 14 Republikan, dan hanya memerlukan 51 undi untuk diluluskan.

Vapers tiada bantuan dalam hal ini. Syarikat tembakau dan JUUL tidak lagi menjual perasa, dan mereka tidak peduli tentang melindungi jualan dalam talian. Altria dan RJ Reynolds akan bersetuju dengan apa sahaja untuk mendapatkan pemimpin Dewan menarik larangan rokok menthol daripada rang undang-undang akhir.

Pada ketika ini, tiada pengganti untuk jumlah emel dan panggilan telefon yang banyak kepada setiap pejabat kongres. Apa sahaja yang difikirkan oleh mana-mana ahli Kongres tentang vaping, berurusan dengan sejumlah besar pemilih yang marah adalah sesuatu yang tidak mahu oleh mana-mana daripada mereka. Terserah kepada mereka yang paling terlibat—vapers dan perniagaan vaping—untuk mendorong penggubal undang-undang ke arah yang betul. Tanpa penyertaan kami, suara keras aktivis anti-vaping akan menang pada hari itu.