Anti-Tobacco Crusader Stanton Glantz pensjonerer seg plutselig.

Stanton Glantz, den lange tids anti-tobakk (og anti-vaping) aktivisten, har trukket seg fra University of California-San Francisco. Oppsigelsen kom uten forvarsel og er effektiv umiddelbart.

“Jeg har endelig trukket meg fra UCSF, klar til å gå videre til neste fase,” skrev Glantz i en melding til kolleger. “Jeg vil også fortsette å jobbe med mine UCSF-kolleger for å fullføre arbeidet som er underveis. Fra å snakke med kolleger som allerede har trukket seg, er jeg trygg på at det vil være flere måter jeg kan fortsette å bidra til kampen mot tobakkindustrien og fremme folkehelsen.”

Glantz trakk seg som hovedforskeren ved UCSFs senter for tobakkontrollforskning og utdanning, hvor han hadde trådt tilbake som direktør i januar. I 2018 hadde Senteret mottatt et fem-års, $20 millioner FDA-NIH tilskudd for å studere vaping-produkter, som fulgte etter et annet $20 millioner tilskudd i 2013.

Hans FDA-tilskudd støttet nylig en Stanford studie som hevdet at vaping er en "signifikant underliggende risikofaktor" for COVID-19. Studien, hvis seniormedforfatter er en anti-vaping aktivist, har blitt kritisert av mange akademikere for sin feilaktige metode og mistenkelige statistiske manipuleringer, men har blitt bredt dekket i nyhetsmediene, og har blitt brukt som begrunnelse av lovgivere for å oppfordre til et forbud mot salg av alle vapingprodukter under pandemien. Glantz roste studien.

“FDA må være oppmerksom på disse funnene når de vurderer søknadene om forhåndsgodkjenning for e-sigaretter som strømmer inn på kontoret nå,” skrev han i bloggen sin. “Disse resultatene utfordrer spesifikt FDAs antagelse om at e-sigaretter er tryggere enn sigaretter.”

Tidligere i år trakk Journal of the American Heart Association tilbake en Glantz-studie fra 2019 som påsto å vise at vaping førte til hjerteinfarkt. Imidlertid viste professor Brad Rodu fra University of Louisville at Glantz hadde inkludert forsøkspersoner hvis hjerteinfarkt fant sted før de begynte å bruke e-sigaretter.

Glantz, hvis eksakte fødselsdato ikke er kjent, er enten 73 eller 74 år gammel, og hadde vært ved UCSF i 45 år. Han fikk en Ph.D i anvendt mekanikk fra Stanford. Til tross for hans manglende medisinske utdannelse, begynte Glantz ved UCSF som professor i kardiologi, og anvendte sin forskning på matematisk modellering av hjertevev.

Imidlertid kom Glantz’ berømmelse og notoritet fra hans engasjement i anti-røykebevegelsen, som strakte seg langt utover nøye akademisk studie. Han kjempet for forbud mot offentlig røyking og ikke-røykeres rettigheter, først i lokalsamfunnene i California og senere nasjonalt og globalt, ettersom han ble en av de mest innflytelsesrike lederne i tobakkontrollbevegelsen. Hans motstand mot alt som hadde med tobakk å gjøre, strakk seg utover røyking og til tobakksselskapene selv, som han hatet med en forkjemperes lidenskap.

Glantz’ hat mot tobakkindustrien førte ham til å produsere forskning på passiv røyking som var senere vist å være overdrevet og sannsynligvis villedende. Men røykeforbud ble vedtatt over hele landet basert på Glantz’ og andres påstander om at passiv røyking dreper.

Den samme iveren strakte seg senere i hans karriere til vaping. Mye av hans forskning var tilsynelatende utformet utelukkende for å støtte presseuttalelser og intervjuer, og ble lett tilbakevist. Men selv om arbeidet hans ble bredt kritisert av andre forskere og tilhengere av skade Reduksjon, virket dens innflytelse på opinionen og lovgivningen viktigere for ham enn å opprettholde sitt rykte som en nøye forsker.

Glantz har blitt anklaget to ganger for seksuell trakassering i de senere år. Den første saken, som også inkluderte anklager om akademisk feilaktighet, ble forlikt utenfor retten for $150,000.