U.S. House Rep. Raja Krishnamoorthi, den Illinois demokraten som leder et underutvalg av House Oversight Committee som har hatt flere høringer om vaping-spørsmål, kunngjorde i dag at han vil lede en etterforskning av syntetisk nikotin brukt i e-væske.
Krishnamoorthi er en sterk alliert av Kampanjen for Tobakksfrie Barn (TFK), og pleier vanligvis å time sine høringer slik at de faller sammen med denne gruppens issuesbaserte kampanjer. Galleriet ved hans underutvalgshøringer er ofte fylt med tenåringer som bærer fargerike t-skjorter som proklamerer deres tilknytning til anti-vaping spesialinteressegrupper som Truth Initiative og Parents Against Vaping.
Krishnamoorthi utstedte en pressemelding som forklarer at han har sendt brev til Next Generation Labs (produsent av Tobacco-Free Nicotine, eller TFN) og Puff Bar, en selger av gråmarked engangs-vapes som gjenopprettet tidligere i år, og hevder å nå bruke syntetisk nikotin. Krishnamoorthi refererer til Puff Bar i sin uttalelse som “den ledende barnas e-sigarettmerket.”
I sitt brev til Next Generation Labs, spør Krishnamoorthi i utgangspunktet syntetisk nikotinprodusentene om å navngi selskaper som falsk hevder å bruke syntetisk nikotin når de faktisk bruker tobakk-avledet nik. (NGL har gjort dette kravet uten å navngi selskaper.)
“Vi deler din bekymring for disse dårlige aktørene,” skriver kongressmedlemmet, “og ønsker all tilgjengelig informasjon om dem, siden handlingene du har beskrevet kan bryte FDA-loven og kan også utgjøre urettferdige og villedende handlinger og praksiser under statlige og føderale lover.”
Fordi Tobacco Control Act spesifikt gir FDA myndighet til å regulere nikotin “laget eller avledet fra tobakk,” tror de fleste at byråets Center for Tobacco Products (CTP) ikke kan regulere produkter som bruker syntetisk nikotin—iallfall ikke uten alvorlige juridiske utfordringer.
Som vi har forklart, er syntetisk nikotin i ferd med å bli et stort spørsmål for anti-vaping grupper. Kort tid etter at FDA begynte å gi ut Marketing Denial Orders (MDOs) sent i august til produsenter av aromatiserte vapingprodukter, sendte TFK og seks allierte organisasjoner et brev til FDA-handlingskommisjonær Janet Woodcock som krevde at byrået regulerer syntetisk nikotin som et legemiddel.
Å regulere syntetisk nikotin gjennom legemiddelveien—å gi FDA Center for Drug Evaluation and Research (CDER) myndighet—er en mulighet. En annen ville innebære at Kongressen endrer Tobacco Control Act for å gi CTP myndighet over alle ikke-terapeutiske nikotinprodukter. Det er et problem CTP-direktør Mitch Zeller angivelig foretrekker at Kongressen håndterer.
Rep. Krishnamoorthi, tilsynelatende helt uvitende om hvordan gråmarked vaping produkt distributører endrer produktnavn og skifter forsyningskilder, truer i sitt brev til Puff Bar om å “sette en stopper for deres rovdriftspraksiser.” Det er ikke første gang. Krishnamoorthi sendte et hyperbolsk brev til Woodcock tidligere i år og krevde at FDA “tar alle passende tiltak for å fjerne Puff Bar-produkter fra markedet og straffe dem som er ansvarlige for å sette ungdom i fare ved å ignorere FDAs direktiv om å stoppe salget.”

På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.













