20. juni 2023
Ny lovgivning i Ohio vil forby salg av alle aromatiserte vapingprodukter (unntatt tobakk og mentol) som ikke er spesifikt autorisert av FDA. Hvis det blir vedtatt, vil loven slette vape-butikker og eliminere legal tilgang til produkter som foretrekkes av det store flertallet av forbrukere, inkludert engangs vapes og flaske-e-væske. Men det vil la uautoriserte vape-produkter solgt av store tobakksselskaper være urørt.
Det foreslåtte aromaforbudet ble inkludert i siste liten som en endring til State Senate-versjonen av HB 33, appropriationsloven for 2024-25. Endringen fikk ingen offentlig debatt, og lovforslaget ble vedtatt dagen etter at det ble tilføyd.
Motstand mot aromaforbudet må skje raskt
Aromaforbudet ble promotert til Ohio-lovgivere av tobakksgiganten R.J. Reynolds, som selger Vuse vape-produkter. Endringen er lik lover som tidligere ble introdusert i andre stater og som ble støttet av Reynolds og Juul Labs. Begge selskapene selger vapes som kun er tilgjengelige i tobakk- og mentolsmaker.
Både Senatet og Representantenes hus har vedtatt sine egne versjoner av appropriationsloven, men forskjeller mellom lovene (inkludert anti-aroma-endringen) vil kreve at de må forenes i en konferansekomité før en endelig lov kan vedtas av hele Generalforsamlingen.
Komiteene vil begynne arbeidet med den endelige loven denne uken. Appropriationsloven må vedtas (den finansierer regjeringen for neste budsjettår), så motstand mot endringen må skje raskt for å overbevise statlige lovgivere om å la anti-aroma-bestemmelsen være ute av den endelige, forenede loven.
CASAA har utstedt en oppfordring til handling, som varsler Ohio-vape-forbrukere om den snikende endringen og gir Ohio-vapere en enkel måte å motstå aromaforbudet. Innbyggere i Ohio kan også ringe kontorene til sine medlemmer av State House og Senate for å oppfordre til motstand mot endringen.
Hva ville aromaforbudet gjøre?
Hensikten med anti-aroma-endringen er å eliminere konkurransen mot R.J. Reynolds’ Vuse vape-produkter. Mens selskapets Vuse Alto forblir den mest populære enheten i segmentet for kiosker/kommisjonsbutikker av vapingmarkedet, står den nå overfor detaljhandelspress fra nypopulære aromatiserte engangs vape-produkter, og pågående rivalisering med åpne systemvapes (flasker med e-væske og fyllebare enheter) som for det meste blir solgt i vape-butikker.
Ohio anti-aroma-endringen, hvis den blir lov, vil forby salg av noen aromatiserte vapingprodukter (unntatt tobakk- og mentolsmaker) som ikke er autorisert for salg av FDA.
FDA har ikke autorisert noen vapingprodukter i ikke-tobakksmaker, eller noen flasker med e-væske i noen smak. Det har bare autorisert syv lukkede vaping-enheter (alle laget av selskaper eid av store tobakksbedrifter, inkludert tre Vuse-produkter), og kun tobakkaromatiserte påfyll for disse produktene.
Fordi loven ikke ville gjelde mentolaromatiserte produkter, ville R.J. Reynolds’ populære Vuse Alto og dens mentol-pods fortsette å bli solgt i Ohio, selv om Alto ikke har mottatt FDA-godkjenning. Men aromatiserte engangs vapes og flasker med e-væske---til og med de med ventende forhåndsgodkjenning av tobakk (PMTAer)---ville være ulovlige i Ohio.
Den lokale forhåndsreguleringsbestemmelsen vil bare hjelpe tobakkindustrien vapes
Bevilgningsloven inkluderer også en bestemmelse som ville forby lokale myndigheter i Ohio å vedta sine egne tobakk- og vaping-relaterte restriksjoner. En slik lov ville hindre byer og fylker i å vedta produktregler som kan være strengere enn statens, som smaksforbudet vedtatt av Columbus i fjor.
Selv om denne bestemmelsen ville vært nyttig for vaping-forbrukere og vape-butikker hvis staten ikke også forbød smaksatte vapes, er den virkelig laget for å forhindre vedtakelsen av lokale lover som inkluderer et forbud mot salg av menthol-sigaretter. Newport-sigarettprodusenten R.J. Reynolds ønsker at begge bestemmelsene skal bli vedtatt til lov, som ville forby smaksatte vapes og forby byregjeringer å forby salg av menthol-sigaretter.
Imidlertid, etter at Columbus-smaksforbudet ble vedtatt, vedtok Generalforsamlingen en lignende prekvalifiseringslov, som straks ble vetoert av guvernør Mike DeWine. Det er ingen grunn til å tro at DeWine—som indikerte at han gjerne ville støtte et statlig forbud mot vape-smaker—nå ikke ville bruke sin linje-veto-makt for å eliminere den nye prekvalifiseringsbestemmelsen, mens han signerte smaken forbud bestemmelser til lov.
Reynolds og BAT erklærer krig mot indie vape produsenter
Reynolds og deres morselskap British American Tobacco (BAT) har nylig engasjert seg i en serie handlinger mot engangs vape som konkurrerer med deres forhåndsutfylte pod-enheter solgt over hele verden under navnet Vuse. Og Reynolds har motarbeidet selve eksistensen av åpne systemprodukter som flasket e-væske, mods og tanker fra starten av.
- I en kommentar fra 2014 om et utkast til versjon av FDA’s Deeming Rule, anbefalte R.J. Reynolds byrået å enkelt forby alle påfyllbare enheter og flaske e-væske. “I motsetning til lukkede systemprodukter,” sa selskapet, “er åpne systemprodukter svært tilpassbare. Som et resultat er det ingen måte å vurdere hvordan et slikt produkt vil fungere eller å fastslå om konsistens i produktkomposisjon og kvalitet kan opprettholdes.”
- I februar i år sendte Reynolds en formell FDA borgerpetisjon, og ba byrået om å målrette mot engangs-vape for håndheving. Sigarettprodusenten sa at ytterligere vape-håndhevingstiltak ville “bedre beskytte folkehelsen.”
- Etter et mislykket forsøk på å kjøpe engangs-vape produsenten Elf Bar på slutten av 2022, ga Reynolds’ konsernforeldre BAT ble sendt testdata til britiske handelsstandardteam som tobakksselskapet sa “demonstrerte konsekvent og utbredt overfylling” av engangsproduktene. Tiltakene kom etter at en britisk avis gjennomførte sine egne lignende tester. BAT sendte deretter brev til detaljister og advarte dem om “risikoen for selskaps- og personlig ansvar som oppstår fra salget av ikke-kompatible produkter.”
Flott informasjon, men hvis RJR er så pro skadebegrensning, hvorfor sender de da 100 vis av opphør og desist brev til vape-butikker? https://t.co/VHdKCgO93f pic.twitter.com/GviUZON0lu
— Allison (@alli_vapes) 22. mars 2023
- Umiddelbart etter at Reynolds’ borgerforslag ble sendt inn, ble det innført et lovforslag i Representantenes hus som ville kreve at FDA oppdaterer sine retningslinjer for håndheving av vapingprodukter for å spesifisere “hvordan byrået vil prioritere håndheving mot engangs ENDS-produkter.” Lovforslaget fikk ingen støtte fra tobakkontroll- og anti-vaping-grupper, som mente at lovgivningen kom fra Reynolds.
- Rundt samme tid som Reynolds’ borgerforslag og introduksjonen av lovforslaget i huset, ble en bisarr anti-engangs-kampanje lansert av en lite kjent organisasjon kalt Consumer Action for a Strong Economy (CASE). Initiativet inkluderer en stor reklamebil som kjører rundt i Washington D.C. med bilder av en shady peddler som åpner regnfrakken sin for å vise fargerike engangs-vapes til salgs. CASE-nettstedet har nylig blitt oppdatert for å rose FDA for å gi importvarsler til noen kinesiske fraktfirmaer og advarselsbrev til noen engangsprodusenter.
- I løpet av de siste månedene (og muligens tilbake til i fjor) har Reynolds sendt truende brev til vape-butikker og noen andre utsalgssteder, og antydet at salg av uautoriserte vapingprodukter kan resultere i rettsforfølgelse under statlig lov og søksmål fra Reynolds som kan føre til erstatningskrav.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
