Enhorn og vaping: Stanford-professor tenker altfor hardt

Vapere elsker enhjørninger. Vi kaller uoppnåelige damp-mods og damp-tanker som enhjørninger, og det finnes dusinvis, om ikke hundrevis, av enhjørning-tema e-væsker. Enhjørninger er mytologiske skapninger, selvfølgelig. De er ikke ekte, og de er umulige å finne — mye som e-sigarett "markedsføring til barn" og dampreguleringer som anerkjenner den lavere risikoen ved ikke-brennbar nikotinkilder.

Tobakkontrollens hardliner liker tydeligvis også enhjørninger. Eller, i det minste, de klarer å mobilisere nok falsk opprør over bilder av enhjørninger i dampmarkedsføring til å styrke et dokument som finner veien inn på sidene til det absolutt dårligste akademiske tidsskriftet noe sted, Tobacco Control.

Stanford hater bilder

Papiret ble skrevet av Dr. Robert Jackler og Divya Ramamurthi fra Stanford Research into the Impact of Tobacco Advertising (SRITA) prosjektet ved Stanford University. SRITA begynte å dokumentere sigaretter og tobakkannonser, men mesteparten av det de gjør nå er Google bilder fra e-sigarett-nettsteder. De omtaler ethvert bilde på ethvert damp-forhandlingssted, forresten, som annonsering eller markedsføring. For dem er det å bare eksistere det samme som markedsføring. Nettstedet er morsomt, selv om det ikke er det de sikter mot.

Hver gang du vil titte inn i de dystre krikene av dampens fortid, er SRITA-sidene stedet å gå. Det er en strålende samling av damp-irrelevans. Designet tydeligvis som en hyllest til webdesign under den første Clinton-administrasjonen, samler nettstedet tilfeldige bilder fra leverandørers nettsteder og tilskriver skaperne de styggeste motivene — som å ville selge ting. Det er aldri klart om de ville hate e-sigarett "markedsføring" like mye hvis det ikke var noen bilder, men gud, hvor de hater bildene.

"De ville vestens markedsføringspraksiser i den elektroniske sigaretter (e-sig) industrien har ført til gjeninnføringen av tegneseriefigurer i tobakkannonser," sier SRITA på en side. "Samlingen av e-sig annonser under dette temaet inneholder tegneserier, antropomorfe dyr, og animerte karakterer som ligner de som vises i de fleste barnefilmer og programmer."

Ved siden av et bilde av julenisse fra en GreenSmoke "før-jul salg," skriver de, "Den elektroniske sigaretter (e-sig) industrien har benyttet enhver mulighet til å assosiere seg med høytider og kulturelle symboler, som bringer til minne lykkelige tider og feiring. Kjærlige patriotiske og kulturelle ikoner kan finnes i en rekke e-sig annonser. Blant de utallige eksemplene er George Washington, Mt. Rushmore, britisk royalty, det amerikanske flagg, Frihetsgudinnen, soldater, astronauter, julenissen, og til og med den elskede familiens kjæledyr." Har du vært på GreenSmoke-nettstedet i det siste?

Stanford studerer enhjørning-sekresjoner

Uansett, tilbake til enhjørningene. Det ville vært så mye bedre om vi bare kunne trykke hele tingene for deg, fordi det er uendelig underholdende. Dessverre hindrer opphavsrettslovene det som ville vært kanskje den mest populære damp-nettsartikkelen noensinne. Det er en skam, fordi å sette et slikt monumentalt verk i Tobacco Control garanterer at det kun vil bli sett av omtrent 62 personer (44 hvis du ekskluderer publikasjonens ansatte).

Dr. Jackler er ganske opprørt over alle disse enhjørningene. "Enhjørning e-væske produkter blir mest ofte navngitt etter skapningens antatte sekresjoner og ekskresjoner: melk, pust, tårer, blod, spy, oppkast, bæsj, piss, sprut og jizz [sic]," skriver han. "I annonser stråler e-væsken fra den passende kroppsåpningen til enhjørningen i form av en attraktiv regnbue av farger."

"Beskrivelser av smaken av enhjørning e-væske produkter varierer, men er vanligvis av den søte, fruktige og kremete typen som appellerer til unge ganer," noterer han. I en artikkel full av sitater, er det ingen for hans påstand om at søte, fruktige og kremete smaker er spesielle favoritter blant ungdom. Jeg vet ikke med deg, men jeg er 57 år og liker fortsatt søte, fruktige og kremete smaker. Hvilke smaker liker Stanford-personalet, papp og gressklipp?

Med henvisning til en advarsel fra en leverandør om at en viss sitrus-basert smak er kjent for å knekke plasttanker, beklager Jackler, "Man kan ikke unngå å lure på om det ville ha en lignende effekt på tenåringslunger over tid." Igjen, ingen henvisning til det. Det virker ikke veldig vitenskapelig for meg.

Faktisk, noen ganger ser det veldig ut som Dr. J bare finner på ting. "Enhjørning-tema e-sigarettannonser er prime eksempler på ungdomsappellerende markedsføring som bidrar til den raske økningen i tenåringsbruk." Hvor er bevisene for at noen form for markedsføring forårsaker en økning i bruk? Hvor er disse produktene markedsført nøyaktig? På nettsteder som krever aldersverifikasjon? I butikker som verifiserer ID før de gjør salg?

Tobakkontrollutøvere forvirrer konstant og med vilje "markedsføringen" av uavhengige dampprodukter — som nesten utelukkende er begrenset til selgernes nettsteder og voksenbare butikker — med annonsering på TV og radio for de store (for det meste tobakkseide) merkene. De regner med at publikum deres (andre tobakkontrollere, folkehelseoffiserer, beslutningstakere) stoler på dem og aldri gjør noen etterforskning selv.

Drep enhjørningene: smaksforbud

Enhjørningene er bare et middel til et mål for Jackler og hans ilk. Han ønsker at regulerende myndigheter og politikere skal forbli dumme, og stole på ham. Han skriver om enhjørninger og tegneserie bilder for å sjokkere folk som ikke vet bedre, og som ikke ønsker å vite bedre. Hei, en Stanford-professor sier at de markedsfører til barn, det må være sant! Gud hjelp oss, hva kan vi gjøre?!

Det er det Jackler ønsker, at FDA skal bruke sitt nye vurderingsmyndighet for å forby e-væskesmaker — som de opprinnelig hadde til hensikt å gjøre. "Få tenåringsstartersigarettrøykere er sannsynlig å bli tiltrukket av tobakk-smakede enhjørning-tema e-sigaretter," skriver han. En annen påstand uten bevis, selvfølgelig, men der er det. Han vil ha alt som smaker godt borte. Hvis du skal dampe, bør det være like miserable og kjedelig som mulig. Du bør lide for ditt nikotin, du patetiske avhengige.

Mens vi er inne på emnet, har mangelen på godteri-smakede sigaretter forhindret tenåringer fra å begynne å røyke? Ikke de siste hundre årene, det har det ikke.

Panic eller utdanning?

Vi kan le av Dr. Jackler. Han er morsom, som foreldre på femtitallet som ble opprørt over den forferdelige rock and roll, eller skateboardpanikken på åttitallet. Dessverre er dette akkurat den typen fyr som blir tatt seriøst av lovgivere og regulatorer. Han er høylytt og han er ikke sjenert med å presse sin agenda, og kaste inn en dobbel dose frykt og panikk mens han holder på. De vet ikke at han er en klovn, og at Tobacco Control er en tidsskrift som ingen utenfor ytterkantene av tobakkontroll tar seriøst.

Så lenge ikke-vapere forblir uvitende, vil det ikke være noe krav om fornuftige reguleringer eller lover. Vi må utdanne offentligheten, og vi må skape en etterspørsel fra vanlige borgere for lovgivere til å ignorere den moralske panikken og å søke vitenskapelig enighet. Det vil ikke skje i morgen, eller neste måned, eller kanskje til og med neste år — men vi må begynne å gjøre det. Inntil vi gjør det, vil folk som Dr. Jackler styre showet.

Har du snakket med en ikke-vaper om vaping i dag? Det er den viktigste tingen du kan gjøre akkurat nå. En utdannet borger, nå er det en ekte enhjørning.