Ny California-studie beviser at vaping hjelper røykerne

Etter et par uker med dårlige nyheter og verre nyheter for vaping, kommer det spennende gode nyheter fra det minst sannsynlige stedet som kan tenkes: Universitetet i California.

En ny studie fra Universitetet i California-San Diego sier at vaping hjelper røykere med å prøve å slutte, og av de som prøver, lykkes flere røykere som bruker e-sigaretter. Studien ble publisert i British Medical Journal.

Forskningsgruppen brukte data samlet inn av U.S. Census CPS-TUS, en undersøkelse av voksne for å samle informasjon om endringer i tobakkproduksjon. Ifølge hovedforfatter Shu-Hong Zhu, en professor i Familimedisin og Folkehelse ved UC-San Diego, er CPS-TUS-dataene basert på det største utvalget av røykere og vapers som er tilgjengelig.

Forskerne så på forbindelsene mellom e-sigarett bruk og røykeslutt. De fant ut at 65 prosent av røykerne som dampet året før hadde prøvd å slutte å røyke, mens bare 40 prosent av de som ikke dampet prøvde.

Enda mer spennende, 8,2 prosent av røykerne som dampet klarte å slutte å røyke, mens bare 4,8 prosent av de som ikke dampet var vellykkede med å slutte. "Sluttefrekvensen blant de som ikke brukte e-sigaretter forble den samme sammenlignet med tidligere år," sa Zhu. "Disse dataene tyder på at e-sigaretter spiller rollen som et verktøy for å slutte.”

"Vår analyse av befolkningsundersøkelsene indikerte at røykere som også brukte e-sigaretter var mer sannsynlig å forsøke å slutte å røyke, og mer sannsynlig å lykkes," sa Zhu. "Bruk av e-sigaretter var assosiert både med en høyere sluttfrekvens for enkeltpersoner samt på befolkningsnivå; som førte til en økning i det totale antallet mennesker som slutter."

Gode nyheter, men vil det holde?

Funnene fra denne nøye studien er i direkte konflikt med Prof. Stanton Glantz sin berømt sløve 2016 meta-anmeldelse, som ifølge forskere ved Truth Initiative, “enkelt bare samler sammen feilene i inferens” fra de individuelle studiene som ble kombinert i anmeldelsen. (Hvis du ikke er kjent med Glantz-papiret, foreslår jeg å begynne med Clive Bates’ brutale nedslakting.)

En medfølgende redaksjon i BMJ — med tittelen “Nye bevis støtter en liberal tilnærming til regulering av e-sigaretter” — av Chris Bullen, en professor i folkehelse ved Universitetet i Auckland i New Zealand, understreket de gode nyhetene for folkehelsen.

“Forskningen av Zhu og kolleger antyder at der slike tolerante tilnærminger til e-sigaretter eksisterer—de som gjør det mulig for røykere å ha rask tilgang til produkter som leverer nikotin effektivt, til en pris lavere enn tobakk-sigaretter—da vil betydelige antall røykere ta overgangen vekk fra røyking, og en betydelig befolkningsfordel kan oppstå,” skriver Bullen. “I lys av dette beviset bør beslutningstakere i land som vurderer en mer restriktiv tilnærming til regulering av e-sigaretter, stoppe opp for å vurdere om det å forfølge en slik kurs er det rette å gjøre for befolkningens helse.”

Spørsmålet nå er om denne studien vil få den publisiteten den fortjener i USA. Innflytelsen på nyhetsmediene fra ni års uavbrutt vaping-negativitet og direkte angrep fra amerikanske folkehelse-tjenestemenn og ideologer for tobakk-kontroll har forhindret andre akademiske forsøk fra å bryte gjennom til den generelle offentligheten.

Innen onsdag kveld ble historien allerede rapportert vidt, inkludert av Associated Press og Reuters, hvis historier vil bli plukket opp av mange aviser. Vil disse gode nyhetene tippe skalaene tilbake mot noe som ligner rettferdig diskurs? Eller vil det bli raskt glemt? Krysse fingrene.