Truth Initiative Promo Oppfordrer til Risikabel Atferd Blant Tenåringer

Sist gang vi sjekket inn med Truth Initiative, var organisasjonen flau over seg selv med en video som viser en GWAR-inspirert metal-demon som raserer om nikotinvante ormer. Siden den gang har anti-nikotinte reklamebaronene kjørt en rekke TV-reklamer med anti-JUUL snakkende dyr og anti-JUUL snakkende søppel. Tidligere kjørte mediegeniene en annonse som inkluderer anti-JUUL marionetter som blåser lufthorn.

Truth liker ikke JUUL—eller vaping generelt—og organisasjonen er villig til å bruke noe av sin milliard dollar fondsressurser for å spre hatet. Men den ser bare ikke ut til å få meldingen riktig, og dens motivasjoner er mistenkelige.

I disse dager fremmer Truth sitt tekstbaserte slutte-vaping program ved å oppfordre unge til å ta opp videoer av seg selv som gjør risikofylte stunts og dele videoene med hashtaggen #ditchjuul. Den rike tobakkontrollgruppen samarbeider med influensere på det kinesiske sosiale medieprogrammet TikTok for å spre budskapet. (TikTok har sine egne problemer, som å bli utestengt på militære telefoner fordi sikkerhetsfeil i programvaren gjør det til en potensiell nasjonal sikkerhetstrussel.)

Noen av videoene viser tenåringer som hopper på JUULer, drar dem etter en bil, og dyker dem i vann, appelsinjuice, og til og med i et basseng mens de er teipet til brystet på en ung mann. En annen video viser sprø ungdommer som begraver en JUUL, så dens litiumsalter kan lekke inn i grunnvannet i årene som kommer. Hvor søtt!

Tilsynelatende tenkte ingen i Truth Initiative på de potensielle konsekvensene av å promotere aktiviteter som kan føre til at battericeller brister og går inn i termisk løp. Det kan skje når du hopper på en e-sigarett, kaster den på betong, drar den etter en bil, eller flyr den gjennom luften med en varmluftsballong—alle stunts som blir vist i Truths samling av TikTok-videoer.

Å nedsenke litiumbatterier i vann er også en dårlig idé. Hvis enheten ble skadet (for eksempel ved å dra den fra en bil, kaste den på betong, eller hoppe på den), kan kontakt med vann skape en kortslutning som kan føre til en brennende eksplosjon. Det er merkelig at Truth ignorerer disse risikoene, siden organisasjonens egen nettside har en advarsel om vapeeksplosjoner.

"Defekte, dårlig produserte og uriktig modifiserte e-sigaretter har også vært kjent for å eksplodere og forårsake skade," sier Truth-nettsiden. Kanskje noen av personskadeadvokatene som står klare til å saksøke JUUL, vil begynne å slikke seg om munnen over Truths øye-popping bankkonto.

De tullete stunt og videoene er ment å tiltrekke oppmerksomhet til Truths gratis tekstbaserte slutte-vaping program. Bevisene for at Truths program fungerer, er helt basert på svar fra anonyme brukere som hevder at de har sluttet eller "redusert" sin vaping. Men Truth-teamet har aldri latt fakta komme i veien for anti-vape propaganda, og de begynner ikke nå.

Truth studerte effektiviteten av sitt eget program (seriøst), og bestemte seg for at det er den ideelle tilnærmingen til "vaping opphør" for ungdommene de regelmessig beskriver som "avhengige." Programmet gir råd og tankeøvelser til guttene via tekst, og ber om svar. Etter definerte tidsperioder ber programmet guttene om å evaluere det.

Etter 90 dager med tekstutvekslinger med Truth dataprogrammet, rapporterte 24,7 prosent av deltakerne om syv-dagers avholdenhet fra vaping, noe som kan virke som et bemerkelsesverdig resultat gitt at tobakkontrollaktivister regelmessig beskriver nikotin som "mer vanedannende enn heroin." På den annen side, siden det ikke er noe mål på hvor ofte deltakerne vaper for å begynne med—og vi vet at den store majoriteten av tenåringsvaperne ikke vaper regelmessig uansett—kan det ikke bety noe som helst.

"Disse resultatene er basert på observasjonsdata i en befolkning motivert til å slutte å vape, med en beskjeden responsrate på 3 måneder," skrev Truth-forskerne i et forskningsbrev til tidsskriftet Nikotin & Tobakkforskning. "Men de signaliserer at en lavterskel tekstmeldingsintervensjon for å fremme e-sigarett opphør er ønsket av og akseptabelt for unge mennesker."

Programmet er avslappet og beroligende, hele fluff og følelser. "For å forestille seg livet etter å ha sluttet," forklarer forskerne, "blir deltakerne instruert: 'Lukk øynene. Forestill deg hvordan livet ditt er uten JUUL. Hva er bedre eller annerledes med det? Hvordan føler du deg? Svar og fortell meg.'"

"For å engasjere ungdom," skriver de, "har vi posisjonert programmet som en støttende, ikke-dømmende venn, med meldinger skrevet i første person eller som sitater fra andre brukere."

I forfatternes interessekonfliktsuttalelse blir vi minnet om at Truth er "en ideell offentlig helse stiftelse som selger digitale tobakk slutte-programmer for å støtte sitt oppdragsdrevne arbeid." Er det riktig? Eller utnytter Truth det "oppdragsdrevne" arbeidet for å støtte salg av sine opphørsprogrammer?

Truth selger slutte-røyke programmer til bedrifter som tilbyr opphørs tjenester til sine ansatte. Den gratis anti-vaping kampanjen fungerer i hovedsak som et salgsverktøy som driver inntektsgenererende aktivitet. Det er vanskelig å si hvilken aktivitet som er den primære, men betyr det virkelig noe? Organisasjonen finansierer også lobbying for røykfrie arbeidsplasser, som fører til lover som driver flere arbeidsgivere til sine opphørsprogrammer. Den fremmer også lover som begrenser dampprodukter (ved å bruke tenårings vaping "avhengighet" som grunn), som kutter av den mest effektive utveien ut av røyking for voksne.

Det sender enda flere mennesker til Truths profitt-genererende opphørsplaner. De slutte-røyke programmene har en høy sviktprosent, og arbeidsgiver-tilbydd forsikring dekker et slutteforsøk hvert år for hver ansatt som røyker. Det betyr at hvis en røyker bytter til vaping, blir noen hundre dollar i året fjernet fra slutte-relapse-slutte røykepause syklusen. Vaping eliminerer overskudd for slutte-røyke programmer og for legemiddelfirmaene som leverer dem med NRT og medisiner som Chantix.

Vent, hva er Truths oppdrag igjen?