A Pensilvânia pediu a um juiz federal para manter sua nova lei de diretório de produtos de vaporização, argumentando que os varejistas que contestam o estatuto não podem mostrar que ele viola a Constituição ou intrusões na regulamentação federal do tabaco.
A petição é o mais recente passo em MMA Group 1 Inc. v. Sunday, uma ação judicial apresentada em 20 de maio por empresas que operam dezenas de lojas Tobacco Hut, distribuidor 101 Distributors LLC e negócios relacionados. Os réus são o Procurador Geral da Pensilvânia, Dave Sunday, e o Secretário da Receita, Patrick Browne.
Os autores querem que a Juíza Distrital dos EUA, Julia K. Munley, bloqueie a Lei 57 de 2025. Eles argumentam que a lei transforma ilegalmente o estado em um executor do sistema de aplicação de tabaco pré-mercado (PMTA) da Administração de Alimentos e Medicamentos e discrimina entre fabricantes e produtos.
A Pensilvânia afirma que a lei simplesmente controla quais produtos podem ser vendidos dentro do estado—um poder que o Congresso preservou para os estados ao criar a regulamentação federal do tabaco. A Commonwealth também aponta para decisões federais de apelação que rejeitam a preempção e desafios constitucionais a restrições estaduais e locais semelhantes.
Esse argumento recebeu apoio oportuno em 30 de julho, quando o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito manteve a lei semelhante de diretório de vape da Carolina do Norte. O tribunal decidiu 2-1 que a Carolina do Norte estava regulamentando vendas, não aplicando indevidamente a lei federal. A Pensilvânia participou desse caso como um dos 28 estados que apoiaram a Carolina do Norte.
A Lei 57 exige que os fabricantes de cigarrilhas eletrônicas contendo nicotina vendidos na Pensilvânia obtenham certificação estadual. O procurador geral deve manter um diretório público listando fabricantes aprovados, nomes de produtos, categorias e sabores. Produtos excluídos do diretório podem eventualmente ser apreendidos.
A lei não é tecnicamente uma proibição de sabores, apesar de cobertura inicial descrevendo-a como uma restrição a produtos saborizados. Seu efeito prático pode ser semelhante porque a elegibilidade depende fortemente da autorização federal ou do status de PMTA qualificado, e a FDA autorizou poucos produtos em sabores diferentes de tabaco ou mentol.
De acordo com a Orientação da Lei 57 do Departamento de Receita da Pensilvânia, os varejistas também devem comprar produtos de tabaco de atacadistas licenciados. Produtos obtidos fora desse sistema estão sujeitos a apreensão.
Munley converteu o pedido de liminar preliminar dos autores em uma moção para julgamento sumário em junho. Ambas as partes apresentaram acórdãos adicionais em 30 de julho. Os acórdãos de oposição devem ser apresentados até 21 de agosto, seguidos por respostas em 28 de agosto.
O caso determinará se a Pensilvânia pode substituir o sistema de execução seletiva e frequentemente caótica da FDA por uma lista de vendas estadual, ou se fazer isso ultrapassa a linha de regulamentar o comércio para aplicar a lei federal.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
Uma lista de proibições de sabores de produtos de vaping e proibições de vendas online nos Estados Unidos, além de proibições de vendas e posse em outros países.
Uma visão mais próxima da PouchPoint, uma loja online de bolsas de nicotina que oferece preços competitivos, uma ampla seleção e uma experiência de compra suave.
Uma análise prática e orientada por dados de para onde o mercado de vape está caminhando—e como posicionar o seu negócio à frente das mudanças regulatórias e de categoria.
