Industria vaping-ului a pierdut prima provocare legală majoră împotriva reglementărilor deeming a FDA.
Judecătoarea Amy Berman Jackson a decis împotriva Nicopure Labs și a Right to be Smoke-Free Coalition și a celorlalți plângători, și a aprobat cererea FDA de judecată sumară. Cazul a fost audiat în U.S. District Court pentru Districtul Columbia, în Washington, D.C.
Asta înseamnă că, cu excepția cazului în care plângătorii din industria vaping-ului fac apel, regula de deeming va rămâne în vigoare. Desigur, reglementările ar putea fi eliminate sau modificate prin alte mijloace. Ele sunt, de asemenea, atacate prin Congres și prin apeluri directe la administrația Trump.
“Încă analizăm opinia judecătoarei Jackson,” a spus Gregory Conley, președintele Asociației Americane de Vaping (un plângător în acest caz). "Procesele legale și legislative sunt ambele căi lungi cu multe obstacole pe parcurs. Lupta pentru a salva vaping-ul este departe de a fi terminată." Avocatul Azim Chowdhury, reprezentând Right to be Smoke-Free Coalition, a spus într-un tweet că iau în considerare opțiunile de apel.
Nicopure Labs a intentat un proces pe 10 mai 2016— cu doar două zile după ce FDA a anunțat reglementările sale draconice care vor falimenta majoritatea afacerilor independente de vaping din Statele Unite. Right to be Smokefree Coalition și alte 10 organizații de vapori au intentat proces imediat după aceea. În iunie anul trecut, judecătoarea a consolidat procesele, și acestea au fost susținute împreună.
“Curtea dorește să reasigure mulți vapori îngrijorați care au urmărit aceste proceduri îndeaproape că acest caz nu este despre interzicerea fabricării sau vânzării dispozitivelor.”
În timpul argumentelor orale, observatorii au remarcat că judecătorul părea deosebit de sceptic față de argumentele industriei vaporilor. “Există ceva în univers pe care cineva l-ar face cu un dispozitiv de vaping decât să pună un lichid în el și să vapeze cu el?” a întrebat judecătoarea Jackson avocatul Nicopure, Benjamin Block.
O parte din argumentul Nicopure a fost că FDA nu are jurisdicție pentru a reglementa hardware-ul care nu conține nicotină ca „produse de tutun”. Dar judecătoarea a respins această afirmație, și se pare că a respins și toate celelalte argumente ale industriei vaporilor.
Judecătoarea Jackson a inclus în decizia sa o notă bizară adresată vaporilor:
“Curtea dorește să reasigure mulți vapori îngrijorați care au urmărit aceste proceduri îndeaproape că acest caz nu este despre interzicerea fabricării sau vânzării dispozitivelor,” a scris judecătoarea Jackson. “Asta nu este ceea ce face Regula de Deeming sau ceea ce a fost destinat să realizeze. În Regula de Deeming, FDA a anunțat pur și simplu că țigările electronice sau sistemele electronice de livrare a nicotinei (“ENDS”) vor fi supuse aceleași seturi de reguli și reglementări pe care Congresul le-a pus deja în aplicare pentru țigările tradiționale.”
Vaporii înțeleg asta, onorabilă. Asta este exact problema. Produsele de vapare nu sunt deloc asemănătoare cu țigările tradiționale, și nu ar trebui reglementate la fel.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
