Создала ли FDA регуляторную лазейку для Puff Bars?

Когда FDA выпустило новые рекомендации по определению приоритетов соблюдения текущего правила о признании 2 января, оно освободило одноразовые электронные сигареты со вкусами, отличными от табака и ментола. Как мы объясняли в то время, это было задумано для того, чтобы продукты, подобные NJOY Daily и одноразовым blu, оставались в продаже. Новые рекомендации вступили в силу 6 февраля.

Тем не менее, хотя FDA специально исключила одноразовые устройства из своего запрета на продажу ароматизированных вейпов на основе картриджей и пода, рекомендации не освободили никакие продукты, введенные после 8 августа 2016 года. Если только производители не имеют на руках одобренного Заявления о предварительном рассмотрении табачных изделий (PMTA), они не имеют законного права вводить новые продукты на рынок. Это касается подов, модов, атомайзеров, электронных жидкостей — и новых популярных одноразовых электронных сигарет, таких как Puff Bar.

Если вы читаете авторитетные издания, такие как New York Times или Washington Post, или слушаете NPR, вам можно простить, что вы этого не знаете. Потому что эти новостные агентства — и многие другие — недавно обвинили в том, что новые маркетируемые одноразовые устройства в форме пода, такие как Puff Bars, были нарочно исключены из соблюдения со стороны FDA.

«Также освобождены одноразовые электронные сигареты, включая бренд Puff Bar, который выпускается во вкусах, таких как клубника, охлаждающая мята и манго, и становится все более популярным среди молодежи, согласно данным общественных групп здоровья», написала Лори Макинли из Post.

«Общественные группы здоровья», о которых идет речь, на самом деле являются группами по контролю табака, возглавляемыми Кампанией за освобождение детей от табака. Репортер Post Макинли и многие другие, кажется, восприняли утверждения Маттея Майерса из Tobacco-Free Kids и других источников контроля табака за чистую монету, не проверяя предполагаемую «лазейку» с FDA.

Шейла Каплан из New York Times поговорила с директором Центра табачных продуктов FDA Митом Целлером, но она либо не спрашивала его конкретно о Puff Bars, либо Целлер не объяснил проактивно позицию агентства по юридическим и нелегальным одноразовым устройствам — или его ответ был исключен из статьи, что маловероятно. Каплан тоже утверждала, что есть «лазейка», освобождающая Puff Bars и подобные продукты от соблюдения.

«Некоторые из самых популярных новых продуктов, таких как Puff Bar», говорит Элиссон Обри из NPR, «выпускаются в ряде привлекательных вкусов — похожих на те, что продавал Juul, говорит Майерс из Кампании за освобождение детей от табака.»

«Эти вкусы смягчают резкость табака», отмечает Обри позже, повторяя часто употребляемый и неточный троп контроля табака. Она также ссылается на утверждение активистки против вэйпинга Стэнфордского университета Бонни Халперн-Фелшер, что один Puff Bar «содержит около 300 затяжек и может содержать столько же никотина, сколько две или три пачки сигарет». Так что один Puff Bar равен трем JUUL, даже если крепость никотина одинакова и он обеспечивает лишь на 50 процентов больше затяжек?

Никогда репортер не признает, что любой продукт для вейпинга, введенный после 8 августа 2016 года, все еще подвержен немедленному соблюдению. FDA не нужно издавать конкретные рекомендации, чтобы удалить продукт, который производитель не может доказать, что был доступен до даты 2016 года. Действительно, именно это агентство сделало в прошлом октябре, когда оно удалило незарегистрированные продукты после 2016 года, произведенные подражателями JUUL Eonsmoke.

В дополнение к Майерсу и Халперн-Фелшер, Обри цитирует Мередит Берман из родителей против вейпинга (PAVe). То же самое количество активистов против вейпинга появляется с почти идентичными цитатами в статьях других репортеров. Очевидно, пакет «экспертизы» был предложен изданиям Tobacco-Free Kids. Или они получили заготовленную историю от группы, возглавляемой Майерсом, и обошли её.

Как PAVe, так и их «научный консультант» Халперн-Фелшер связаны с Tobacco-Free Kids, которая в настоящее время безумно тратит 160 миллионов долларов гранта от Майкла Блумберга, кандидата в президенты от демократов и крупнейшего американского донора инициативам по контролю табака. Деньги Блумберга предназначены для продвижения запрета на все ароматизированные вейп-продукты.

Ни один из репортеров, о которых идет речь, не стал запрашивать мнение эксперта по вейпингу. Не поступил этого и Майкл Недельман из CNN, который также поговорил с теми же тремя экспертами. Эрика Эдвардс из NBC также получила те же цитаты от той же группы.

«Новая политика не решает проблему», сказал Мэтью Майерс Эдвардс. «Миллионы ароматизированных продуктов останутся доступными». Работа зного фанатика против вейпинга никогда не будет завершена!

Журналист Associated Press Мэтью Перрон пропустил Майерса и Berkman PAVe в своей статье и вместо этого обратился к 16-летнему сыну основателя PAVe Дориану Фурману, Филиппу. Мальчик, который уже давал показания перед подкомитетом Палаты представителей и Городским советом Нью-Йорка, теперь, по-видимому, воспринимается как надежный эксперт журналистами.

Государственный контролер Мэриленда был так вне себя от «лазейки», позволяющей продуктам «с названиями такими как Клубника Леденец, Ананас Лимонад, Манго Бомба, Ягода Джелато, Ласковый Лед и O.М.Г.», что он в одностороннем порядке запретил одноразовые продукты. Его офис выпустил резкое пресс-релиз, в котором выступал профессор Юридической школы Университета Мэриленда, который отметил, что указания FDA «оставили огромную дыру для одноразовых ароматизированных вейп-продуктов» и поблагодарил государственного чиновника за «закрытие этой дыры». Эта дыра, которая не существует.

Если нет законной проблемы, чтобы жаловаться, лидеры контроля табака рады создавать одну. Такова ситуация с «одноразовой лазейкой». Защитники вейпинга могут объяснять до посинения, что лазейки не существует, потому что продукты уже незаконны, но это не имеет значения. Потому что Мэтью Майерс и его армия сердитых матерей и политиков, стремящихся угодить, всегда нуждаются в свежей проблеме — новой жалобе, чтобы пробудить интерес, табачном зле недели.

Всегда найдется оправдание для анти-табачных фанатиков, чтобы вопить от негодования, потому что если проблема не существует, они просто придумают одну. И журналисты в самых мощных и влиятельных новостных изданиях страны просто глотают это целиком и выплевывают обратно на страницы, которые мы читаем.