ผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้าตกอยู่ในความเสี่ยงจากโลหะอันตรายหรือไม่?

กลุ่มนักวิจัยจาก Johns Hopkins และมหาวิทยาลัยอื่นๆ กำลังได้รับความสนใจอย่างมากจาก การศึกษา ที่อ้างว่าสามารถแสดงระดับโลหะที่เป็นอันตรายหลายชนิดในไอระเหยของบุหรี่ไฟฟ้า.

ข่าวประชาสัมพันธ์ ถูกพูดถึงในห้องข่าว ก่อนที่การศึกษาจะได้รับการเผยแพร่ และนักวิจัยก็อยู่ในสายโทรศัพท์กับนักข่าวก่อนที่หมึกในข่าวประชาสัมพันธ์จะแห้ง และเรื่องนี้ยังคงแพร่กระจายไปเรื่อยๆ น่าเสียดายที่นักข่าวส่วนใหญ่เพียงแค่ซ้ำข้อมูลในเวอร์ชันของผู้เขียนเกี่ยวกับความหมายของผลลัพธ์ และไม่ได้สนใจที่จะหาผู้เชี่ยวชาญที่อาจท้าทายข้อสรุปของเอกสาร และพวกเขาควรต้องเผชิญกับความท้าทายอย่างแน่นอน.

“โลหะพิษที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายของสมองกำลัง 'รั่วไหลจากบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เข้าสู่น้ำมันระเหย' นักวิทยาศาสตร์พบ,” กล่าวโดย The Mirror. “โอ้ ดีจัง, ไอน้ำบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ก็มีโลหะพิษเช่นกัน,” ตะโกนแบนเนอร์เสียดสีของ Mashable. และนั่นยังไม่ใช่พาดหัวข่าวที่เลวร้ายที่สุดเลย.

หัวข้อข่าวตรงกับผลการศึกษาไหม? แล้วในเรื่องนั้น นักวิจัยเองก็สรุปผลที่ตรงกับผลการวิจัยหรือเปล่า?

พวกเขาพบอะไร? และพวกเขาบอกว่าพบอะไร?

ผู้เขียนทราบถึงการศึกษาในอดีตที่วัดโลหะในระบบปิด ผลิตภัณฑ์แบบ cigalike และต้องการที่จะทดสอบโลหะในถังวาเป้ ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่พบบ่อยที่สุดที่ใช้โดยนักสูบที่ปกติ ดังนั้นพวกเขาจึงขอให้นักสูบที่พวกเขาได้สรรหามาเพื่อเข้าร่วมในการศึกษา นำอุปกรณ์วาเป้ของตนเองและเติมน้ำเกรวี่อิเล็กทรอนิกส์มาที่การสัมภาษณ์.

พวกเขาทดสอบ e-liquid ในขวดเติมและถังที่สัมผัสกับขดลวดอะตอมโลหะสำหรับโลหะ 15 ชนิด นอกจากนี้พวกเขายังทดสอบไอระเหยด้วย.

“ของโลหะที่มีอยู่ในอากาศเป็นจำนวนมาก เช่น ตะกั่ว, โครเมียม, นิกเกิล และแมงกานีส เป็นโลหะที่มีความกังวลมากที่สุด เนื่องจากทั้งหมดเป็นสารพิษเมื่อสูดดม” กล่าวโดยแถลงข่าวของ Johns Hopkins “ความเข้มข้นของตะกั่วในอากาศ ตัวอย่างเช่น ประมาณ 15 μg/kg หรือมากกว่า 25 เท่าของระดับค่าเฉลี่ยในเครื่องจ่ายเติมเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างอากาศมีความเข้มข้นของตะกั่วสูงกว่าขีด限ที่กำหนดโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ ความเข้มข้นของไนโค, โครเมียม และแมงกานีส ก็ใกล้เคียงหรือเกินขีดจำกัดที่ปลอดภัย”

น่ากลัวทีเดียวใช่ไหม? มีปัญหาเพียงอย่างเดียว: นักวิจัยได้ตัดสินผลโดยใช้ขีดจำกัดของ EPA ซึ่งวัดความเข้มข้นที่ปลอดภัยในอากาศที่เราหายใจตลอดทั้งวัน แต่คนที่สูบไอไม่หายใจไออย่างต่อเนื่องตลอดทั้งวัน มาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมเป็นวิธีที่ผิดในการวัดสิ่งที่หายใจเข้าไปเป็นครั้งคราวเท่านั้น.

ดร. คอนสแตนติโนส ฟาร์ซาลิโนส แพทย์และนักวิจัยที่ศูนย์ศัลยกรรมหัวใจ โอนาสซิส ในเอเธนส์ ประเทศกรีซ ได้พบข้อผิดพลาด (หรือตบตา) ในทันที ดร. ฟาร์ซาลิโนส ได้ทำอาชีพในการวิจัยที่เป็นธรรมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ไอระเหย และเขาได้ทำมากกว่าทุกคนในการ เรียกร้องให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ที่มีมาตรฐานต่ำกว่า.

ในโพสต์ Facebook Farsalinos ได้รีบทำให้ข้อสรุปของการศึกษา Johns Hopkins ลดลงอย่างรวดเร็ว.

“ปริมาณที่ ‘สำคัญ’ ของโลหะที่ผู้เขียนรายงานว่าพบถูกวัดใน μg/kg” ฟาร์ซาลิโนสเขียน “ในความเป็นจริงมันต่ำมากจนในบางกรณี (โครเมียมและตะกั่ว) ฉันคำนวณว่าคุณต้องสูบมากกว่า 100 มิลลิลิตรต่อวันเพื่อให้เกินขีดจำกัดของ FDA สำหรับการบริโภคต่อวันจาก [ยาสูดพ่น] ผู้เขียนสับสนอีกครั้งกับตัวเองและคนอื่น ๆ โดยการใช้ขีดจำกัดความปลอดภัยของสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสจากลมหายใจแต่ละครั้งและนำไปใช้กับการสูบไอ อย่างไรก็ตาม มนุษย์สูบมากกว่า 17,000 (พัน) ครั้งต่อวันแต่เพียง 400-600 ครั้งต่อวันจากบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์.”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักวิจัยจาก Johns Hopkins ไม่พบสิ่งที่ผิดปกติอะไร — ไม่มีสิ่งใดที่ควรทำให้ผู้ใช้วอปหรือหน่วยงานกำกับดูแลตกใจ — แต่พวกเขาแปลผลลัพธ์ของพวกเขาเป็นคำที่สร้างความตื่นตระหนกสูงสุด ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับ ผลวิทยาศาสตร์ที่ถูกเปลี่ยนเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่ต่อต้านการใช้วอป.

แต่เศร้าใจ ในกรณีนี้ ผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้าช่วยพวกเขาทำเช่นนั้น.

ทำไมผู้สูบไอถึงจะช่วยในการศึกษานี้?

พวกเขาพบผู้ที่ใช้ vapers ที่เต็มใจช่วยในการวิจัยได้อย่างไร? ง่ายๆ พวกเขา “เลือกคนเข้าร่วม 58 คนโดยใช้แป้งสไตล์แท้งค์ผ่านการประชุม vaping และโปสเตอร์ที่ติดอยู่ในร้านขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์.” ทำไมร้านขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ถึงจะช่วยนักวิจัยการสูบไอชาวอเมริกัน ในเมื่อรู้ว่าทุนของพวกเขามักจะขึ้นอยู่กับความเข้าใจว่าพวกเขาจะผลิตหลักฐานที่ FDA สามารถนำไปใช้เพื่อควบคุม vapes ได้? นั่นเป็นคำถามที่ดี.

นักวิจัยถามผู้ใช้ vapers ให้พาอุปกรณ์ของตนเองเข้ามาทดสอบ และมีเพียงสองคนที่ไม่ทำเช่นนั้น สองคนนี้ถูกตัดออกจากผลลัพธ์ ผู้ใช้ vapers ทุกคนที่เข้าร่วมได้ให้ความยินยอมกับ Johns Hopkins.

เราก่อนหน้านี้ได้กล่าวถึง กลุ่มนักวิจัยจาก Johns Hopkins อีกกลุ่มหนึ่งที่ได้สรรหาผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้า เพื่อตอบสนองต่อการเข้าร่วมในการศึกษา พวกเขาพบกลุ่มตัวอย่างในลักษณะเดียวกัน แต่ได้ก้าวไปอีกขั้นและยังได้โฆษณาบน Reddit บทความนั้นมีข้อเสนอแนะที่ดีหลายประการสำหรับผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้าที่พิจารณาการเข้าร่วมในการศึกษาเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ไฟฟ้า เช่น การตรวจสอบคำแถลงก่อนหน้านี้ของนักวิจัยเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ไฟฟ้า การค้นหาเอกสารเสนอทุนเพื่อดูว่าพวกเขาคาดหวังให้การศึกษาแสดงอะไร และการสอบถามว่าใครเป็นผู้สนับสนุนการวิจัยของพวกเขา.

น่าเสียดายที่นักวิจัยเกี่ยวกับการสูบไอที่พร้อมจะบิดเบือนผลลัพธ์ของพวกเขาเพื่อนำมาสู่การกำหนดกฎระเบียบมีมากเกินไป ผลลัพธ์ดูเหมือนจะถูกตีความผิดอย่างชัดเจนเพื่อสร้างความกลัว และมันยากที่จะเชื่อว่าผู้เขียนไม่ได้ทำเช่นนั้นโดยตั้งใจ ตามธรรมชาติ ข่าวประชาสัมพันธ์ได้เผยแพร่ก่อนที่จะมีการตีพิมพ์การศึกษา และผู้เขียนก็มีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นในความคุ้มครองที่น่ากลัวอย่างมีความสุข.

ผู้เขียนนำเสนอผลลัพธ์ของตนในทางที่ผิดเพื่อบอกเป็นนัยว่าการสัมผัสของผู้ใช้มวนสูบต่อโลหะอันตรายมีความอันตรายมากกว่าที่เป็นจริง และพวกเขาตัดสินใจว่าการทำให้การรายงานข่าวดึงดูดความสนใจโดยการโอ้อวดผลลัพธ์ของพวกเขามีความสำคัญมากกว่าการนำเสนอข้อมูลที่ซื่อสัตย์.

ความจริงของการศึกษา คือ มีโลหะในไอของ e-liquid — แค่ไม่ได้อยู่ในความเข้มข้นที่สูงพอที่จะน่าสนใจเป็นพิเศษ แต่นักสูบควรตระหนักถึงเรื่องนี้ และน่าจะเป็นสิ่งที่ผู้ผลิตควรพยายามลดให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ นี่คือเรื่องราวที่นี่.

แต่สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องราวที่นักวิทยาศาสตร์จาก Johns Hopkins ต้องการบอก พวกเขาต้องการเรื่องราวที่น่ากลัว ดังนั้นพวกเขาจึงนำข้อมูลของตนมาและทำให้ผลลัพธ์ดูแย่กว่าที่เป็นจริงด้วยกลเม็ดการรายงาน พวกเขาไม่สนใจที่จะพยายามแก้ปัญหาที่แท้จริง ทุกครั้งที่นักวิจัยเช่นนี้ร้องว่า หมาป่า พวกเขาทำให้ผู้ใช้ vape ไม่น่าไว้วางใจในการวิจัยในอนาคตที่อาจจะเพิ่มความเสี่ยงที่ร้ายแรงได้จริงๆ.