การศึกษา จะตรวจสอบ ผลกระทบของ กฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้บุหรี่ไฟฟ้า

หลังจากหลายปีของการส่งเสริมกฎหมายการสูบไอระดับรัฐและท้องถิ่นที่แย่โดยส่งเสริมความเชื่อที่ว่า “ไม่มีผลิตภัณฑ์ยาสูบใดที่ปลอดภัย” และการสูบไอยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่า ช่วยให้ผู้สูบบุหรี่เลิกได้ รัฐบาลกลางต้องการทราบผลลัพธ์ของความพยายามอย่างยาวนานและมุ่งมั่นในการฝังการสูบไอคืออะไรบ้าง

สถาบันสุขภาพแห่งชาติ (National Institutes of Health) ใช้จ่ายเงิน 1.4 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นทุนสนับสนุนการศึกษาที่ตรวจสอบผลลัพธ์ของกฎระเบียบเกี่ยวกับการสูบไอ นั่นเป็นเงินสดจำนวนมากสำหรับข้อมูลที่ผู้สูบไอเกือบทุกคนอาจให้พวกเขาได้ฟรี

ศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ NIH และ FDA ใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ในการศึกษาแทบทุกด้านเกี่ยวกับการสูบไอที่คุณนึกได้ ตั้งแต่นิสัยการใช้ทวิตเตอร์ของผู้สูบไอ และความเข้มข้นของไอในอากาศในงานประชุมสูบไอ

ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาได้ให้ทุนแก่การศึกษาของแทบทุกเรื่อง ยกเว้นสิ่งที่เราจำเป็นต้องรู้จริงๆ เช่น ถ้ามีส่วนผสมอันตรายใดๆ ใน ของเหลวอิเล็กทรอนิกส์ ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ และรสชาติใดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการช่วยให้ผู้สูบบุหรี่เปลี่ยนไปสูบไอ การศึกษาส่วนใหญ่ที่ NIH ได้ให้ทุนนั้นมุ่งเน้นไปที่การหาสาเหตุในการกีดกัน จำกัด และห้ามการสูบไอ งานวิจัยจำนวนมากได้รับการสร้างอาวุธเป็น โฆษณาชวนเชื่อ และนั่นนำไปสู่กฎระเบียบ กฎหมาย อากร และภาษีที่แย่มากมาย

Michael Pesko ผู้วิจัยจากมหาวิทยาลัยรัฐจอร์เจียจะนำทีมจากมหาวิทยาลัยห้าแห่งในการตรวจสอบผลของกฎระเบียบเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้า ตามการแถลงข่าวของ GSU ดร.เพสโก ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ ได้รับเงินสนับสนุน 1.4 ล้านดอลลาร์จาก NIH เพื่อเป็นทุนในการศึกษาระยะเวลาสี่ปี

นักวิจัยจะ “ศึกษาผลกระทบของกฎระเบียบเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าต่อราคา การเข้าถึง การรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับความปลอดภัยของบุหรี่ไฟฟ้า การใช้งาน และการขาย บุหรี่ไฟฟ้า บุหรี่ดั้งเดิม ซิการ์ และยาสูบปลอดควัน” พวกเขายังจะศึกษาผลกระทบที่กฎระเบียบเกี่ยวกับการสูบไอทำให้เกิดกับการขายผลิตภัณฑ์บำบัดทดแทนนิโคติน เช่น แผ่นแปะ และหมากฝรั่ง

“มีช่องว่างในความเข้าใจวิธีการควบคุมหรือปลดล็อคบุหรี่ไฟฟ้าในวิธีที่เหมาะสมที่สุดจากมุมมองของสาธารณสุข” ดร.เพสโก กล่าวในแถลงข่าว“และขาดความเข้าใจว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับการสูบไออาจมีผลที่กระทบต่อพฤติกรรมสุขภาพอื่น ๆ อย่างไร”

“หากบุหรี่ไฟฟ้าถูกเก็บภาษีหนักหรือควบคุมอย่างเข้มงวด คนอาจถูกกีดกันไม่ให้ใช้เป็นอุปกรณ์เลิกบุหรี่ ซึ่งจะส่งผลเสียต่อสาธารณสุข” ดร.เพสโกกล่าว “ในทางตรงกันข้าม บุหรี่ไฟฟ้าไม่ใช่สิ่งที่ปลอดภัย และดังนั้นการควบคุมพวกเขาอาจมีประโยชน์ต่อสุขภาพหากกฎระเบียบไม่ทำให้คนหันไปใช้บุหรี่ดั้งเดิมที่อันตรายกว่า”

แน่นอนว่า ด้วยการทำงานอย่างไม่หยุดของกลุ่มควบคุมยาสูบอย่าง แคมเปญเพื่อเด็กไร้ยาสูบ และหน่วยงานรัฐบาลที่เป็นปฏิปักษ์อย่าง FDA และ CDC คนส่วนใหญ่ในอเมริกาเชื่อว่า นิโคตินทำให้เกิดมะเร็งและบุหรี่ไฟฟ้าเป็นภัยต่อสาธารณสุข การโฆษณาชวนเชื่อนั้นยังทำให้แพทย์สงสัยในคุณค่าของการใช้ไอเพื่อผู้ป่วยที่สูบบุหรี่

การศึกษาที่รัฐจอร์เจียจะใช้เวลาสี่ปี บังเอิญว่าเราอยู่ห่างจากวันสุดท้ายที่บริษัทไอจะต้องส่งใบสมัครตลาดยาสูบล่วงหน้า (PMTA) ไปยัง FDA หรืออาจถูกบังคับให้ดึงผลิตภัณฑ์ออกจากตลาดอีกสี่ปี ไม่มีผู้ผลิตบุหรี่ไฟฟ้ารายใดที่ส่ง PMTA แล้ว การเตรียมการนี้คาดว่ามีค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ มาพูดถึงผลลัพธ์ที่ถือว่าเป็นอันดับหนึ่งของระเบียบกันดีกว่า: อุตสาหกรรมกำลังเผชิญหน้ากับการตายที่เจ็บปวด

ความกลัวของวันที่ 8 สิงหาคม 2022 เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการควบคุมเกี่ยวกับการสูบไอ เนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกฎของ FDA หลายบริษัทเกี่ยวกับการสูบไอได้ปิดตัวลง และอีกมากกำลังพิจารณาว่าจะปิดเช่นกัน การขยายตัวของธุรกิจที่เฟื่องฟูไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากข้อสงสัยเกี่ยวกับอนาคต และเนื่องจาก กฎการกำหนด คงตลาดให้อยู่ในสถานะเดิมในปี 2016 ผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่สามารถถูกนำเสนออย่างถูกกฎหมาย และผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลง - แม้เพื่อปรับปรุงหรือทำให้ปลอดภัยกว่าเดิมก็ตาม สิ่งนี้ให้ข้อได้เปรียบกับผู้ที่พร้อมจะฝ่าฝืนกฎและลงโทษผู้ที่ไม่ทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเพียงผลลัพธ์ของกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง กฎระเบียบและกฎหมายระดับท้องถิ่นและระดับรัฐสามารถก่อให้เกิดความเสียหายยิ่งกว่าที่ FDA ก่อได้ บางสิ่งที่รวมถึง:

นอกจากผลลัพธ์เหล่านั้นแล้ว ความเสียหายที่แย่ที่สุดที่เกิดจากสงครามระหว่าง FDA กับ NIH ในการสูบไอคือความเสียหายต่อชื่อเสียงของผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม และแต่ละคนที่ใช้สูบไอ ผู้ที่ถูกเยาะเย้ยและถูกปีศาจลงโทษเพราะกล้าทำการ เลิกสูบบุหรี่ด้วยการสูบไอ ในวิธีที่ไม่ผ่านการรับรองจากหน่วยงานควบคุม

“บุหรี่ไฟฟ้าเป็นมิติใหม่ที่น่าสนใจในความพยายามควบคุมยาสูบแบบดั้งเดิมเพราะมันไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะมีผลต่อรูปแบบโรคและการเสียชีวิตจากยาสูบอย่างไร” ดร.เพสโกกล่าว “บุหรี่ไฟฟ้าจะช่วยหรือทำร้าย และกฎระเบียบใด ถ้ามี ที่จะเอื้อทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจากมุมมองของสาธารณสุข?”

บางทีการศึกษาของรัฐจอร์เจียจะเปิดเผยถึงความเสียหายที่น่ากลัวที่เกิดจากความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อที่นำและติดตามสงครามการควบคุมบนการสูบไอ บางทีพวกเขาอาจพยายามที่จะประเมินปริมาณโรคสะสมและการเสีียชีวิตที่เกิดขึ้นจากการที่ทำเกินและไม่เน้นประโยชน์ที่การสูบไอจะมีสำหรับผู้สูบบุหรี่หลายล้านในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

ข้อบังคับเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าส่วนใหญ่ไม่ได้มุ่งหมายเพื่อปรับปรุงคุณภาพหรือความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ แต่กลับถูกเขียนขึ้นเพื่อกีดกันการใช้ ผลลัพธ์สุดท้ายคือการปกป้องยอดขายบุหรี่และรักษารายได้จากภาษียาสูบไว้ และเพื่อฆ่าผู้สูบบุหรี่มากขึ้น

มีแนวโน้มที่การศึกษาจะสรุปว่า FDA ได้ออกข้อบังคับที่ระมัดระวังและสมดุลแล้ว และรัฐต่างๆ ก็ได้ระมัดระวังอย่างสมเหตุสมผล และต้องมีการเก็บภาษีบุหรี่ไฟฟ้าเพื่อกีดกันการใช้ในวัยรุ่น ผู้สูบบุหรี่จะยังคงสูบอยู่ต่อไป และผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดจะพอใจกับตัวเองมาก