Malaki ang posibilidad na bumoto ang Kongreso sa linggong ito sa pagbabawal ng synthetic nicotine, kung ipagpapatuloy ng isang bipartisan na grupo ng mga miyembro ng House at senador ang kanilang layunin. Dahil bahagi ng dapat ipasa na omnibus spending bill ang pagbabawal na ito, magiging batas ito malibang ang wika ay alisin bago ang boto.
Hindi nakatakdang maging sesyon ang House sa linggong ito pagkatapos ng Miyerkules, kaya ang bill ay maaaring makakuha ng unang boto sa lalong madaling panahon. Nakatakdang talakayin ito ng Senado sa Biyernes. Anumang katawan ay maaaring alisin ang wika mula ngayon hanggang Biyernes, ngunit ang bill ay dapat pumasa bago ang Biyernes o ang gobyerno ay bahagyang isasara.
Naglabas ang CASAA ng tawag sa aksyon, na ginagawang mabilis at madali para sa mga vapers na mag-message sa kanilang mga miyembro ng Kongreso, na humihiling sa kanila na hilingin sa liderato na alisin ang wika tungkol sa synthetic nicotine sa bill. Mahalaga ang mabilis na pagkilos, dahil malamang na bumoto ang House ngayon.
Ang wika tungkol sa synthetic nicotine sa omnibus bill ay kadalasang kinopya mula sa HR 6286, New Jersey batas ni Representative Mikie Sherrill na nagbibigay ng awtoridad sa FDA sa synthetic nicotine sa pamamagitan ng pagbabago sa Tobacco Control Act.
Kung ang wika ay mananatili sa bill, magiging batas ito 30 araw pagkatapos ng pagpasa ng bill. Ang mga tagagawa ng kasalukuyang nakatuwang produkto ay magkakaroon ng karagdagang 60 araw upang magsumite ng Premarket Tobacco Application (PMTA) nang hindi napaparusahan ng FDA—maliban na lamang kung ang FDA ay tumanggi na sa isang non-synthetic version ng parehong produkto (sa kasong ito, ang tagagawa ay mapaparusahan kapag ang batas ay naging epektibo sa loob ng 30 araw).
Ang layunin ng wika ay parusahan ang Puff Bar at iba pang disposable vape manufacturers na malawakang ibinibenta sa mga convenience store. Ang mga produktong iyon ay sinasabing sikat sa mga kabataan. Ngunit pantay na parurusahan ng batas ang mga maliliit na tagagawa ng e-liquid na lumipat sa paggamit ng synthetic nicotine matapos ang maguguluhan at hindi makatarungang proseso ng regulasyon ng FDA na pinilit ang karamihan sa mga produktong flavored na gumamit ng nicotine mula sa tabako na alisin sa pamilihan.
Ang bill ay sinasabing sinuportahan ng Juul Labs at ng subsidiari ng British American Tobacco na Reynolds American (RAI—ang dating RJ Reynolds), parehong nahaharap sa kumpetisyon mula sa Puff Bar at mula sa e-liquid na ibinibenta sa mga vape shops at online. Ayon kay Alex Norcia ng Filter, ang Juul Labs ay naging pangunahing puwersa sa mga kamakailang ipinakilala na mga panukalang batas sa estado na nagbabawal sa synthetic nicotine.
Ang kasalukuyang depinisyon ng produkto ng tabako sa Food, Drug & Cosmetic Act (kung saan bahagi ang 2009 Tobacco Control Act) ay nagsasaad: “Ang terminong ‘produkto ng tabako’ ay nangangahulugang anumang produktong gawa o nagmula sa tabako na nilayon para sa pagkonsumo ng tao, kasama ang anumang bahagi, bahagi, o accessories ng isang produkto ng tabako (maliban sa mga hilaw na materyales bukod sa tabako na ginamit sa paggawa ng isang bahagi, bahagi, o accessories ng isang produkto ng tabako).”
Kung ang omnibus spending bill ay pumasa ayon sa kasalukuyang nilalaman nito, ang wika ng Tobacco Control Act ay magbabago sa: “Ang terminong ‘produkto ng tabako’ ay nangangahulugang anumang produktong gawa o nagmula sa tabako, o naglalaman ng nicotine mula sa anumang pinagmulan, na nilayon para sa pagkonsumo ng tao, kasama ang anumang bahagi, bahagi, o accessories ng isang produkto ng tabako (maliban sa mga hilaw na materyales bukod sa tabako na ginamit sa paggawa ng isang bahagi, bahagi, o accessories ng isang produkto ng tabako).” (Binibigyang-diin ang pagbabago sa wika sa bold type.)
Katulad ng bill ni Sherrill, nililinaw ng omnibus wika na ang mga pagkain na naglalaman ng "natural na nangyayari" na nicotine sa mga bakas ay hindi itinuturing na mga produkto ng tabako. Sa madaling salita, ang mga halaman na genetically modified upang makagawa ng nicotine para sa extraction ay ituturing na mga produkto ng tabako. (Natural na nagaganap ang nicotine sa mga halaman mula sa pamilya ng nightshade, ngunit tanging mga halamang tabako lamang ang natural na naglalaman ng sapat na nicotine upang gawing posible ang pag-extract. Ang posibilidad ng genetically modifying ng mga talong o kamatis upang makagawa ng mataas na dami ng extractable nicotine ay natalakay, ngunit hindi pa ito nagawa sa komersyo.)
Ang pagsasama ng synthetic ban language sa spending bill ay itinataguyod ng matagal nang Demokrasya na mga kalaban ng vaping na si Rep. Frank Pallone (NJ) at mga Senador na sina Dick Durbin (IL) at Patty Murray (WA), kasama ang pro-tobacco industry na Republikano na Senador na si Richard Burr (NC), ayon sa Bloomberg.
“Sa isang panahon kung kailan ang FDA ay nasa ilalim ng pagsusuri mula sa maraming federal courts para sa labag sa batas na regulatory overreach sa nicotine, ang pagbibigay sa ahensya ng kahit na higit pang kapangyarihan upang pigilin ang mga Amerikano mula sa paglipat sa vaping ay parang pagbibigay ng mga susi ng kotse at bote ng pambukas sa iyong lasing na tiyuhin,” sinabi ni Amanda Wheeler, Pangulo ng American Vapor Manufacturers Association (AVM) sa isang pahayag.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
