Noong naglabas ang FDA ng bago atasan na nagtatakda ng kasalukuyang prayoridad sa pagpapatupad ng Deeming Rule noong ika-2 ng Enero, inexempt nito ang mga disposable na e-cigarettes sa mga lasa maliban sa tabako at menthol. Tulad ng aming ipinaliwanag noon, layunin itong payagan ang mga produktong kagaya ng cigalike tulad ng NJOY Daily at blu disposables na manatiling available para sa pagbebenta. Ang bagong atas naging epektibo noong Peb. 6.
Gayunpaman, kahit na ang FDA ay espesyal na nag-exempt ng mga disposables mula sa mga pagbabawal nito sa pagbebenta ng flavored pod- at cartridge-based na vapes, ang atas ay hindi nag-exempt ng anumang produkto na ipinakilala pagkatapos ng Agosto 8, 2016. Maliban kung mayroon ang mga tagagawa ng isang aprubadong Premarket Tobacco Application (PMTA) sa kamay, hindi sila legal na makapagpakilala ng mga bagong produkto sa merkado. Ito ay nalalapat sa pods, mods, atomizers, e-liquids—at bago popular na disposable na e-cigs tulad ng Puff Bar.
Kung ikaw ay isang mambabasa ng mga kilalang publikasyon tulad ng New York Times o Washington Post, o nakikinig sa NPR, pinapatawad ka sa hindi pag-alam na iyon. Dahil ang mga pahayagang iyon—at marami pang iba—ay nagpahayag ng mga kwento kamakailan na nag-aangkin na ang mga bagong nakatuong pod-shaped na disposables tulad ng Puff Bars ay sinadyang hindi isama sa pagpapatupad ng FDA.
“Ang mga disposable e-cigarettes, kabilang ang isang brand na tinatawag na Puff Bar na may mga lasa tulad ng strawberry, cool mint at mango at lumalaki ang kasikatan sa mga kabataan, ayon sa mga grupo ng pampublikong kalusugan,” isinulat ni Laurie McGinley ng Post.
Hindi kailanman kinikilala ng reporter na ang anumang produktong vaping na ipinakilala pagkatapos ng Agosto 8, 2016 ay patuloy na napapailalim sa agarang pagpapatupad.
Ang “mga grupo ng pampublikong kalusugan” na tinutukoy ay talagang mga grupo ng pagsulong ng kontrol sa tabako, na pinangunahan ng Campaign for Tobacco-Free Kids. Ang reporter ng Post na si McGinley, at marami pang iba, tila tinanggap ang mga pahayag ni Matthew Myers ng Tobacco-Free Kids at iba pang mga pinagmulan ng kontrol sa tabako nang walang pagsuri, hindi pinapatunayan ang sinasabing “loophole” kasama ang FDA.
Si Sheila Kaplan ng New York Times nakipagusap kay Mitch Zeller, direktor ng FDA Center for Tobacco Products, ngunit alinman ay hindi siya nagtanong sa kanya nang tiyak tungkol sa Puff Bars, o si Zeller ay hindi proaktibong ipinaliwanag ang posisyon ng ahensya sa mga legal at ilegal na disposables—o ang kanyang tugon ay hindi isinama sa artikulo, na malamang. Inangkin din ni Kaplan na mayroong “loophole” na nag-e-exempt sa Puff Bars at mga katulad na produkto mula sa pagpapatupad.
“Ilan sa mga pinaka-popular na bagong produkto, tulad ng Puff Bar,” sabi ni Allison Aubrey ng NPR, “ay may iba't ibang nakakaakit na lasa — katulad ng mga ibinenta ng Juul, sabi ni Myers ng Campaign for Tobacco-Free Kids.”
“Pinapahina ng mga lasa na ito ang tindi ng tabako,” binanggit ni Aubrey sa kalaunan, inuulit ang isang madalas gamitin at hindi tumpak na trope ng kontrol sa tabako. Binanggit din niya ang pahayag ng aktibistang anti-vaping na si Bonnie Halpern-Felsher ng Stanford na isang Puff Bar “ay may humigit-kumulang 300 puffs at maaaring naglalaman ng halos kasing dami ng nicotine ng dalawa o tatlong pakete ng sigarilyo.” Kaya't ang isang Puff Bar ay katumbas ng tatlong JUULs—kahit na ang lakas ng nicotine ay pareho at nagbibigay lamang ng 50 porsiyentong higit pang draws?
Kung wala namang lehitimong problema na ikakabahala, masaya ang mga pinuno ng kontrol sa tabako na gumawa ng isa.
Hindi kailanman kinikilala ng reporter na ang anumang produktong vaping na ipinakilala pagkatapos ng Agosto 8, 2016 ay patuloy na napapailalim sa agarang pagpapatupad. Ang FDA ay hindi kailangang magbigay ng tiyak na gabay upang alisin ang isang produkto na hindi mapatunayan ng tagagawa na available bago ang petsang 2016. Talaga, iyon ang eksaktong ginawa ng ahensya noong nakaraang Oktubre, nang alisin ang mga di-rehistradong produkto pagkatapos ng 2016 na ginawa ng JUUL copycat na Eonsmoke.
Bilang karagdagan kay Myers at Halpern-Felsher, kinukwento ni Aubrey si Meredith Berkman ng Parents Against Vaping e-cigarettes (PAVe). Ang eksaktong parehong hanay ng mga aktibista sa anti-vaping ay lumilitaw na may halos kaparehong mga pahayag sa mga kwento ng ibang reporters. Malinaw na isang pakete ng “ekspertis” ang inaalok sa mga publikasyon ng Tobacco-Free Kids. O nakatanggap sila ng canned story mula sa grupo na pinangunahan ni Myers at sumulat sa paligid nito.
Parehong ang PAVe at ang kanilang “scientific adviser” na si Halpern-Felsher ay konektado sa Tobacco-Free Kids, na kasalukuyang nag-aaksaya ng $160 milyong grant mula kay Michael Bloomberg, kandidato sa pagkapangulo ng Democratic at ang pinakamalaking Amerikanong donor sa mga inisyatibo sa kontrol sa tabako. Ang pera ni Bloomberg ay nakalaan para sa pagtataguyod ng pagbabawal sa lahat ng flavored vaping products.
Walang sinumang reporter na nabanggit ang humingi ng opinyon mula sa isang ekspertong pro-vaping. Ni si CNN’s Michael Nedelman, na hindi rin nakipag-usap sa parehong tatlong eksperto. Nakakuha din si NBC’s Erika Edwards ng parehong mga pahayag mula sa parehong grupo.
“Ang bagong polisiya ay hindi malulutas ang problema," sabi ni Matthew Myers kay Edwards. "Mananatiling available ang milyon-milyong flavored products." Ang gawa ng isang anti-vaping zealot ay hindi kailanman natatapos!
Laging magkakaroon ng dahilan para sa mga anti-tobacco zealots na humiyaw sa pekeng galit, dahil kung walang problema, mag-iimbento lang sila ng isa.
Iniwasan ng Associated Press reporter na si Matthew Perrone ang Myers at PAVe’s Berkman sa kanyang kwento, at sa halip kumonsulta sa 16-taong-gulang na anak ni PAVe founder Dorian Fuhrman na si Philip. Ang bata, na nagpatotoo na sa harap ng isang subcommittee ng Kamara at sa New York City Council, ay ngayon ay tila nakikita bilang isang mapagkakatiwalaang eksperto ng mga reporter.
Ang Maryland state comptroller ay labis na nagalit sa “loophole” na nagpapahintulot sa mga produkto na “may mga pangalan tulad ng Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice at O.M.G.” kaya't siya ay nag-isang nagbawal sa mga disposable na produkto. Ang kanyang opisina ay naglabas ng isang matinding pahayag ng press na nagtatampok ng isang propesor mula sa University of Maryland Law School, na nagtala na ang FDA guidance “ay nag-iwan ng isang malaking butas para sa mga disposable flavored vape products,” at pinasalamatan ang opisyal ng estado sa “pagsasara ng butas na iyon.” Ang butas na iyon ay hindi umiiral.
Kung walang lehitimong problema na maaaring iangal, ang mga lider ng kontrol sa tabako ay masaya na gumawa ng isa. Ganyan ang kaso ng “disposable loophole.” Ang mga tagapagsulong ng vaping ay puwedeng ipaliwanag hanggang sa sila'y mauhaw na na walang loophole dahil ang mga produkto ay labag na sa batas, pero wala itong halaga. Dahil laging kailangan ni Matthew Myers at ng kanyang hukbo ng galit na mga ina at mga politiko na masayang mangyaring ng isang bagong isyu—isang bagong reklamo upang magbigay ng interes, isang kasamaan ng tabako ng linggo.
Palaging magkakaroon ng dahilan para sa mga anti-tobacco zealots na humiyaw sa pekeng galit, dahil kung walang problema, gagawa na lamang sila ng isa. At ang mga reporter sa pinakamakapangyarihan at maimpluwensyang mga news outlets sa bansa ay agad na tsumupa nito ng buo at iluluwa pabalik sa mga pahinang ating binabasa.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
