Bir Mississippi vape dükkanı, FDA'ya karşı açtığı davayı incelemesi için ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvuruda bulundu, bu dava iki alt federal mahkemede başarısız oldu. Mahkemenin başvuruyu kabul etme olasılığı düşük, ancak küçük işletmenin avukatları, mücadelenin benzersiz hukuki temelinin muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarının dikkatini çekmesini umuyorlar.
2019'da dosyalanan dava, Mississippi vape dükkanı ve e-sıvı üreticisi Big Time Vapes ve ticaret organizasyonu Birleşik Devletler Vaping Derneği (USVA), Tütün Kontrol Yasası'nın kendisine itiraz ederek, Kongre'nin 2009 yasasında belirtilmeyen ürünleri (vape gibi) “değerlendirme” yetkisini FDA'ya vererek yasayı anayasaya aykırı bir şekilde devrettiğini iddia ediyor.
İtiraz, Kongre'nin kendi yasama yetkisini yürütme organlarına (FDA gibi) devredemeyeceğini belirten delege etmeme doktrinine dayanmaktadır. Anayasa'daki güçlerin ayrılması ilkesinin bir parçası olan bu doktrin, daha önce yüksek mahkeme tarafından uygulanmıştır, ancak 1930'lardan beri uygulanmamıştır. Ancak, yakın tarihli bir Yüksek Mahkeme kararı, Gundy v Birleşik Devletler, mahkemenin delege etmeme konusunda yeni bir bakış atmaya istekli olabileceğini gösterdi.
Seçilmemiş bürokratların yetkilerini sınırlamak isteyen muhafazakarlar, mevcut mahkemenin—Donald Trump tarafından atanan yargıçlar Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett'ın son eklenmesiyle—doktrini yeniden savunmak için kullanılabilecek bir davayı aramakta olduğunu düşünüyorlar.
Orijinal şikayet, Aralık 2019'da Mississippi Güney Bölgesi'ndeki ABD Bölge Mahkemesi tarafından reddedildi ve geçen yıl Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nde itirazda başarısız oldu. (Orijinal şikayet ve itiraz kararları burada görülebilir.)
Big Time Vapes ve USVA, Yüksek Mahkeme'ye yaptıkları başvuruda, Houston, Texas merkezli Najvar Hukuk Bürosu'ndan Jerad Wayne Najvar ve Austin M.B. Whatley tarafından temsil edilmektedir—bu da orijinal davayı ve itirazı dosyalayan aynı firmadır.
Başvuru, vaping endüstrisinin ulusun en yüksek mahkemesine bir davayı itiraza yönelik ilk girişimini işaret ediyor. Ancak, davanın görülme olasılığı düşük. İnceleme için kabul edilmesi için, Yüksek Mahkeme'nin dokuz yargıcından dördünün certiorari (Latince “kesinleşmek üzere”) verilmesi konusunda hemfikir olması gerekmektedir. Yüksek Mahkeme'nin her yıl gözden geçirdiği başvuru sayısı azdır—yıllık olarak yalnızca tahminen %2-4 civarında, sunulanlar arasından. Mahkeme başvuruyu kabul etmezse, alt mahkemenin kararı geçerli kalacaktır.
Big Time Vapes başvurusu 18 Aralık 2020'de yapıldı. Başvuranların, Yüksek Mahkeme'nin certiorari'yi verip vermeyeceğini öğrenmesi birkaç hafta sürebilir. Eğer başvuru kabul edilirse, vaping endüstrisi başvuranlarının avukatları ve FDA'yı temsil eden Adalet Bakanlığı avukatları, her biri görüş bildirmek ve yanıtlarını sunmak için zaman alacaklar, ardından mahkemeye sözlü argümanlarla devam edilecektir. Mahkeme davayı kabul ederse, nihai karar bir yıl veya daha uzun sürebilir.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
