Kaliforniya merkezli bir çevrimiçi vape perakendecisi, FDA Tütün Ürünleri Merkezi’nin sözde Sivil Para Cezalarını (cezalar) idari işlemler aracılığıyla dayatma hakkını sorgulayan bir dava açtı.
Perakendeci, Garden Grove'daki Huff and Puffers LLC, Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası'nın (Tütün Kontrol Yasası'nın bir parçası olduğu) hükümleri uyarınca izin verilen cezaların anayasaya aykırı olduğunu, çünkü şirketin jüri duruşması hakkını ihlal ettiğini söylüyor. Şirket ayrıca, FDA'nın seçici uygulama yaptığını da iddia ediyor, çünkü hiçbir Büyük Tütün şirketi, FDA Onaylı Pazar İzni Olmadan (MGO) vape ürünleri satmasına rağmen, Sivil Para Cezası almamıştır.
FDA, Huff and Puffers'a Haziran ayında, ajansın FDA tarafından satışa yetkilendirilmemiş vape ürünleri satışı nedeniyle 20,678 $ tutarında bir Sivil Para Cezası talep edeceğini bildirdi.
Dava, 27 Eylül'de, Kaliforniya Merkez Bölgesi U.S. Bölge Mahkemesi'nde açıldı ve son zamanlarda yapılan, başka bir federal idari ajansın (Securities and Exchange Commission) jüri duruşması olmaksızın cezai idari cezalar uygulayarak Anayasa'nın Yedinci Ek Maddesi'ni ihlal ettiğini bulan SEC v. Jarkesy davasını anmaktadır.
Mahkeme, SEC’nin sivil para cezalarının doğası gereği cezalandırıcı olduğunu, tazminat değil—ajansın “kurbanlara geri herhangi bir para iade etme yükümlülüğü olmadığına” dikkat çekerek, bu cezaların “cezalandırmak ve caydırmak için tasarlandığını” ve bu nedenle ancak bir jüri duruşmasından sonra uygulanabileceğini söyledi.
Dava hakkında yapılan yorumda, SCOTUSblog, Jarkesy kararının “benzer süreçler kullanan onlarca federal idari ajans üzerinde geniş kapsamlı bir etkisi olacağını” belirtti—FDA gibi Sivil Para Cezaları ile.
Sivil Para Cezaları, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı (HHS) İdari İtirazlar Kurulu’ndaki İdari Hukuk Yargıçları tarafından uygulanmaktadır. Bunlar aynı kurul aracılığıyla temyiz edilir ve yalnızca iç temyiz reddedilirse, ceza verilen taraf bir federal temyiz mahkemesinin incelemesini talep edebilir.
Huff and Puffers için avukatlar, davada FDA sürecinin şirketin “anayasaya aykırı bir işlemin zamanını ve masrafını üstlenmeye zorladığını” iddia ediyor.
Gerçekten de, idari cezalara itiraz etmenin masrafı, muhtemelen çoğu şirketin bu eyleme karşı çıkmasını engelliyor. Bir cezanın iç temyizini yapmanın ve ardından federal mahkemede tekrardan dava açmanın maliyeti, sadece cezanın ödenmesinden çok daha pahalı olabilir.
FDA, çoğunlukla yetkisiz tek kullanımlık vapes sattıkları için birçok vape ürünü satıcısına karşı Sivil Para Cezaları talep etmiştir. Ajansa göre, şirketler cezanın ödenmesi, bir uzlaşma anlaşmasına girme, cevap vermek için süre uzatımı talep etme ya da cevap verme ve duruşma talep etme seçeneklerine sahiptir.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
