Bu makale, mahkemede FDA’nin Pazarlama Reddi Kararlarına (MDO’lar) itiraz eden tüm şirketleri listeleme ve ayrıca dilekçeler, yürütmenin durdurulması kararları ve kararlar dahil olmak üzere ek işlemleri takip etme girişimidir. Ayrıca, kurum tarafından gerçekleştirilen MDO incelemelerine dayanarak FDA tarafından verilen idari yürütmeyi durdurma kararlarını (veya retleri) da listeleyeceğiz.
Hukuki ve idari işlemleri tarihe göre (en yeni olaylar ilk sırada olacak şekilde) veya ilgili şirketlere göre (alfabetik olarak listelenmiş) görüntüleyebilirsiniz. Sayfanın üst kısmındaki içindekiler tablosunu kullanarak bu bölümlerden herhangi birine veya MDO olaylarıyla ilgili Vaping360 makaleleri listemize gidebilirsiniz.
Orijinal makale 18 Ekim 2021'de yayımlandı, ancak bazı olaylar makaleden önce gerçekleşmişti. Makale son olarak 6 Ocak 2026'da güncellendi.
Tarihe göre listelenen hukuki işlemler (en yeniler önce)
6 Ocak 2026 - Beşinci Temyiz Mahkemesi'nden üç yargıçtan oluşan bir kurul, VDX Distro'nun Four Seasons markalı mentollü ürünlerine ilişkin bir MDO'ya karşı yaptığı temyizde sözlü argümanları dinledi.
24 Aralık 2025 - Beşinci Temyiz Mahkemesi, Charlie's Chalk Dust'ün, yargısal inceleme sonuçlanana kadar MDO'ların yürütmesinin durdurulmasına ilişkin dilekçesini kabul etti.
30 Eylül 2025 - Avukatlar, altı vape şirketinin konsolide MDO temyizinde Beşinci Temyiz Mahkemesi'nde bir açılış dilekçesi sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmayan konuları ele alıyor. Altı şirket şunlardır: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ve Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 Temmuz 2025 - Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir heyet, FDA'nın SMOK'un inceleme talebine ilişkin dilekçesini reddetti ve FDA'nın 22 donanım ürünü için verdiği MDO kararını onadı.
23 Temmuz 2025 - Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir heyet, FDA'nın Suorin'in inceleme talebine ilişkin dilekçesini reddetti ve FDA'nın Suorin Air ve yeniden doldurulabilir pod'u için verdiği MDO kararını onadı.
23 Temmuz 2025 - Beşinci Daire, FDA'nın Triton Distribution/Vapetasia MDO temyizine ilişkin birleştirilmiş davayı, FDA ek inceleme yapana kadar beklemede tutma yönündeki talebini kabul etti ve Triton ile Vapetasia PMTA'larını daha sonra inceleyeceğini bildirdi.
2 Temmuz 2025 - Beşinci Daire, FDA ek inceleme yapana kadar beş şirketin MDO itirazlarını beklemede tutmaya yönelik ortak talebi kabul etti. (Birleştirilmiş dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al davasıdır. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC'dir.)
12 Haziran 2025 - Sekizinci Daire, SWT Global'in MDO'suna ilişkin inceleme talebini reddetti.
24 Nisan 2025 - On Birinci Daire Mahkemesi'nden üç yargıçlı bir heyet, oybirliğiyle karar vererek Bidi Vapor'un tütün aromalı Bidi Classic tek kullanımlık vape ürünü için verilen MDO kararına ilişkin inceleme talebini reddetti.
21 Nisan 2025
- Yüksek Mahkeme, FDA'nın dilekçesini kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi'nin Temmuz 2024 tarihli, MDO kararlarına itiraz eden beş vaping şirketi lehine verdiği kararını iptal etti. Yüksek Mahkeme, davayı Triton Distribution hakkındaki karar ışığında "yeniden değerlendirilmek üzere" Beşinci Daire'ye iade etti. (Dava, Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC'dir.)
- Yüksek Mahkeme, Third Circuit Court'ta MDO temyiz kaybının gözden geçirilmesine ilişkin Logic Technology Development'ın dilekçesini reddetti.
- Yüksek Mahkeme, Ninth Circuit Court'ta MDO temyiz kaybının gözden geçirilmesine ilişkin Lotus Vaping Technologies'in dilekçesini reddetti.
- Yüksek Mahkeme, Second Circuit Court'ta MDO temyiz kaybının gözden geçirilmesine ilişkin Magellan Technology'nin dilekçesini reddetti.
2 Nisan 2025
- Yüksek Mahkeme, Triton Distribution davasında FDA lehine hüküm verdi, Beşinci Daire kararını iptal ederek davayı alt mahkemeye geri gönderdi.
- On Birinci Daire Mahkemesi heyeti, Bidi vapor ve FDA'nın, tütün aromalı tek kullanımlık Bidi Stick Classic için verilen MDO'ya karşı Bidi'nin temyiz başvurusu kapsamında sözlü argümanlarını dinledi.
17 Ocak 2025 - On Birinci Daire'nin Johnny Copper'ın yürütmenin durdurulması talebini reddetmesinin ardından, şirket ABD Yüksek Mahkemesi'ne inceleme süresince yürütmenin durdurulması için acil bir dilekçe verdi.
13 Ocak 2025 - On Birinci Daire'den üç yargıçtan oluşan bir heyet, Johnny Copper'ın Eylül 2024 tarihli MDO'suna karşı yaptığı temyiz süresince yürütmenin durdurulması talebini reddetti.
2 Aralık 2024 - Triton Distribution ve FDA avukatları, argümanlarını Yüksek Mahkeme huzurunda sundular ve dokuz yargıcın tamamının sorularını yanıtladılar. Mahkeme bu oturum sırasında, muhtemelen ilkbaharda bir görüş açıklayacak.
19 Kasım 2024 - Beşinci Daire, mentollü vaping ürünleri için verilen MDO konusunda VDX Distro'ya inceleme süresince yürütmenin durdurulması kararı verdi.
29 Ekim 2024 - FDA, Beşinci Daire'nin 31 Temmuz tarihli, MDO'lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine verdiği kararı incelemesi için Yüksek Mahkeme'den talep etti. FDA, Yüksek Mahkeme'den, 31 Temmuz kararının dayandığı, Beşinci Daire'nin Triton Distribution kararına karşı kurumun açtığı davanın sonuçlanmasını beklerken birleştirilmiş davayı bekletmesini istedi. (Davanın adı Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. İlgili beş şirket: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
25 Ekim 2024 - VDX Distro, Four Seasons markalı mentollü ürünler için 19 Eylül'de verilen bir MDO konusunda Beşinci Daire'de inceleme süresince yürütmenin durdurulması talebiyle bir dilekçe verdi. (VDX, 17 Ekim'de inceleme dilekçesi sunmuştu.)
23 Ekim 2024 - Johnny Copper, 2024 tarihli MDO temyizinin On Birinci Daire'deki incelemesi süresince yürütmenin durdurulması için bir dilekçe sundu.
18 Ekim 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA'nın Triton temyizinde sözlü savunma duruşmasını 2 Aralık 2024 tarihine planladı.
17 Eki. 2024 - Beşinci Daire'den üç yargıçtan oluşan bir kurul, Florida merkezli Lead by Sales LLC'ye (White Cloud Cigarettes adıyla faaliyet gösteren) 17 Temmuz 2024 tarihinde verilen bir MDO için inceleme sonuçlanana kadar yürütmenin durdurulması kararı verdi.
9 Eki. 2024 - FDA ve Triton Distribution, Triton'ın Beşinci Daire'deki zaferine karşı FDA'nın Yüksek Mahkeme temyizinde dilekçelerini sundular. Ayrıca her iki tarafı da destekleyen ilgili taraflar tarafından birden fazla amicus curiae dilekçesi sunuldu. Dava dosyasındaki tüm belgeler Yüksek Mahkeme web sitesinde görülebilir. Dava, mahkemenin bu hafta başlayan oturumunda dinlenecek, ancak sözlü tartışmalar için henüz tarih belirlenmedi.
16 Ağu. 2024 - Beşinci Daire heyeti, Vertigo Vapor'a (Baton Vapor adıyla faaliyet gösteren) inceleme sonuçlanana kadar yürütmenin durdurulması kararı verdi ve FDA'nın Beşinci Daire'nin Washington Eyaleti merkezli üreticinin temyizi için uygunsuz bir yargı çevresi olduğu yönündeki iddiasını reddetti.
8 Ağu. 2024 - Beşinci Daire'den üç yargıçtan oluşan bir kurul, FDA tarafından bu yılın başlarında verilen bir MDO için, Ohio merkezli NicQuid'in inceleme sonuçlanana kadar yürütmenin durdurulması talebini kabul etti.
31 Tem. 2024 - Beşinci Daire'den üç yargıçtan oluşan bir kurul, 2021'de alınan MDO'lara itiraz eden beş şirketin dilekçelerini kabul etti ve bu şirketlerin PMTA'larını yeni incelemeler için kuruma geri gönderdi. Şirketler şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.
2 Tem. 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA'nın dilekçesini kabul etti ve kurumun Triton Distribution lehine verilen Beşinci Daire kararına yönelik temyizini dinlemeyi kabul etti. Dava gelecek dönemde görülecek.
28 Haz. 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA pazarlama retleriyle ilgili alt mahkeme kararlarının incelenmesine yönelik (Triton, Magellan, Lotus ve Logic) dört bekleyen temyiz dilekçesini görüşmek üzere 1 Temmuz için ikinci bir konferans planladı.
28 Haz. 2024 - Yüksek Mahkeme, onlarca yıllık bir emsal kararı bozarak, mahkemelerin artık muğlak yasaları yorumlarken federal kurumların takdirine uymak zorunda olmadıklarına hükmetti. "Chevron deference" uygulamasının sona ermesi, gelecekte FDA buhar ürünleri düzenlemelerine karşı açılacak davalar üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.
6 Haz. 2024 - FDA, tüm Juul Labs ürünlerine yönelik MDO'sunu geri çekti ve Juul'un PMTA'sını yeniden bilimsel incelemeye aldı.
4 Haziran 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA pazarlama retleriyle ilgili alt mahkeme kararlarının gözden geçirilmesine yönelik (Triton, Magellan, Lotus ve Logic) beklemedeki dört dilekçeyi görüşmek üzere 20 Haziran için bir konferans planladı.
Mayıs 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA'nın buhar ürünlerini düzenleme şeklini değiştirebilecek beklemedeki dört dilekçeden birini veya daha fazlasını kabul edip etmeyeceğini değerlendirmek üzere bu ayın ilerleyen günlerinde konferans yapacak. Birçok gözlemci, FDA v. Triton Distribution davasının, yüksek mahkeme tarafından incelemeye alınmaya en muhtemel aday olduğunu söylüyor. FDA, Vuse mentollü ürünleriyle ilgili R.J. Reynolds'ın temyiz başvuruları için Beşinci Daire'nin uygun yargı yeri olduğuna dair Beşinci Daire kararlarını incelemesi için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi.
15 Nisan 2024
- Logic Technology Development, FDA'nın Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi tarafından verilen Logic mentollü dolumlar için MDO'yu onayan Üçüncü Daire Mahkemesi kararını gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi.
- Bidi Vapor, Ocak ayında Bidi Stick Classic için verilen MDO'ya karşı On Birinci Daire'deki itirazında ilk dilekçesini sundu.
19 Mart 2024 - FDA, Triton Distribution’ın MDO'larını geçersiz kılan ve FDA'ya yeni bir PMTA incelemesi yapmasını emreden Beşinci Daire kararını incelemesi için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi.
27 Şubat 2024 - Onuncu Daire Mahkemesi'nden üç yargıçlı bir kurul, birleşik MDO temyiz başvurusunda Cloud Nine Vapor Products ve Electric Clouds aleyhine oybirliğiyle karar verdi. Şirketler şimdi tüm aktif Onuncu Daire yargıçlarının yer aldığı bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma talep edebilir.
15 Şubat 2024 - Beşinci Daire, Vuse mentollü dolumlar (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için MDO'lara ilişkin birleşik temyiz başvurusunda R.J. Reynolds'ın yargılamaların, Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasındaki “bundan sonraki herhangi bir sürecin” sonuçlanmasına kadar ertelenmesi yönündeki talebini kabul etti. FDA, Triton'daki mağlubiyetini Yüksek Mahkeme'ye götürebilir.
14 Şubat 2024 - Sekizinci Daire Mahkemesi heyeti, SWT'nin mentollü e-sıvılar için verilen MDO'lara yaptığı itirazla ilgili olarak SWT Global Supply ve FDA'dan sözlü beyanları dinledi. (SWT'nin ayrıca Beşinci Daire'de mentol dışı aromalı ürünler için bekleyen bir temyiz başvurusu da bulunuyor.)
9 Şubat 2024 - Lotus Vaping Technologies, şirketin 200'den fazla aromalı e-sıvı için verilen MDO'lara ilişkin inceleme talebini reddeden Dokuzuncu Daire’nin 2023 tarihli kararının gözden geçirilmesi için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi.
6 Şubat 2024 - Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın, mahkeme tarafından kabul edilen Vuse mentol MDO'ları (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) inceleme sonuçlanana kadar erteleme taleplerine ilişkin FDA'nın en banc yeniden duruşma talebini reddetti. Artık birleştirilmiş dilekçeler için geçerli olan inceleme süresince yürütmenin durdurulması kararı yürürlükte kalmaya devam ediyor.
2 Şubat 2024
- Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds’ın artık birleştirilmiş olan mentollü Vuse Vibe, Solo ve Alto dolumları için verilen MDO'lara ilişkin temyizlerinde iki karar yayımladı. İlk karar, FDA'nın Alto temyizini reddetme veya başka bir daireye nakletme talebini reddetti. İkinci karar ise Reynolds'ın Vuse Alto mentollü dolumları için inceleme süresince yürütmenin durdurulması talebini kabul etti ve FDA'nın, daha önce Vibe için Reynolds lehine verilen erteleme kararlarını ve Solo dolumları için verilen erteleme kararlarını kaldırma talebini reddetti.
- Bidi Vapor, On Birinci Daire Mahkemesi'nden, inceleme sonuçlanana kadar tütün aromalı tek kullanımlık Bidi Stick-Classic için verilen MDO'nun yürütmesinin durdurulmasını talep eden bir dilekçe sundu. Şirket, 26 Ocak'ta MDO'ya karşı inceleme talebinde bulunmuştu.
1 Şubat 2024 - R.J. Reynolds, Beşinci Daire'den Vuse mentollü dolumlar (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için MDO'lara ilişkin birleşik temyiz başvurusunda yargılamaların, Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasındaki “bundan sonraki herhangi bir sürecin” de dahil olduğu, “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önündeki süreçler” sonuçlanana kadar ertelenmesini talep eden bir dilekçe sundu.
Mahkeme, daha önce (15 Haziran 2023'te) Vuse temyizlerinin, Triton temyizinin sonucunu beklemek üzere askıda tutulmasına (beklemeye alınmasına) karar vermişti; çünkü her iki dava da benzer argümanlara dayanıyordu. 3 Ocak'ta Beşinci Daire, Triton lehine ve FDA aleyhine karar verdi. Bu karar, Triton kararının tersine çevrilmesi için FDA'nın önünde yalnızca Yüksek Mahkeme'ye başvuru seçeneğini bıraktı.
22 Ocak 2024 - Magellan, Juno dolum kapsülleri için verilen MDO'lara yönelik şirketin temyiz başvurusunu reddeden İkinci Daire’nin kararının gözden geçirilmesi için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verdi.
18 Ocak 2024 - SMOK ve Teksas merkezli bir distribütör, FDA'nın 16 Ocak tarihli 22 bağımsız SMOK donanım ürünü için verdiği MDO'ya karşı Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi'nde inceleme dilekçesi verdi.
3 Ocak 2024 - Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, birleşik temyiz başvurularını kabul ederek Triton ve Vapetasia lehine 10'a 6 oyla karar verdi ve PMTA'larını inceleme için FDA'ya geri gönderdi.
14 Kasım 2023 - Onuncu Bölge Temyiz Mahkemesi heyeti, FDA MDO'larına karşı açılan temyiz davasında Electric Clouds ve Cloud Nine Vapor Products ile FDA'dan sözlü beyanları dinledi. Davalar daha önce birleştirilmişti (tarih bilinmiyor).
19 Ekim 2023
- Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi heyeti, Logic'in bir yıl önce verilen Logic Power ve Logic Pro mentol kartuşları için MDO'lara karşı yaptığı temyiz başvurusunu 2'ye 1 oyla reddetti. Yargıç David Porter karşı oy kullanarak, FDA'nın mentollü elektronik sigaraları diğer aromalarla aynı şekilde ele alma yönündeki ani kararının bilimsel değil, siyasi bir karar olduğuna inandığını belirtti. Logic şimdi tüm Üçüncü Bölge yargıçlarının katılacağı bir en banc yeniden görüşme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma isteyebilir.
- Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, avukat Gregory Troutman'a göre, R.J. Reynolds'ın Vuse Alto mentol pod MDO'su ve Vuse Vibe mentol kartuş MDO'su için yaptığı temyiz başvurularını birleştirdi. (Vuse Solo mentol kartuş MDO'su temyiz başvurusu daha önce Vibe temyiziyle birleştirilmişti.)
16 Ekim 2023 - Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, 13 Ekim'de R.J. Reynolds'a Vuse Alto mentol podları için verilen MDO'nun geçici olarak durdurulmasına karar verdi.
10 Ekim 2023 - Yüksek Mahkeme, AVAIL Vapor’ın Dördüncü Bölge'deki kaybına karşı yaptığı temyiz başvurusunu dinlemeyi reddetti. Dava yorum yapılmadan geri çevrildi. Hukuk uzmanı Jonathan Adler'e göre, Mahkeme bölge mahkemeleri arasında görüş ayrılıklarının daha belirgin hale gelmesini ve dinlemek için daha güçlü bir dava oluşmasını bekliyor olabilir.
14 Eylül 2023 - Lotus Vaping Technologies'in inceleme dilekçesi için yaptığı en banc yeniden görüşme talebi Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi.
29 Ağustos 2023 - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçlı bir heyeti, Fontem US myblu temyiz davasında bölünmüş bir karar verdi; myblu cihazı ve tütün aromalı podlar için verilen MDO'lara karşı Fontem'in inceleme dilekçesini kabul ederken, tütün dışındaki çoğu aroma için verilen MDO'lara yönelik temyizini reddetti.
21 Ağustos 2023 - Lotus Vaping Technologies, Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'nde inceleme dilekçesi için bir en banc yeniden görüşme talebinde bulundu.
7 Temmuz 2023 - Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçlı bir heyeti, Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine'in birleştirilmiş inceleme dilekçesini oybirliğiyle reddetti. Şirketler şimdi tüm aktif Dokuzuncu Bölge yargıçlarının katılacağı bir en banc yeniden görüşme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma isteyebilir.
27 Haziran 2023 - Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, FDA tarafından (Haziran ayında daha önce sunulan) R.J. Reynolds'ın Vuse mentol MDO temyiz davasının Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'ne nakledilmesi talebini reddetti.
16 Haziran 2023 - İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçlı heyeti, aromalı Juno dolum podları için verilen MDO'ya karşı Magellan'ın inceleme dilekçesini oybirliğiyle reddetti.
15 Haziran 2023 - Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın (dün sunulan) mentollü Vuse ürünleri için verilen MDO'ya karşı açtığı temyiz davasında MDO temyizinin esasa ilişkin yazılı beyan sürecini, Triton Distribution yeniden görüşme kararından sonrasına kadar durdurma talebini kabul etti. (Avukat Greg Troutman tarafından bildirildi.)
14 Haziran 2023 - R.J. Reynolds, Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi'nden, mentollü Vuse ürünleri için verilen MDO'ya karşı açtığı temyiz davasında esasa ilişkin yazılı beyan sürecini, Triton Distribution yeniden görüşme kararından sonrasına kadar durdurmasını talep eden bir dilekçe verdi. (Triton davası aynı konuların çoğunu kapsıyor.)
14 Haziran 2023 - Dördüncü Daire'deki kaybına ilişkin AVAIL Vapor'ın Yüksek Mahkeme temyizini desteklemek için, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor'un da aralarında bulunduğu bir grup uzman tarafından bugün bir amicus dilekçesi sunuldu. Ayrı bir amicus dilekçesi bugün Vapour Technology Association (VTA) tarafından sunuldu.
31 Mayıs 2023 - Washington Legal Foundation tarafından, Dördüncü Daire'deki kaybına ilişkin AVAIL Vapor'ın Yüksek Mahkeme temyizini destekleyen bir amicus dilekçesi bugün sunuldu.
16 Mayıs 2023 - Triton Distribution/Vapetasia ve FDA, tam Beşinci Daire önünde sözlü tartışmalara katıldı. Triton, gözden geçirme talebi lehine savunma yaptı ve FDA MDO'larını savundu.
11 Mayıs 2023 - AVAIL Vapor, gözden geçirme talebinin reddine ilişkin Dördüncü Daire kararını Yüksek Mahkeme'ye taşıyarak, yüksek mahkemenin PMTA sürecinin eksikliklerine yeniden bakmasını sağlayacak bir certiorari emri talep etti.
9 Mayıs 2023 - Üçüncü Daire, Logic ve FDA'dan, Logic'in mentollü dolumlarla ilgili MDO'lara karşı yaptığı gözden geçirme talebini destekleyen ve buna karşı çıkan sözlü tartışmaları dinledi.
7 Nisan 2023 - FDA, Beşinci Daire'den, Vuse Vibe mentollü dolumlara ilişkin FDA’nın MDO’sunun gözden geçirilmesi beklenirken R.J. Reynolds’a tanınan durdurma kararının yeniden görülmesini talep etti. FDA, tam heyet (en banc) incelemesi talep ediyor; bunun, mahkemenin Triton Distribution’ın MDO temyizine ilişkin en banc incelemesiyle birlikte (sözlü tartışmalar 16 Mayıs için planlandı) görülmesi isteniyor. Yeniden görüşme talebine ilişkin diğer gerekçelere ek olarak FDA, Tobacco Control Act uyarınca Reynolds’un, şirketin “başlıca işyeri”ne en yakın temyiz mahkemesi olmadığını ileri sürdüğü Beşinci Daire’de Vuse MDO’suna itiraz etme hakkına da itiraz ediyor.
29 Mart 2023 - Beşinci Daire, Vuse Solo mentollü dolum için verilen MDO’nun gözden geçirilmesi tamamlanana kadar yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
23 Mart 2023 - Beşinci Daire, Vuse Vibe mentollü dolum için verilen MDO’nun gözden geçirmesi tamamlanana kadar yürütmesini durdurdu. (Reynolds, artık bu ürünü satmadığı için Vuse Ciro dolumlara ilişkin temyizinden vazgeçti).
20 Mart 2023 - Beşinci Daire, 17 Mart tarihli Vuse Solo mentollü dolum MDO’sunun yürütmesini geçici olarak durdurdu. Geçici durdurma, temyiz süresince yürütmenin durdurulması talebine ilişkin karar verilene kadar yürürlükte kalacak.
6 Şubat 2023 - İkinci Daire, Magellan’ın Juno markalı dolum kapsüllerine ilişkin MDO’ya karşı yaptığı temyizde sözlü tartışmaları dinledi.
25 Ocak 2023
- Beşinci Daire, dün Vuse Vibe ve Ciro mentollü dolumlar için verilen MDO’nun yürütmesini geçici olarak durdurdu. Geçici durdurma, temyiz süresince yürütmenin durdurulması talebine ilişkin karar verilene kadar yürürlükte kalacak.
- D.C. Temyiz Mahkemesi, Fontem US ve FDA’dan, myblu cihazı ve çok sayıda aromalı dolum kapsülü için verilen MDO’lar konusunda sözlü tartışmaları dinledi.
19 Ocak 2023 - Beşinci Daire Mahkemesi, Triton Distribution ve Vapetasia’ya MDO temyizleri için nadir görülen bir en banc yeniden duruşma verdi; bu temyiz geçen yıl Beşinci Daire’nin üç yargıçlı bir heyeti tarafından reddedilmişti. En banc yeniden duruşmada Beşinci Daire’de görev yapan tüm aktif yargıçlar davayı yeniden dinleyecek.
12 Aralık 2022 - Dördüncü Daire'nin üç yargıçlı bir heyeti, AVAIL Vapor'ın MDO'sunun gözden geçirilmesi talebini oybirliğiyle reddetti. Şirket şimdi Dördüncü Daire’deki tüm yargıçlarla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
28 Ekim 2022 - Üçüncü Daire, 26 Ekim’de verilen iki MDO’nun yürütmesini geçici olarak durdurdu. Mahkeme, temyiz süresince yürütmenin durdurulmasına ilişkin talep için yedi günlük süre tanıdı.
27 Ekim 2022
- Üçüncü Daire'nin üç yargıçlı bir heyeti, Liquid Labs’in MDO’nun gözden geçirilmesi talebini oybirliğiyle reddetti. Şirket şimdi Üçüncü Daire’deki tüm yargıçlarla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
- Logic LLC, 26 Ekim’de mentollü dolumları için verilen MDO’nun gözden geçirilmesi için Üçüncü Daire’ye başvurdu. Şirket ayrıca MDO’nun yürütmesinin geçici olarak durdurulması için acil başvuruda bulundu.
11 Ekim 2022 - Triton Distribution/Vapetasia, Beşinci Daire’deki Triton en banc inceleme talebine ilişkin FDA'nın 30 Eylül tarihli yanıtını ele alan bir cevap dilekçesi sundu.
30 Eylül 2022 - FDA, Triton Distribution/Vapetasia’nın Beşinci Daire’de en banc inceleme talebine ilişkin 1 Eylül tarihli başvurusuna yanıtını sundu.
20 Eyl. 2022 - Juul Labs, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında Juul tarafından talep edilen belgeleri Ajansın usulsüz bir şekilde gizlediği iddiasıyla, FDA'ya karşı D.C. için ABD Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Belgeler, Juul'a 23 Haziran'da verilen MDO ile ilgili.
1 Eyl. 2022 - Triton Distribution ve Vapetasia, davalarının yeniden görüşülmesi için Beşinci Daire Mahkemesi'ne hem heyet hem de en banc başvurularında bulundu (heyetle yeniden görüşme, FDA lehine oy kullanan orijinal üç yargıçtan oluşan heyet tarafından yeniden dinlenme anlamına gelir; en banc ise tüm mahkeme tarafından tam bir yeniden duruşmadır). Dilekçeler kısmen, FDA'nın "bracketing and bundling" notunu idari kayda dahil etmemesine (böylece bunu vape şirketi başvuru sahiplerinden gizlemesine) ve heyet yargıçlarının, FDA'nın PMTA sunan üreticilere getirdiği gereklilikleri yanlış anlamasına dayanıyor.
29 Ağu. 2022 - Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi, Gripum LLC tarafından yapılan inceleme talebini reddetti. Şirket artık tüm Yedinci Daire yargıçlarının katılacağı bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma talep edebilir.
23 Ağu. 2022 - On Birinci Daire Mahkemesi, altı üretici lehine karar verdi—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands ve Vapor Unlimited. Karar, bu şirketlerin MDO'larını hükümsüz kılıyor ve FDA'yı şirketlerin PMTA'ları için yeni incelemeler yapmaya zorluyor.
4 Ağu. 2022 - Dokuzuncu Daire Mahkemesi, Lotus Vaping Technologies ve Nude Nicotine tarafından yapılan temyiz başvurularını birleştirdi (işlem tarihi bilinmiyor). Avukat Lance Churchill'e göre sözlü duruşmalar 11 Ağu. için planlandı. 9:30 a.m. PDT'de bu siteden dinlenebilirler.
26 Tem. 2022 - D.C. Temyiz Mahkemesi, dört üretici tarafından yapılan inceleme taleplerini reddetti—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston ve Jay Shore Liquids. Davalar mahkeme tarafından birleştirilmişti. Şirketler artık tüm D.C. Dairesi yargıçlarının katılacağı bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma talep edebilir.
25 Tem. 2022 - D.C. Daire Mahkemesi, Fontem US'nin yürütmenin durdurulması için yaptığı acil başvuruyu reddetti ve myblu MDO'su yürürlükte kaldı. Mahkeme, temyiz sürecinde sunulacak dilekçeler için bir takvim belirledi ve Fontem'in ilk dilekçesinin 10 Ağu.'ya kadar verilmesi gerekiyor.
19 Tem. 2022 - Dokuzuncu Daire Mahkemesi'ne yapılan bir dosyalamada FDA, MVO'nun idari itirazı hakkında Ocak 2024'e kadar karar vermeyebileceğini itiraf etti.
18 Tem. 2022 - Beşinci Daire, geçen yıl verilen MDO'lara ilişkin temyizlerinde Triton Distribution ve Vapetasia aleyhine karar verdi. Oylama 2-1 oldu ve Yargıç Edith Jones sert bir karşı oy yazdı. Şirketler, tüm görevdeki Beşinci Daire yargıçlarının katılacağı bir en banc yeniden duruşma için mahkemeden talepte bulunacaklarını söylüyor.
12 Tem. 2022 - D.C. Daire Mahkemesi'nde Fontem US, myblu cihazı ve dolum kapsülleri için verilen MDO'nun yürütmesinin durdurulması amacıyla acil bir başvuru yaptı.
6 Tem. 2022 - Juul Labs ve FDA, Juul’un hukuki mücadelesinin FDA idari incelemesini tamamlayana kadar beklemede tutulmasını (sürecin duraklatılması) talep eden ortak bir dilekçeyi D.C. Daire Mahkemesi'ne sundu. Juul ayrıca, inceleme süresince yürütmenin durdurulmasına ilişkin acil başvurusunu geri çekti (FDA, Juul'un itirazını reddederse bu başvuru yeniden yapılabilir).
5 Tem. 2022 - FDA, Juul'a MDO'su için idari bir yürütmeyi durdurma kararı verdi ve FDA “denetim incelemesi” devam ederken yaptırım uygulamama konusunda anlaştı.
27 Haz. 2022 - Juul, D.C. Dairesi'nde inceleme süresince yürütmenin durdurulması için acil bir başvuru yaptı. FDA'nın yanıtı 7 Tem.'de verilecek.
24 Haz. 2022 - Juul Labs, MDO'sunun incelenmesi için D.C. Dairesi'ne dilekçe sundu ve Juul'un tam bir yürütmeyi durdurma talebinde bulunabilmesine kadar MDO'nun geçici olarak durdurulmasını istedi. Geçici yürütmeyi durdurma kararı aynı gün içinde verildi.
17 May. 2022 - On Birinci Daire Mahkemesi, FDA avukatları ile Bidi Vapor, Pop Vapor ve Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine ve Vapor Unlimited'ı içeren birleştirilmiş dava için yapılan sözlü savunmaları dinledi. (Bağlantılar indirilebilir MP3 dosyalarıdır. Ayrıca mahkemenin web sitesinden de dinleyebilirsiniz.)
22 Nisan 2022 - Vapor Voice22 Nisan'da bildirdiğine göre Simple Vapor, Altıncı Daire'deki gözden geçirme dilekçesini gönüllü olarak geri çekti. İşlem tarihi bilinmiyor.
20 Nisan 2022 - Yedinci Daire, Gripum ve FDA avukatlarından sözlü beyanları dinledi.
14 Mart 2022 - On Birinci Daire Mahkemesi, Pop Vapor'ın MDO'sunun uygulanmasını inceleme süresince durdurdu, Vapor Voice'a göre.
1 Mart 2022 - FDA, idari incelemenin ardından Al Khalifa Group’un MDO'sunu geri çekti (FDA'nin 25 Nisan'da güncellenen resmi MDO listesine göre). Tarih bilinmiyor: Al Khalifa, Dokuzuncu Daire Mahkemesi'ne yaptığı dilekçeyi gönüllü olarak geri çekti, Vapor Voice'a göre.
23 Şub. 2022 - AVAIL Vapor, FDA itirazını kaybetti. (Şirket ayrıca Dördüncü Daire'de MDO'suna itiraz ediyor.)
10 Şub. 2022 - Breeze Smoke, MDO itirazını Altıncı Daire'ye gönüllü olarak geri çekti (22 Şub. için sözlü duruşma planlanmıştı), Vapor Voice'a göre.
9 Şub. 2022 - D.C. Dairesi, sözlü duruşmaları birleştirilmiş bir davada 21 Nisan için planladı. Dört dilekçe sahibi—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.—hepsi Texas merkezli Najvar Law Firm tarafından temsil ediliyor.
2 Şub. 2022 - FDA Ekim ayında MDO'sunu geri çektikten sonra, Fumizer'in FDA'ya karşı açtığı dava Dokuzuncu Daire tarafından "kovuşturmada başarısızlık" nedeniyle reddedildi, Vapor Voice'a göre.
1 Şub. 2022 - Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper ve Vapor Unlimited için verilen MDO'ların tümü, On Birinci Daire tarafından inceleme süresince durduruldu. Mahkeme bu dört davayı ve durdurma kararı verilmeyen diğer üç davayı—Pop Vapor Co., Union Street Brands ve Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—ileride belirlenecek bir tarihte sözlü duruşmalar için birlikte hazır bulunmaya çağırdı.
31 Oca. 2022 - Beşinci Daire, Triton Distribution ve FDA avukatlarından sözlü beyanları dinledi.
28 Oca. 2022 - Beşinci Daire, "American Vapor, Inc.'in dilekçesi için [Triton Distribution'ın incelemesinde] bir karar beklenirken, yargılamaların... durdurulması" kararı verdi (3 Şub.'da güncellenen FDA'nin resmi MDO listesinde bildirildiği üzere). Vapor Voice, daha sonra (22 Nisan'da) bildirdiğine göre American Vapor, gözden geçirme dilekçesini gönüllü olarak geri çekti.
30 Ara. 2021 - Gripum'un dilekçesini destekleyen bir amicus beyanı, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından Yedinci Daire'ye sunuldu.
10 Ara. 2021 - Yüksek Mahkeme, Breeze Smoke'un MDO'sunun durdurulmasına yönelik acil başvurusunu reddetti. Artık Altıncı Daire Mahkemesi, Breeze Smoke'un gözden geçirme dilekçesini değerlendirecek, ancak şirket, temyiz sürecinde reddedilen ürünleri satmaya devam ederse FDA yaptırımlarına tabi olacak.
7 Ara. 2021 - Breeze Smoke, Yüksek Mahkeme'ye MDO'sunun durdurulması için yaptığı başvuruya karşı dün sunulan FDA özetine yanıt verdi.
6 Ara. 2021 - FDA, Breeze Smoke'un Yüksek Mahkeme'ye yaptığı MDO'sunun durdurulmasına ilişkin başvurusuna karşı karşı bir muhtıra sundu. Özetten, kurum Breeze Smoke'un ürünlerinin 8 Ağu. 2016'dan sonra piyasaya sürüldüğünü—piyasada kalmasına (9 Eyl. 2020'ye kadar) FDA tarafından önceden yetkilendirilmeden izin verilen ürünler için son tarih—iddia etti.
29 Kas. 2021
- Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh, Breeze Smoke'un MDO'sunun durdurulmasına yönelik başvurusuna FDA'nin yanıt vermesini istedi; yanıt için son tarih Pazartesi, 6 Ara.
- Beşinci Daire, Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized için inceleme süresince durdurma kararı verdi ve davaları birleştirdi. Durdurma taleplerine FDA tarafından itiraz edilmedi.
24 Kas. 2021
- Bidi Vapor'ın gözden geçirme dilekçesini destekleyen bir amicus beyanı, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından On Birinci Daire'ye sunuldu.
- My Vape Order’ın gözden geçirme dilekçesini destekleyen bir amicus beyanı, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından Dokuzuncu Daire'ye sunuldu.
23 Kas. 2021
- Breeze Smoke, MDO'sunun çevre mahkemesi incelemesi sürerken acil durdurma için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
- Pop Vapor Co.'nun MDO'su, FDA tarafından kısmen geri çekildi (17 Şub.'da güncellenen FDA'nin resmi MDO listesine göre).
19 Kasım 2021 - Bidi Vapor, On Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi'nde açılış dilekçesini sundu ve mahkemeden sözlü duruşmaya izin vermesini talep etti.
17 Kasım 2021 - Triton Distribution'ın inceleme talebini destekleyen bir amicus dilekçesi, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi'ne sunuldu.
12 Kasım 2021 - Breeze Smoke’un yürütmeyi durdurma talebi, Altıncı Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi.
4 Kasım 2021 - Gripum’un MDO’su, Yedinci Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından inceleme süresince durduruldu.
3 Kasım 2021 - Al Khalifa Group’un MDO’su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu (FDA'nın 17 Şubat’ta güncellenen resmi MDO listesine göre).
2 Kasım 2021 - Humble Juice’un MDO’su FDA tarafından geri çekildi (FDA'nın 3 Kasım’da güncellenen resmi MDO listesine göre) ve ürünler yeniden bilimsel inceleme aşamasına alındı. Tobacco Reporter, FDA’nin MDO’yu geri çekmesinin ardından Humble Juice’un Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi’ndeki inceleme talebini geri çektiğini bildirdi.
1 Kasım 2021 - AVAIL Vapor’un MDO’su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
26 Ekim 2021
- ECS Global’ın MDO’su FDA tarafından kısmen geri çekildi (FDA'nın 3 Kasım’da güncellenen resmi MDO listesine göre) ve ürünler yeniden bilimsel inceleme aşamasına alındı.
- Triton Distribution ve Vapetasia davaları Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından birleştirildi ve her iki MDO da inceleme süresince mahkeme tarafından durduruldu.
25 Ekim 2021 - Bidi Vapor, On Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi’nde MDO’sunun mahkeme tarafından incelenmesi süresince yürütmenin durdurulması için bir dilekçe sundu.
22 Ekim 2021
- Bidi Vapor’un MDO’su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
- Fumizer’ın MDO’su FDA tarafından geri çekildi ve ürünler yeniden bilimsel inceleme aşamasına alındı.
- Gripum, yürütmenin durdurulmasına karşı açılan FDA dava dosyasına mahkemeye sunduğu bir dosyayla yanıt verdi.
19 Ekim 2021 - Gripum’un MDO’su, şirketin yürütmenin durdurulması talebi değerlendirilirken Yedinci Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından geçici olarak durduruldu.
18 Ekim 2021 - My Vape Order’ın MDO’su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
17 Ekim 2021 - Gripum, şirketin MDO’sunun mahkeme tarafından incelenmesi süresince yürütmenin durdurulması için Yedinci Bölge Temyiz Mahkemesi’ne acil bir dilekçe sundu.
14 Ekim 2021 - Triton Distribution, bir mahkeme dosyasında FDA’ye yanıt verdi.
13 Ekim 2021 - Breeze Smoke, Altıncı Bölge Temyiz Mahkemesi’nde MDO’sunun mahkeme tarafından incelenmesi süresince yürütmenin durdurulması için acil bir dilekçe sundu.
12 Ekim 2021 - FDA, yürütmenin durdurulması için yapılan Triton Distribution’ın acil dilekçesine yanıt verdi.
8 Ekim 2021 - Turning Point Brands, FDA’nin Turning Point’in MDO’sunu geri çekmesinin ardından inceleme talebini geri çekti.
7 Ekim 2021 - FDA, şirketin PMTA’sına dahil edilen kanıtları gözden kaçırdığını iddia ederek Turning Point Brands’in MDO’sunu geri çekti. Turning Point’in ürünleri yeniden bilimsel inceleme aşamasına alındı.
6 Ekim 2021 - Triton Distribution, Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi’nde MDO’sunun mahkeme tarafından incelenmesi süresince yürütmenin durdurulması için acil bir dilekçe sundu ve dilekçenin ivedilikle değerlendirilmesini talep etti.
30 Eylül 2021 - Turning Point Brands, MDO’sunun mahkeme tarafından incelenmesi süresince yürütmenin durdurulması için acil bir dilekçe sundu ve dilekçenin ivedilikle değerlendirilmesini talep etti.
Şirketlere göre listelenen yasal işlemler (alfabetik)
7 Daze LLC - İnceleme talebi 7 Ekim 2021’de verildi – Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi
Al Khalifa Group LLC - İnceleme talebi 2021’de verildi (kesin tarih bilinmiyor) - Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi
- 3 Kasım 2021: Al Khalifa Group MDO’su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
- 1 Mart 2022: FDA, idari incelemenin ardından Al Khalifa Group’un MDO’sunu geri çekti.
- (tarih bilinmiyor): Vapor Voice’a göre Al Khalifa, inceleme talebini gönüllü olarak geri çekti, Vapor Voice’a göre.
American Vapor, Inc. - İnceleme talebi 2021’de verildi (kesin tarih bilinmiyor)– Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 28 Ocak 2022: Mahkeme, FDA’nin 3 Şubat’ta güncellenen resmi MDO listesine göre "American Vapor, Inc.’in dilekçesi için [Triton Distribution’ın dilekçesindeki] kararı beklerken yargılamanın durdurulmasına" karar verdi.
- (2022 - tarih bilinmiyor): Vapor Voice, 22 Nisan’da American Vapor’un mahkemeye yaptığı dilekçeyi geri çektiğini bildirdi.
American Vapor Company, LLC - İnceleme talebi 7 Temmuz 2025’te verildi– Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- (2025 - tam tarih bilinmiyor): Beşinci Bölge, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirir: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı elektronik sigara şirketi tarafından yapılan birleştirilmiş MDO temyizinde bir açılış dilekçesi sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış konuları ele alıyor.
AVAIL Vapor, LLC - Gözden geçirme talebi 30 Eylül 2021 tarihinde verildi – Dördüncü Bölge Temyiz Mahkemesi
- 1 Kasım 2021: AVAIL MDO'su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
- 23 Şubat 2022: FDA, AVAIL'in itirazını reddetti.
- 12 Aralık 2022: Üç yargıçtan oluşan Dördüncü Bölge heyeti, MDO'sunun gözden geçirilmesi için yapılan AVAIL'in dilekçesini oybirliğiyle reddetmeye karar verdi. Şirket şimdi tüm faal Dördüncü Bölge yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma talep edebilir.
- 11 Mayıs 2023: AVAIL, dilekçesinin reddine ilişkin Dördüncü Bölge kararını Yüksek Mahkeme'ye taşıdı ve yüksek mahkemenin PMTA sürecindeki eksikliklere yeniden bakmasını sağlayacak bir certiorari emri talep etti.
- 31 Mayıs 2023: Washington Legal Foundation tarafından bugün AVAIL'in Yüksek Mahkeme temyizini destekleyen bir amicus dilekçesi sunuldu.
- 14 Haziran 2023: David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor'un da aralarında bulunduğu bir uzman grubu tarafından AVAIL'in Yüksek Mahkeme temyizini destekleyen bir amicus dilekçesi bugün sunuldu. Ayrı bir dilekçe bugün Vapor Technology Association (VTA) tarafından sunuldu.
- 10 Ekim 2023: Yüksek Mahkeme, AVAIL’in Dördüncü Bölge'deki kaybına ilişkin temyiz başvurusunu dinlemeyi reddetti. Dava herhangi bir yorum yapılmadan reddedildi. Hukuk uzmanı Jonathan Adler'a göre, Mahkeme bölge mahkemeleri arasında görüş ayrılıklarının daha genişlemesini ve dinlemek için daha güçlü bir davayı bekliyor olabilir.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Gözden geçirme dilekçesi 4 Ekim 2021 tarihinde verildi – Dördüncü Bölge Temyiz Mahkemesi
Baton Vapor - bkz. Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (aromalı Bidi Stick tek kullanımlık ürünler için PMTAlar) - Gözden geçirme talebi ve hızlandırılmış inceleme talebi 29 Eylül 2021 tarihinde verildi – On Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 22 Ekim 2021: Bidi Vapor’un MDO'su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
- 25 Ekim 2021: Bidi, MDO'sunun mahkeme incelemesi beklenirken durdurulması için bir bekletme talebi sundu.
- 19 Kasım 2021: Bidi, ilk dilekçesini sundu ve mahkemeden sözlü duruşmaya izin vermesini talep etti.
- 24 Kasım 2021: Bidi Vapor'un dilekçesini destekleyen bir amicus dilekçesi David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından sunuldu.
- 1 Şubat 2022: Bidi’nin MDO'su, inceleme beklenirken mahkeme tarafından durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, Bidi Vapor ve FDA'dan sözlü savunma dinledi.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme, Bidi Vapor ve diğer beş başvuru sahibi lehine karar verdi, MDO'larını hükümsüz kıldı ve PMTAlarını FDA'nın bilimsel incelemesine geri gönderdi.
Bidi Vapor LLC (tütün aromalı Bidi Stick-Classic tek kullanımlık ürün için PMTA) - Gözden geçirme talebi 26 Ocak 2024 tarihinde verildi – On Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 2 Şubat 2024: Bidi Vapor, On Birinci Bölge Mahkemesi'ne, inceleme sonuçlanana kadar tütün aromalı tek kullanımlık Bidi Stick-Classic için verilen MDO'nun durdurulmasını talep eden bir dilekçe sundu.
- 15 Nisan 2024: Bidi Vapor, Bidi Stick Classic için Ocak ayında verilen MDO'ya karşı On Birinci Bölge’de açtığı davada ilk dilekçesini sundu.
- 2 Nisan 2025: On Birinci Bölge Mahkemesi heyeti, Bidi'nin tütün aromalı tek kullanımlık Bidi Stick-Classic için verilen MDO'ya yaptığı itiraz kapsamında Bidi Vapor ve FDA'nın sözlü beyanlarını dinledi.
- 24 Nisan 2025: On Birinci Bölge Mahkemesi'nden üç yargıçtan oluşan bir heyet, oybirliğiyle karar vererek Bidi Vapor'ın, tütün aromalı Bidi Classic tek kullanımlık vape için verilen MDO'nun incelenmesi yönündeki dilekçesini reddetti.
Breeze Smoke, LLC - Gözden geçirme dilekçesi 4 Ekim 2021'de verildi – Altıncı Bölge Temyiz Mahkemesi
- 13 Ekim 2021: Breeze Smoke, MDO'sunun mahkeme incelemesi sonuçlanana kadar durdurulması için acil bir dilekçe sunuyor.
- 12 Kasım 2021: Breeze Smoke’un durdurma talebi mahkeme tarafından reddedildi.
- 23 Kasım 2021: Breeze Smoke, MDO'sunun bölge mahkemesi tarafından incelenmesi sürecinde durdurulması için Yüksek Mahkeme'ye "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >başvurdu.
- 29 Kasım 2021: Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh, Breeze Smoke'un durdurma başvurusuna ilişkin olarak FDA'den, yanıt vermesini istiyor; son tarih Pazartesi, 6 Aralık.
- 6 Aralık 2021: FDA, Breeze Smoke'un Yüksek Mahkeme’den MDO'sunun durdurulmasını talep eden başvurusuna karşı itiraz memorandumunu sunuyor.
- 7 Aralık 2021: Breeze Smoke, FDA’nın dün sunduğu ve Breeze Smoke'un Yüksek Mahkeme'ye yaptığı MDO'nun durdurulması başvurusuna karşı çıkan dilekçeye yanıt verdi. Breeze Smoke ayrıca çalışan Steven Haddad'dan, Haddad'ın Breeze Smoke’un, "3 Eylül 2020 tarihli PMTA'larının konusu olan ENDS ürünlerini, FDA'nın elektronik sigara ürünlerini 8 Ağustos 2016 itibarıyla 'deemed' etmesinden çok önce piyasada bulunan Arctic Smoke ürününün spesifikasyonları üzerine inşa ederek geliştirdiğini" iddia ettiği tamamlayıcı bir beyan sundu.
- 10 Aralık 2021: Yüksek Mahkeme, Breeze Smoke'un MDO'sunun acil olarak durdurulması için yaptığı başvuruyu reddetti. Breeze Smoke'un MDO'sunun tam incelemesi artık Altıncı Bölge'de devam edecek, ancak şirket, mahkeme incelemesi sürerken reddedilen ürünleri satmaya devam ederse FDA yaptırımlarına tabi olacak.
- 10 Şubat 2022: Breeze Smoke, Altıncı Bölge'ye yaptığı (22 Şubat için sözlü tartışma duruşması planlanan) başvurusunu gönüllü olarak geri çekti; bu bilgi Vapor Voice'a göre.
Breeze Smoke, LLC - Gözden geçirme dilekçesi 14 Haziran 2024'te verildi – Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 3 Eylül 2024: Açılış esas dilekçesi verildi
- (2024-25 - tam tarih bilinmiyor): Dava, Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution ve R.J. Reynolds’ “venue shopping” davalarına ilişkin kararları sonuçlanana kadar beklemede tutuldu (askıya alındı).
- (2025 - tam tarih bilinmiyor): Beşinci Bölge, 2024-2025 dönemine ait altı MDO itirazını birleştiriyor: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vape şirketinin birleştirilmiş MDO itirazında bir açılış dilekçesi sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında ele alınmamış konuları kapsıyor.
Charlie's Chalk Dust - Gözden geçirme dilekçesi 2025'te verildi (tam tarih bilinmiyor) – Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 24 Aralık 2025 - Mahkeme, Charlie'nin MDO'ların durdurulmasına yönelik yargısal inceleme süresince devam edecek olan dilekçesini kabul etti.
Cloud House LLC - Gözden geçirme dilekçesi 8 Ekim 2021'de verildi – Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, Cloud House’un MDO’suna itiraz sonuçlanana kadar yürütmeyi durdurma kararı verdi (talep FDA tarafından karşı çıkılmadı) ve beş dilekçeyi birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire’den üç yargıçlı bir heyet, 2021’de MDO alan beş şirket tarafından açılan birleşik dilekçeleri kabul etti ve PMTA’larını yeni incelemeler için kuruma geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA, MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine olan 31 Temmuz tarihli Beşinci Daire kararını incelemesi için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. FDA, Yüksek Mahkeme’den, 31 Temmuz kararının dayandığı Beşinci Daire’nin Triton Distribution kararına karşı kurumun yaptığı itiraz sonuçlanana kadar birleşik davayı beklemede tutmasını istedi. (Davanın adı Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC’dir.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA’nin başvurusunu kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi’nin, MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine verdiği kararı hükümsüz kıldı. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire’ye, Yüksek Mahkeme’nin Triton Distribution kararı ışığında "bir kez daha değerlendirilmek üzere" geri gönderdi.
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, beş şirketin MDO itirazlarının, FDA’nin şirketlerin PMTA’larını daha fazla incelemesi tamamlanana kadar askıda tutulmasına yönelik ortak talebi kabul etti. (Birleşik dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.’dir. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC’dir.)
Cloud Nine Vapor Products - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 8 Ekim 2021 – Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- Tarihi bilinmiyor: Electric Clouds temyiz davası ile birleştirildi.
- 14 Kasım 2023: Onuncu Daire sözlü tartışmaları dinledi.
- 27 Şubat 2024: Onuncu Daire’den üç yargıçlı bir heyet, birleşik MDO temyiz davasında Cloud Nine ve Electric Clouds aleyhine oybirliğiyle karar verdi. Şirketler şimdi tüm görevli Onuncu Daire yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma isteyebilir.
Cool Breeze Vapor LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi 2021’de verildi (kesin tarihi bilinmiyor) - Columbia Bölgesi Dairesi Temyiz Mahkemesi
- (2021/22 - tarihi bilinmiyor): D.C. Dairesi, Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.’nun temyiz başvurularını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO’larını destekleyen bir dilekçe sundu.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi, birleşik davada sözlü tartışmalar için 21 Nisan tarihini belirledi.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi, birleşik bir temyizde Cool Breeze Vapor ve üç diğer üretici tarafından verilen gözden geçirme dilekçelerini reddetti. Başvuru sahipleri şimdi tüm görevli D.C. Dairesi yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma isteyebilir.
Diamond Vapor LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi 1 Ekim 2021’de verildi – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 1 Şubat 2022: Diamond Vapor’un MDO’su, On Birinci Daire tarafından inceleme sonuçlanana kadar durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Diamond Vapor’dan (ve birlikte başvuranlardan) sözlü tartışmaları dinledi.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme, Diamond Vapor ve diğer beş başvuran lehine karar verdi, MDO’larını hükümsüz kıldı ve PMTA’larını FDA bilimsel incelemesine geri gönderdi.
E-Liquid Brands, LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi 7 Ekim 2021’de verildi – Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi
ECig Charleston LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi 2021’de verildi (kesin tarihi bilinmiyor) - Columbia Bölgesi Dairesi Temyiz Mahkemesi
- (2021/22 - tarihi bilinmiyor): D.C. Dairesi, Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.’nun temyiz başvurularını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO’larını destekleyen bir dilekçe sundu.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi, birleşik davada sözlü tartışmalar için 21 Nisan tarihini belirledi.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi, birleşik bir temyizde ECig Charleston ve üç diğer üretici tarafından verilen gözden geçirme dilekçelerini reddetti. Başvuru sahipleri şimdi tüm görevli D.C. Dairesi yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma isteyebilir.
ECS Global LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 12 Ekim 2021 – Columbia Bölgesi Dairesi Temyiz Mahkemesi. (ECS Global, Phix pod-vape cihazları ve doldurulmuş Phix podları için MDO aldı.)
- 26 Ekim 2021: ECS Global’ın MDO’su FDA tarafından kısmen geri çekildi (3 Kasım’da güncellenen resmi FDA MDO listesine göre) ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı.
Electric Clouds - Gözden geçirme talebi dilekçesi 8 Ekim 2021’de verildi – Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- Tarihi bilinmiyor: Cloud Nine Vapor Products temyiz davası ile birleştirildi.
- 14 Kasım 2023: Onuncu Daire sözlü tartışmaları dinledi.
- 27 Şubat 2024: Onuncu Daire’den üç yargıçlı bir heyet, birleşik MDO temyiz davasında Electric Clouds ve Cloud Nine Vapor Products aleyhine oybirliğiyle karar verdi. Şirketler şimdi tüm görevli Onuncu Daire yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma isteyebilir.
Elite Brothers, LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi 6 Mart 2025’te verildi – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- (2024-25 - kesin tarih bilinmiyor): Triton Distribution ve R.J. Reynolds’ “venue shopping” davalarındaki Yüksek Mahkeme kararlarının sonuçları beklenirken dava askıya alındı (beklemeye alındı).
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, şu altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirir: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ve Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vape şirketinin birleştirilmiş MDO temyizinde bir açılış dilekçesi sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış hususları ele alıyor.
Fontem US, LLC - Gözden geçirme dilekçesi 6 Mayıs 2022'de verildi - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi. (Imperial Brands’in bir iştiraki olan Fontem, myblu cihazı ve dolum kapsülleri için MDO aldı)
- 12 Temmuz 2022: Fontem, MDO’su için acil durum yürütmeyi durdurma talebi sundu.
- 25 Temmuz 2022: Mahkeme, Fontem'in acil durum yürütmeyi durdurma talebini reddetti ve myblu MDO’su yürürlükte kaldı. Mahkeme, temyizde sunulacak dilekçeler için bir takvim belirledi ve Fontem’den gelecek ilk dilekçe için son tarihi 10 Ağustos olarak belirledi.
- 25 Ocak 2023: Mahkeme, Fontem ve FDA'dan sözlü savunmaları dinledi.
- 29 Ağustos 2023: D.C. Dairesi’nden üç yargıçlı bir kurul, myblu temyizi hakkında bölünmüş bir karar yayımladı; myblu cihazı ve tütün aromalı kapsüller için verilen MDO’lara ilişkin Fontem'in gözden geçirme dilekçesini kabul etti ve şirketin tütün dışındaki çoğu aromalı kapsül için verilen MDO’lara yönelik temyizini reddetti.
Fumizer, LLC - Gözden geçirme dilekçesi 6 Ekim 2021’de verildi – Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi.
- 22 Ekim 2021: Fumizer’ın MDO’su FDA tarafından geri çekildi (rescinded) ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı.
- 2 Şubat 2022: Dokuzuncu Daire, Vapor Voice’un bildirdiğine göre Fumizer’ın temyizini "kovuşturmada başarısızlık" nedeniyle düşürdü (bu durum, hâlihazırda verilmiş olan FDA incelemesini etkilemiyor).
Gripum LLC - Gözden geçirme dilekçesi 8 Ekim 2021’de verildi – Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Ekim 2021: Gripum, MDO’sunun mahkeme incelemesi sonuçlanana kadar yürütmesinin durdurulması için acil durum talebi sundu.
- 19 Ekim 2021: Gripum’ın MDO’su, talep değerlendirilirken mahkeme tarafından geçici olarak durduruldu.
- 27 Ekim 2021: Gripum, yürütmenin durdurulmasına karşı FDA’nın yaptığı başvuruya cevap olarak mahkemeye bir yanıt dilekçesi sundu.
- 4 Kasım 2021: Gripum’ın MDO’su, inceleme sonuçlanana kadar mahkeme tarafından durduruldu.
- 27 Aralık 2021: Gripum, sözlü savunmalardan önce bir dilekçe sundu.
- 30 Aralık 2021: Gripum’un dilekçesini destekleyen bir amicus dilekçesi David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından verildi.
- 20 Nisan 2022: Mahkeme, Gripum ve FDA’dan sözlü savunmaları dinledi.
- 29 Ağustos 2022: Mahkeme, Gripum’un gözden geçirme dilekçesini reddetti. Şirket şimdi tüm faal Yedinci Daire yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
Humble Juice Co., LLC - Gözden geçirme dilekçesi Ekim 2021’de (kesin tarih bilinmiyor) verildi – Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- 2 Kasım 2021: Humble Juice’un MDO’su FDA tarafından geri çekildi (3 Kasım’da güncellenen FDA’nin resmi MDO listesine göre) ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı. Tobacco Reporter, bunun ardından Humble Juice’un gözden geçirme dilekçesini geri çektiğini bildiriyor.
Jay Shore Liquids LLC - Gözden geçirme dilekçesi 2021’de (kesin tarih bilinmiyor) verildi - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi
- (2021/22 - tarih bilinmiyor): D.C. Dairesi, Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.’nun temyizlerini birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO’larını destekleyen bir dilekçe sundu.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi, birleştirilmiş davada sözlü savunmalar için duruşmayı 21 Nisan’a planladı.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi, birleştirilmiş temyizde Jay Shore Liquids ve üç diğer üretici tarafından verilen gözden geçirme dilekçelerini reddetti. Dilekçe sahipleri şimdi tüm faal D.C. Dairesi yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
Johnny Copper LLC - Gözden geçirme dilekçesi 7 Ekim 2021’de verildi – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 1 Şub. 2022: Johnny Copper’ın MDO’su, inceleme beklenirken mahkeme tarafından durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Johnny Copper’dan (ve dört ortak dilekçe sahibinden) sözlü argümanları dinledi.
- 23 Ağu. 2022: Mahkeme, Johnny Copper ve diğer beş dilekçe sahibinin lehine karar verdi, onların MDO’larını hükümsüz kıldı ve PMTA’larını FDA bilimsel incelemesine geri koydu.
Johnny Copper LLC - İnceleme dilekçesi 12 Eki. 2024’te verildi – On Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 23 Eki. 2024: Johnny Copper, 2024 tarihli MDO’sunun inceleme beklenirken durdurulması için bir tedbir talebi sundu.
- 17 Oca. 2025: On Birinci Bölge heyeti, Johnny Copper'ın inceleme beklenirken tedbir talebini reddetti.
- 17 Oca. 2025: Johnny Copper, Eyl. 2024 tarihli MDO’sunun inceleme beklenirken durdurulması için ABD Yüksek Mahkemesi’ne acil bir tedbir talebi sundu.
Juul Labs, Inc. - İnceleme dilekçesi verildi 24 Haz. 2022 - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi
- 24 Haz. 2022: Juul Labs, MDO’sunun incelenmesi için bir dilekçe verdi ve mahkemeden, Juul tam inceleme beklenirken tedbir talebi sunana kadar MDO’nun geçici olarak durdurulmasını istedi. Geçici tedbir aynı günün ilerleyen saatlerinde verildi.
- 27 Haz. 2022: Juul, inceleme beklenirken tedbir için acil bir talepte bulundu. FDA’nın yanıtı 7 Temmuz’da verilecekti.
- 5 Tem. 2022: FDA, Juul’a MDO’su için idari bir durdurma verdi ve FDA "denetim incelemesi" devam ederken yaptırım eylemi uygulamamayı kabul etti.
- 6 Tem. 2022: Juul Labs ve FDA, mahkemeden Juul'un hukuki itiraz sürecini, FDA idari incelemesini tamamlayana kadar beklemede tutmasını (süreci duraklatmasını) isteyen ortak bir dilekçe sundu. Juul ayrıca, D.C. Bölgesi’nde inceleme beklenirken tedbir için beklemede olan acil talebini geri çekti (FDA, Juul'un itirazını reddederse yeniden sunulabilir).
- 20 Eyl. 2022: Juul Labs, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında Juul tarafından talep edilen belgeleri kuruma göre usulsüz biçimde sakladığı iddiasıyla, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde FDA’ya karşı dava açtı. Belgeler, 23 Haziran’da Juul’a verilen MDO ile ilgilidir.
- 6 Haz. 2024: FDA, MDO’sunu geri çekti ve Juul’un PMTA’sını yeniden bilimsel incelemeye aldı.
- 17 Tem. 2025: FDA, ABD’de JUUL cihazı ve dört tütün ve mentol aromalı podun satışına yetki veren bir pazarlama onay emri (MGO) yayımladı ve Juul’un hukuki mücadelesini sona erdirdi.
Lead by Sales LLC - White Cloud Cigarettes’e bakın
Liquid Labs LLC - İnceleme dilekçesi 12 Eki. 2021’de verildi – Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi
- 27 Eki. 2022: Üçüncü Bölge heyeti, Liquid Labs’in MDO’ya karşı yaptığı inceleme talebini oybirliğiyle reddetti. Şirket şimdi tüm Üçüncü Bölge yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
Logic Technology Development (Logic LLC) - İnceleme dilekçesi 27 Eki. 2022’de verildi – Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi
- 26 Eki. 2022: Logic, iki mentol aromalı dolum için MDO’lar aldı.
- 27 Eki. 2022: Logic LLC, 26 Eki’de mentol aromalı dolumları için verilen MDO’nun incelenmesi için bir dilekçe sundu. Şirket ayrıca MDO’nun geçici olarak durdurulması için acil bir tedbir talebi verdi.
- 28 Eki. 2022: Üçüncü Bölge, Logic’e MDO’su için geçici bir tedbir verdi ve reddetme kararlarına karşı temyiz süresi boyunca tedbir talebi için yedi günlük bir son tarih belirledi.
- 9 Mayıs 2023: Üçüncü Bölge, Logic ve FDA’dan, Logic’in mentol dolumları için FDA’nın MDO’larının incelenmesine yönelik Logic’in dilekçesini destekleyen ve buna karşı çıkan sözlü argümanları dinledi.
- 19 Eki. 2023: Üçüncü Bölge Mahkemesi heyeti, bir yıl önce verilen Logic Power ve Logic Pro mentol dolumları için MDO’lara ilişkin Logic’in temyizini 2’ye 1 oyla reddetti. Yargıç David Porter muhalefet şerhi yazarak, FDA’nın mentol elektronik sigaraları diğer aromalarla aynı şekilde ele alma yönündeki ani kararının bilimsel değil, siyasi bir karar olduğuna inandığını belirtti. Logic şimdi tüm Üçüncü Bölge yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
- 15 Nisan 2024: Logic, FDA’nın Logic mentol dolumları için verdiği MDO’yu onayan Üçüncü Bölge Mahkemesi kararını gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi.
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, Üçüncü Bölge Mahkemesi’ndeki MDO temyiz kaybına ilişkin Logic’in inceleme dilekçesini kabul etmedi.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 14 Eki 2021 – Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi
- 4 Ağu 2022 güncellemesi: Dokuzuncu Bölge Lotus’un dilekçesini Nude Nicotine’inkilerle (tarihi bilinmiyor) birleştirdi. Avukat Lance Churchill’e göre, sözlü savunmalar 11 Ağu için planlandı.
- 7 Tem 2023: Dokuzuncu Bölge’den üç yargıçlı bir heyet, birleştirilmiş Lotus/Nude Nicotine gözden geçirme talebi dilekçesini oybirliğiyle reddetme kararı verdi. Şirketler şimdi tüm faal Dokuzuncu Bölge yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
- 21 Ağu 2023: Lotus, Dokuzuncu Bölge’ye, dilekçesinin en banc yeniden duruşması için bir talepte bulundu.
- 14 Eyl 2023: Lotus'un, gözden geçirme talebi dilekçesinin en banc yeniden duruşması için yaptığı başvuru Dokuzuncu Bölge tarafından reddedildi.
- 9 Şub 2024: Lotus, Dokuzuncu Bölge’nin, şirketin 200’den fazla aromalı e-likit için verilen MDO’ların gözden geçirilmesine ilişkin 2023 tarihli ret kararının gözden geçirilmesi için Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi.
- 21 Nis 2025: Yüksek Mahkeme, Dokuzuncu Bölge Mahkemesi’ndeki MDO temyiz kaybına ilişkin karar inceleme talebine dair Lotus'un dilekçesini reddetti.
Magellan Technology, Inc. - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 24 Eyl 2021 – İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 6 Şub 2023: İkinci Bölge, Magellan'ın Juno markalı doldurma podlarına ilişkin MDO’ya yaptığı temyizde sözlü savunmaları dinledi.
- 16 Haz 2023: İkinci Bölge heyeti, aromalı Juno doldurma podlarına ilişkin MDO için Magellan'ın gözden geçirme talebi dilekçesini reddetme yönünde oybirliğiyle karar verdi. Şirket şimdi tüm faal İkinci Bölge yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
- 22 Oca 2024: Magellan, Juno doldurma podları için verilen MDO’lara ilişkin şirketin temyizinin İkinci Bölge tarafından reddedilmesini gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi.
- 21 Nis 2025: Yüksek Mahkeme, İkinci Bölge Mahkemesi’ndeki MDO temyiz kaybına ilişkin karar inceleme talebine dair Magellan'ın dilekçesini reddetti.
My Vape Order, Inc. - Gözden geçirme talebi dilekçesi 30 Eyl 2021’de verildi – Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi
- 18 Eki 2021: My Vape Order’ın MDO’su, idari inceleme beklenirken FDA tarafından durduruldu.
- 24 Kas 2021: David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından, My Vape Order’ın dilekçesini destekleyen bir amicus beyanı sunuldu.
- 5 Oca 2022: Mahkeme, FDA'nin idari itiraz sürecinin sonucunu beklerken MVO'nun temyizini askıda tutmayı (beklemeye almayı) kabul etti.
- 19 Oca 2022: FDA, MVO’nun MDO’sunu "belirli ürünler bakımından kısmen geri çekti."
- 19 Tem 2022: Bir mahkeme dosyasında FDA, MVO'nun itirazı hakkında Ocak 2024’e kadar karar vermeyebileceğini kabul etti.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 11 Eki 2021 – Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
NicQuid, LLC - Gözden geçirme talebi dilekçesi Mayıs/Haziran 2024’te verildi (tam tarih bilinmiyor) - Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 8 Ağu 2024: Beşinci Bölge’den üç yargıçlı bir heyet, FDA tarafından 3 Mayıs’ta mentollü ve tütün aromalı e-likitler için verilen bir MDO’ya ilişkin, Ohio merkezli NicQuid'in inceleme beklenirken yürütmenin durdurulması talebini kabul etti.
Nude Nicotine, Inc. - Gözden geçirme talebi dilekçesi 6 Eki’de verildi – Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi
- 4 Ağu 2022 güncellemesi: Dokuzuncu Bölge, Nude Nicotine’in temyizini Lotus Vaping Technologies’inkilerle (tarihi bilinmiyor) birleştirdi. Avukat Lance Churchill’e göre, sözlü savunmalar 11 Ağu için planlandı.
- 7 Tem 2023: Dokuzuncu Bölge’den üç yargıçlı bir heyet, birleştirilmiş Lotus/Nude Nicotine gözden geçirme talebi dilekçesini oybirliğiyle reddetme kararı verdi. Şirketler şimdi tüm faal Dokuzuncu Bölge yargıçlarının katıldığı bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
Paradigm Distribution - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 11 Eki 2021 – Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, Paradigm’in MDO’sunun temyiz süreci sonuçlanana kadar yürütmesinin durdurulmasına karar verdi (talep FDA tarafından karşı çıkılmadı) ve beş dilekçeyi birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire’den üç yargıçtan oluşan bir heyet, 2021’de MDO alan beş şirket tarafından açılan birleştirilmiş dilekçeleri kabul etti ve şirketlerin PMTA’larını yeni incelemeler için kuruma geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA, MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine olan Beşinci Daire’nin 31 Temmuz tarihli kararını gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. FDA, Yüksek Mahkeme’den, 31 Temmuz kararının dayandığı Beşinci Daire’nin Triton Distribution kararına karşı kurumun açtığı itiraz sonuçlanana kadar birleştirilmiş davayı beklemede tutmasını istedi. (Davanın adı Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC’dir.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA’nın dilekçesini kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi’nin, MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine verdiği kararı bozdu. Yüksek Mahkeme davayı, Yüksek Mahkeme’nin Triton Distribution kararı ışığında "yeniden değerlendirilmek üzere" Beşinci Daire’ye geri gönderdi.
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, beş şirket tarafından açılan MDO itirazlarının, FDA şirketlerin PMTA’ları üzerinde daha ileri inceleme yapana kadar beklemede tutulmasına yönelik ortak talebi kabul etti. (Birleştirilmiş davanın adı Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC’dir.)
Pop Vapor Co. LLC - İnceleme talebi 2021’de (tam tarih bilinmiyor) verildi – On Birinci Bölge İstinaf Mahkemesi
- 23 Kasım 2021: Pop Vapor Co.’nun MDO’su kısmen geri çekildi (FDA’nin 17 Şubat’ta güncellenen resmi MDO listesine göre).
- 14 Mart 2022: On Birinci Daire, inceleme tamamlanana kadar Pop Vapor’ın MDO’sunun FDA tarafından uygulanmasını, Vapor Voice’a göre durdurdu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, Pop Vapor ve FDA’dan sözlü savunma dinledi.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme, MDO’larını geçersiz kılarak ve PMTA’larını tekrar FDA incelemesine göndererek, Pop Vapor Co. ve diğer beş başvuru sahibi lehine karar verdi.
Prohibition Juice Co. - İnceleme talebi 13 Ekim 2021’de verildi – Columbia Bölgesi İstinaf Mahkemesi
- (2021/22 - tam tarih bilinmiyor): D.C. Dairesi, Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.’nun temyiz başvurularını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO’larını savunan bir dilekçe sundu.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi, birleştirilmiş davada sözlü savunmaları 21 Nisan için planladı.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi, birleştirilmiş temyiz davasında Prohibition Juice Co. ve diğer üç üretici tarafından verilen inceleme taleplerini reddetti. Başvuru sahipleri şimdi tüm görevli D.C. Dairesi yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma isteyebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma talep edebilir.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto mentol dolumları MDO) - İnceleme talebi 13 Ekim 2023’te verildi – Beşinci Daire İstinaf Mahkemesi
- 16 Eki 2023: Beşinci Daire, 13 Ekim'de R.J. Reynolds'a Vuse Alto mentollü podları için verilen MDO'nun geçici olarak durdurulmasına hükmetti.
- 19 Eki 2023: Beşinci Daire, avukat Gregory Troutman'a göre, R.J. Reynolds'ın Vuse Alto mentollü pod MDO'su ve Vuse Vibe mentollü dolum MDO'su için yaptığı temyiz başvurularını birleştirdi. (Vuse Solo mentollü dolum MDO'su temyizi daha önce Vibe temyizi ile birleştirilmiş olabilir.)
- 1 Şub 2024: R.J. Reynolds, Beşinci Daire'ye, Vuse mentollü dolumları (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) ile ilgili birleştirilmiş MDO temyizlerinde yargılamayı, Triton Distribution vs. FDA temyizindeki “herhangi bir sonraki yargılamanın sonuçlanmasına” kadar, “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önündeki süreçler de dahil olmak üzere” durdurmasını isteyen bir dilekçe sundu.
- 2 Şub 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds’ın artık birleştirilmiş olan mentollü Vuse Vibe, Solo ve Alto dolumları için yaptığı MDO temyizlerinde iki karar yayımladı. İlk karar, FDA’nin Alto temyizini reddetme veya başka bir daireye devretme talebini reddetti. İkinci karar, Vuse Alto mentollü dolumları için Reynolds’ın inceleme sonuçlanana kadar yürütmenin durdurulması talebini kabul etti ve FDA’nin, daha önce Vibe ve Solo dolumları için Reynolds lehine verilen yürütmenin durdurulması kararlarını kaldırma talebini reddetti.
- 6 Şub 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, mahkemenin verdiği karar uyarınca inceleme sonuçlanana kadar geçerli olacak olan Vuse mentollü MDO’lar (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) hakkında R.J. Reynolds’ın yürütmenin durdurulması taleplerine ilişkin FDA’nin en banc yeniden dinleme talebini reddetti. Artık birleştirilmiş olan dilekçeler için inceleme sonuna kadar yürütmenin durdurulması kararı yürürlükte kalmaktadır.
- 15 Şub 2024: Beşinci Daire, Vuse mentollü dolumları (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için verilen MDO’ların birleştirilmiş temyizinde, R.J. Reynolds’ın yargılamayı Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasındaki “herhangi bir sonraki yargılamanın sonuçlanmasına” kadar durdurma talebini kabul etti. FDA, Triton davasındaki yenilgisini Yüksek Mahkeme’ye taşıyabilir.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro ve Vibe mentollü dolum MDO'su) - Ocak 2023'te (tam tarih bilinmiyor) inceleme talebi dilekçesi verildi – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 25 Ocak 2023: Beşinci Daire, Reynolds’a temyiz beklenirken yürütmenin durdurulması talebi sonuçlanana kadar geçici bir yürütmeyi durdurma kararı verdi.
- 23 Mart 2023: Beşinci Daire, Vuse Vibe mentollü dolum için verilen MDO’nun gözden geçirme süresince yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. (Reynolds, artık o ürünü satmadığı için Vuse Ciro dolumlarına ilişkin temyizini geri çekti.)
- 7 Nisan 2023: FDA, Vuse Vibe mentollü dolumlar için verdiği MDO’nun gözden geçirilmesi süresince R.J. Reynolds’a yürütmeyi durdurma kararı veren kararın yeniden görülmesi için Beşinci Daire’ye başvurdu. FDA, mahkemenin Triton Distribution’ın MDO temyizine ilişkin en banc (tüm mahkeme) incelemesiyle (sözlü savunma için 16 Mayıs’a planlandı) birlikte görülmek üzere bir en banc (tüm mahkeme) incelemesi talep etti. Yeniden yargılama için diğer gerekçelere ek olarak, FDA dilekçesinde, Tütün Kontrol Yasası uyarınca Reynolds’ın Vuse MDO’sunu, FDA’ya göre Reynolds’ın “esas işyeri”ne en yakın temyiz mahkemesi olmayan Beşinci Daire’de temyize götürme hakkını da tartışıyor.
- 14 Haziran 2023: R.J. Reynolds, Beşinci Daire’ye, FDA’nın mentollü Vuse ürünlerine ilişkin ret kararına karşı açtığı davada esas hakkında yazışmaların, mahkemenin Triton yeniden duruşma kararından sonra yapılması için bir dilekçe sundu. (Triton davası birçok aynı konuyu kapsıyor.)
- 15 Haziran 2023: Beşinci Daire, R.J. Reynolds’ın (dün sunulan) mentollü Vuse ürünlerine ilişkin FDA ret kararına karşı açtığı davada, mahkemenin FDA’nın mentollü Vuse ürünlerine ilişkin ret kararına karşı açtığı davada esas hakkında yazışmaların, mahkemenin Triton yeniden duruşma kararından sonra yapılması için yaptığı başvuruyu kabul etti.
- 27 Haziran 2023: Beşinci Daire, FDA’nın, R.J. Reynolds’ın Vuse mentol MDO temyizini D.C. Temyiz Mahkemesi’ne taşımaya yönelik (Haziran başında sunulan) dilekçesini reddetti.
- 19 Ekim 2023: Beşinci Daire, avukat Gregory Troutman’a göre, R.J. Reynolds’ın Vuse Alto mentollü pod MDO’su ve Vuse Vibe mentollü dolum MDO’su temyizlerini birleştirdi. (Vuse Solo mentollü dolum MDO’su temyizi daha önce Vibe temyiziyle birleştirilmiş olabilir.)
- 1 Şubat 2024: R.J. Reynolds, Beşinci Daire’ye Vuse mentollü dolumlara (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) ilişkin MDO’ların birleştirilmiş temyizinde, Triton Distribution ile FDA arasındaki temyizde “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önündeki süreçler de dahil olmak üzere, bundan sonraki tüm yargılamaların sonuçlanmasına kadar” (“pending resolution of any further proceedings”) yargılamanın durdurulması talebiyle bir dilekçe sundu.
- 2 Şubat 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds’ın artık birleştirilmiş durumda olan mentollü Vuse Vibe, Solo ve Alto dolumlarına ilişkin MDO temyizlerinde iki karar yayımladı. İlk karar, FDA’nın Alto temyizini düşürme veya başka bir daireye aktarma talebini reddetti. İkinci karar ise Vuse Alto mentollü dolumlar için Reynolds’ın gözden geçirme süresince yürütmenin durdurulması talebini kabul etti ve FDA’nın, daha önce Vibe ve Solo dolumlar için Reynolds’a verilen yürütmeyi durdurma kararlarını kaldırma talebini reddetti.
- 6 Şubat 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds’ın Vuse mentol MDO’ları (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) hakkında, mahkeme tarafından verilen ve gözden geçirme süresince yürütmeyi durdurma sağlayan kararların en banc tekrar görü̈lmesi için FDA’nın yaptığı başvuruyu reddetti. Artık birleştirilmiş durumda olan dilekçeler için gözden geçirme süresince yürütmeyi durdurma kararı yürürlükte kalmaya devam ediyor.
- 15 Şubat 2024: Beşinci Daire, Vuse mentollü dolumlara (Vuse Vibe, Solo ve Alto) ilişkin MDO’ların birleştirilmiş temyizinde, Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasındaki bundan sonraki tüm yargılamaların sonuçlanmasına kadar (“pending resolution of any further proceedings”) yargılamanın durdurulması için R.J. Reynolds’ın yaptığı başvuruyu kabul etti. FDA, Triton davasındaki mağlubiyetini Yüksek Mahkeme’ye taşıyabilir.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo mentollü dolumlar MDO) - 2023 yılında (kesin tarih bilinmiyor) temyiz başvurusu yapıldı – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 20 Mart 2023: Beşinci Daire, Reynolds'a temyiz incelemesi beklenirken geçici bir yürütmenin durdurulması kararı verdi.
- 29 Mart 2023: Beşinci Daire, Vuse Solo mentol dolumuna ilişkin MDO'nun incelenmesi beklenirken yürütmenin durdurulması kararı verdi.
- 19 Eki. 2023: Beşinci Daire, avukat Gregory Troutman'a göre R.J. Reynolds'ün Vuse Alto mentol kapsül MDO'su ve Vuse Vibe mentol dolum MDO'su itirazlarını birleştirdi. (Vuse Solo mentol dolum MDO'su itirazı daha önce Vibe itirazıyla birleştirilmişti.)
- 1 Şub. 2024: R.J. Reynolds, Beşinci Daire'den, Vuse mentol dolumlarına (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) ilişkin MDO'ların birleştirilmiş temyizinde yargılamaları, Triton Distribution vs. FDA temyizindeki “bundan sonraki herhangi bir yargılamanın sonuçlanmasına kadar”, “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önündekiler de dahil” askıya almasını isteyen bir dilekçe sundu.
- 2 Şub. 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, artık birleştirilmiş olan mentollü Vuse Vibe, Solo ve Alto dolumlarına ilişkin MDO itirazlarında iki karar yayımladı. İlk karar, FDA'nın Alto itirazını reddetme veya bunu başka bir daireye taşıma yönündeki talebini reddetti. İkinci karar, Vuse Alto mentol dolumları için inceleme süresince yürütmenin durdurulması yönündeki Reynolds'ün talebini kabul etti ve FDA'nın, daha önce Vibe için Reynolds'e verilmiş yürütmeyi durdurma kararlarını ve Solo dolumlarını kaldırma yönündeki talebini reddetti.
- 6 Şub. 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, mahkemenin verdiği, inceleme beklenirken Vuse mentol MDO'larının (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) yürütmesini durduran kararların en banc yeniden görülmesini talep eden FDA başvurusunu reddetti. Artık birleştirilmiş olan dilekçeler için inceleme süresince yürütmenin durdurulması kararı yürürlükte kalmaya devam ediyor.
- 15 Şub. 2024: Beşinci Daire, Vuse mentol dolumlarına (Vuse Vibe, Solo ve Alto) ilişkin MDO'ların birleştirilmiş temyizinde yargılamaların, Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasındaki “bundan sonraki herhangi bir yargılamanın sonuçlanmasına kadar” askıya alınmasına yönelik R.J. Reynolds'ün dilekçesini kabul etti. FDA, Triton'daki kaybını Yüksek Mahkeme'ye taşıyabilir.
Simple Vapor Company - 12 Eki. 2021 tarihinde temyiz dilekçesi verildi – Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi
- (tarih bilinmiyor): Vapor Voice, 22 Nisan 2022 tarihinde haber verdiğine göre Simple Vapor, mahkemeye yaptığı başvuruyu gönüllü olarak geri çekmişti.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - 18 Oca. 2024 tarihinde temyiz dilekçesi verildi - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 18 Oca. 2024: SMOK ve Texas merkezli bir distribütör, FDA'nın 16 Oca. tarihli 22 adet bağımsız SMOK donanım ürünü için verdiği MDO'nun Beşinci Daire'de gözden geçirilmesi için temyiz dilekçesi verdi.
- 23 Tem. 2025: Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir heyet, FDA'nın 22 donanım ürünü için verdiği MDO'ya karşı yapılan SMOK'un temyiz başvurusunu reddetti.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - 2024 yılında (tam tarih bilinmiyor) temyiz dilekçesi verildi - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
Ocak 2024: SMOK ve Texas merkezli bir perakendeci, FDA'nın 19 Oca. tarihli Suorin Air ve yeniden doldurulabilir bir kapsül için verdiği MDO'nun Beşinci Daire'de gözden geçirilmesi için temyiz dilekçesi verdi.
23 Temmuz 2025: Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir heyet, FDA'nın Suorin Air ve yeniden doldurulabilir kapsülü için verdiği MDO'nun gözden geçirilmesi için yapılan Suorin'in temyiz başvurusunu reddetti.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - 2021 yılında (tam tarih bilinmiyor) temyiz dilekçesi verildi – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kas. 2021: Beşinci Daire, SV Packaging’in MDO’sunun temyiz süreci sonuçlanana kadar yürütmesini durdurma talebini kabul etti (talepe FDA tarafından itiraz edilmedi) ve beş dilekçeyi birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Tem. 2024: Beşinci Daire’den üç yargıçtan oluşan bir kurul, FDA’nın birleştirilmiş Triton Distribution/Vapetasia MDO temyizini, FDA Triton ve Vapetasia PMTA’larını daha fazla inceleyene kadar beklemede tutma talebini kabul etti. 2021’de MDO alan beş şirketin birleştirilmiş dilekçelerini kabul etti ve onların PMTA’larını yeni incelemeler için kuruma geri gönderdi.
- 29 Eki. 2024: FDA, MDO’lara itiraz eden beş elektronik sigara şirketi lehine verilen 31 Temmuz tarihli Beşinci Daire kararını incelemesi için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. FDA, 31 Temmuz kararının dayandığı Beşinci Daire’nin Triton Distribution kararına karşı kurumun açtığı davanın sonuçlanmasını beklerken, birleştirilmiş davayı beklemede tutmasını Yüksek Mahkeme’den talep etti. (Davanın adı Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Şirketler şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nis. 2025: Yüksek Mahkeme, FDA’nın başvurusunu kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi’nin MDO’lara itiraz eden beş elektronik sigara şirketi lehine verdiği kararı bozdu. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire’ye, Yüksek Mahkeme’nin Triton Distribution kararını "dikkate alarak yeniden değerlendirilmek üzere" iade etti.
- 2 Tem. 2025: Beşinci Daire, FDA kurumun şirketlerin PMTA’larını daha fazla inceleyene kadar, beş şirketin MDO’ya itirazlarını beklemede tutma yönündeki ortak talebini kabul etti. (Birleştirilmiş dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. adını taşımaktadır. Beş şirket şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (bazı hukuki belgelerde yanlışlıkla "STW" olarak yazılmıştır) - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 1 Eki. 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kas. 2021: Beşinci Daire, SWT’nin MDO’sunun temyiz süreci sonuçlanana kadar yürütmesini durdurma talebini kabul etti (talepe FDA tarafından itiraz edilmedi) ve beş dilekçeyi birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Tem. 2024: Beşinci Daire’den üç yargıçtan oluşan bir kurul, 2021’de MDO alan beş şirketin birleştirilmiş dilekçelerini kabul etti ve onların PMTA’larını yeni incelemeler için kuruma geri gönderdi.
- 29 Eki. 2024: FDA, MDO’lara itiraz eden beş elektronik sigara şirketi lehine verilen 31 Temmuz tarihli Beşinci Daire kararını incelemesi için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. FDA, 31 Temmuz kararının dayandığı Beşinci Daire’nin Triton Distribution kararına karşı kurumun açtığı davanın sonuçlanmasını beklerken, birleştirilmiş davayı beklemede tutmasını Yüksek Mahkeme’den talep etti. (Davanın adı Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Şirketler şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nis. 2025: Yüksek Mahkeme, FDA’nın başvurusunu kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi’nin MDO’lara itiraz eden beş elektronik sigara şirketi lehine verdiği kararı bozdu. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire’ye, Yüksek Mahkeme’nin Triton Distribution kararını "dikkate alarak yeniden değerlendirilmek üzere" iade etti.
- 2 Tem. 2025: Beşinci Daire, FDA kurumun şirketlerin PMTA’larını daha fazla inceleyene kadar, beş şirketin MDO’ya itirazlarını beklemede tutma yönündeki ortak talebini kabul etti. (Birleştirilmiş dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. adını taşımaktadır. Beş şirket şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (bazı hukuki belgelerde yanlışlıkla "STW" olarak yazılmıştır) - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 12 Haz. 2023 - Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 14 Şub. 2024: Sekizinci Daire Mahkemesi’nden bir kurul, SWT Global Supply ve FDA’dan, SWT’nin mentollü e-sıvılar için verilen MDO’lara yaptığı itirazla ilgili sözlü beyanları dinledi. (SWT’nin ayrıca, Beşinci Daire’de mentol dışı aromalı ürünler için beklemede olan bir temyiz davası bulunmaktadır.)
- 12 Haz. 2025: Sekizinci Daire, SWT Global’in MDO’sunun gözden geçirilmesi için yaptığı başvuruyu reddetti.
Triton Distribution (Wages and White Lion Investments, LLC olarak da bilinir) - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 6 Eki. 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 6 Ekim 2021: Triton Distribution, MDO'sunun mahkeme incelemesi sonuçlanana kadar yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin acil bir tedbir talebiyle başvuruda bulundu ve talebin ivedilikle değerlendirilmesini istedi.
- 12 Ekim 2021: FDA, mahkemeye sunduğu bir dilekçeyle Triton’un acil tedbir talebine yanıt verdi.
- 14 Ekim 2021: Triton Distribution, yürütmenin durdurulmasına karşı FDA'nın itirazına yanıt verdi.
- 26 Ekim 2021: Triton Distribution ve Vapetasia davaları Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından birleştirildi ve her iki MDO'nun da inceleme süresince yürütmesi durduruldu.
- 17 Kasım 2021: Triton Distribution'ın dilekçesini destekleyen bir amicus curiae beyanı David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından sunuldu.
- 31 Ocak 2022: Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Triton Distribution/Vapetasia ve FDA avukatlarından sözlü beyanlar dinledi.
- 18 Temmuz 2022: Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Triton Distribution ve Vapetasia aleyhine karar verdi ve geçen yıl verilen MDO'lara yaptıkları itirazları reddetti. Oylama 2-1 oldu ve Yargıç Edith Jones sert bir karşı oy kaleme aldı. Şirketler, tüm aktif Beşinci Bölge yargıçlarının katılacağı bir en banc (genel kurul) yeniden duruşması için mahkemeye başvuracaklarını açıkladılar.
- 1 Eylül 2022: Triton Distribution ve Vapetasia, davalarının hem heyet hem de en banc (genel kurul) kapsamında yeniden görülmesi için mahkemeye başvurdu (heyet yeniden görüşmesi, FDA lehine oy veren üç yargıçtan oluşan orijinal heyet tarafından yeniden duruşmadır; en banc inceleme ise tüm mahkemenin katıldığı tam bir yeniden duruşmadır). Dilekçeler kısmen, FDA'nın "bracketing and bundling" notunu idari kayıtlara dahil etmemesine (böylece bunu elektronik sigara şirketi başvuru sahiplerinden gizlemesine) ve ayrıca heyet yargıçlarının FDA'nın PMTA sunan üreticilere getirdiği gereklilikleri yanlış anlamasına dayandırıldı.
- 30 Eylül 2022: FDA, Triton/Vapetasia'nın en banc inceleme talebine yanıtını sundu.
- 11 Ekim 2022: Triton/Vapetasia, FDA'nın 30 Eylül tarihli yanıtını ele alan bir cevabi dilekçe sundu.
- 19 Ocak 2023: Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Triton Distribution ve Vapetasia'ya MDO itirazlarının nadir görülen bir en banc yeniden duruşmasını verdi; aynı mahkemeden üç yargıçtan oluşan bir heyet, geçen yıl bunu reddetmişti. En banc yeniden duruşmada, Beşinci Bölge'deki tüm aktif yargıçlar davayı yeniden dinleyecek. Davanın yeniden görülmesi kararı, önceki kararı hükümsüz kılıyor.
- 16 Mayıs 2023: Triton/Vapetasia ve FDA avukatları, tam kadro Beşinci Bölge önünde sözlü tartışmalara katıldı. Triton, kurumun MDO'larına ilişkin inceleme taleplerini savundu, FDA ise kendi MDO'larını savundu.
- 3 Ocak 2024: Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Triton ve Vapetasia lehine 10'a 6 oyla karar verdi, birleştirilmiş itirazlarını kabul etti ve PMTA'larını yeniden incelemesi için FDA'ya geri gönderdi.
- 15 Şubat 2024: Beşinci Bölge, Vuse mentollü dolumları (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için verilen MDO'lara ilişkin birleştirilmiş itirazda, “Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasında olası tüm sonraki süreçlerin sonuçlanmasına kadar” yargılamanın durdurulması yönündeki R.J. Reynolds'ın talebini kabul etti. FDA, Triton davasındaki mağlubiyetini Yüksek Mahkeme'ye taşıyabilir.
- 19 Mart 2024: FDA, Triton Distribution’ın MDO'larını hükümsüz kılan ve FDA'ya yeni bir PMTA incelemesi yapmasını emreden Beşinci Bölge kararını gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
- 2 Temmuz 2024: Yüksek Mahkeme, FDA'nın dilekçesini kabul etti ve Triton Distribution lehine verilen Beşinci Bölge kararına karşı kurumun itirazını dinlemeyi kabul etti. Dava bir sonraki dönemde görülüyor olacak.
- 9 Ekim 2024: Beşinci Bölge'de Triton lehine verilen kararın Yüksek Mahkeme’de temyiz edilmesine ilişkin FDA'nın Yüksek Mahkeme temyizinde FDA ve Triton Distribution tarafından dilekçeler sunuldu. Ayrıca, her iki tarafı da destekleyen ilgili kişi ve kurumlarca çok sayıda amicus curiae dilekçesi verildi. Dava dosyasındaki tüm belgeler Yüksek Mahkeme'nin internet sitesinde görülebilir. Dava, bu hafta başlayan oturum sırasında mahkemede dinlenecek, ancak sözlü tartışmalar için henüz bir tarih belirlenmedi.
- 18 Ekim 2024: Yüksek Mahkeme, FDA'nın Triton temyizinde sözlü tartışmaların 2 Aralık 2024 tarihinde yapılmasını kararlaştırdı.
- 2 Aralık 2024 - Triton Distribution ve FDA avukatları, Yüksek Mahkeme önünde savlarını sundu ve dokuz yargıcın tümünden gelen soruları yanıtladı. Mahkeme bu oturum sırasında, muhtemelen ilkbaharda bir karar verecek.
- 2 Nisan 2025 - Yüksek Mahkeme, Triton Distribution davasında FDA lehine karar verdi, Beşinci Bölge kararını bozdu ve davayı alt mahkemeye geri gönderdi.
- 23 Temmuz 2025: Beşinci Bölge, FDA'nın, Triton ve Vapetasia PMTA'larını daha fazla incelemesinin tamamlanmasına kadar, birleştirilmiş Triton Distribution/Vapetasia MDO itirazının beklemede tutulması yönündeki talebini kabul etti.
Turning Point Brands, Inc. - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 23 Eyl. 2021 – Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi
- 30 Eyl. 2021: Turning Point Brands, MDO’sunun mahkeme incelemesi sonuçlanana kadar durdurulması için acil bir tedbir talebi dilekçesi verdi ve dilekçenin hızlandırılmış olarak değerlendirilmesini istedi.
- 7 Eki. 2021: FDA, kurumun şirketin PMTA’sına dahil edilen kanıtları kaçırdığını iddia ederek Turning Point Brands’in MDO’sunu geri çekti. TPB’nin ürünleri yeniden bilimsel inceleme aşamasına alındı.
- 8 Eki. 2021: Turning Point Brands, FDA şirketin MDO’sunu geri çektikten sonra gözden geçirme talebi dilekçesini geri çekti.
Union Street Brands - Gözden geçirme talebi muhtemelen 2021’de verildi (tam tarih bilinmiyor) – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Union Street Brands’ten (ve birlikte başvuranlardan) sözlü beyanları dinledi.
- 23 Ağu. 2022: Mahkeme, Union Street Brands ve diğer beş başvuru sahibi lehine karar verdi, MDO’larını hükümsüz kıldı ve PMTA’larını yeniden FDA incelemesine geri gönderdi.
Vapermate, LLC - Gözden geçirme talebi 6 Ara. 2024’te verildi – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- (2024-25 - tam tarih bilinmiyor): Dava, Triton Distribution ve R.J. Reynolds’ün “venue shopping” davalarındaki Yüksek Mahkeme kararlarının sonuçları beklenirken askıda tutuldu (beklemeye alındı).
- (2025 - tam tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, 2024-2025 MDO itirazlarından altısını birleştirir: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eyl. 2025: Avukatlar, altı vape şirketi tarafından açılan birleştirilmiş MDO itirazında bir açılış beyanı sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme’nin Triton kararında ele alınmamış konuları kapsıyor.
Vapetasia LLC - Gözden geçirme talebi 2021’de verildi (tam tarih bilinmiyor) – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 26 Eki. 2021: Triton Distribution ve Vapetasia davaları mahkeme tarafından birleştirildi ve her iki MDO da inceleme süresince durduruldu. Daha fazla gelişme için Triton Distribution kaydına bakın.
Vapor Unlimited LLC - Gözden geçirme talebi 8 Eki. 2021’de verildi – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 1 Şub. 2022: Vapor Unlimited’in MDO’su, On Birinci Daire tarafından inceleme süresince durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Vapor Unlimited’dan (ve birlikte başvuranlardan) sözlü beyanları dinledi.
- 23 Ağu. 2022: On Birinci Daire, Vapor Unlimited ve diğer beş başvuru sahibi lehine karar verdi, MDO’larını hükümsüz kıldı ve PMTA’larını yeniden FDA incelemesine geri gönderdi.
Vaporized, Inc. - Gözden geçirme talebi dilekçesi verildi 11 Eki. 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kas. 2021: Beşinci Daire, Vaporized’in MDO’sunun temyiz süresince durdurulmasını onayladı (talep FDA tarafından karşı çıkılmadı) ve beş dilekçeyi birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Tem. 2024: Beşinci Daire’den üç yargıçlı bir heyet, 2021’de MDO alan beş şirket tarafından açılan birleştirilmiş dilekçeleri kabul etti ve PMTA’larını yeni incelemeler için kuruma geri gönderdi.
- 29 Eki. 2024: FDA, MDO’lara itiraz eden beş vape şirketi lehine Beşinci Daire’nin 31 Temmuz kararını gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. FDA, 31 Temmuz kararının dayandığı Beşinci Daire’nin Triton Distribution kararına karşı açtığı itiraz sonuçlanana kadar Yüksek Mahkeme’den birleştirilmiş davayı beklemeye almasını istedi. (Dava, Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nis. 2025: Yüksek Mahkeme, FDA’nın başvurusunu kabul etti ve Beşinci Daire’nin, MDO’lara itiraz eden beş vape şirketi lehine verdiği kararı bozdu. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire’ye, Yüksek Mahkeme’nin Triton Distribution kararı ışığında “yeniden değerlendirilmek üzere” geri gönderdi.
- 2 Tem. 2025: Beşinci Daire, beş şirket tarafından açılan MDO itirazlarının, FDA’nın şirketlerin PMTA’larını daha fazla incelemesi tamamlanana kadar beklemede tutulmasına ilişkin ortak talebi kabul etti. (Birleştirilmiş dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. olarak anılıyor. Beş şirket şunlardır: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Gözden geçirme talebi muhtemelen 2021'de verildi (kesin tarih bilinmiyor)– On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Vapornine'den (ve dört ortak başvurandan) sözlü tartışmaları dinledi.
- 23 Ağu. 2022: Bugün MDO'ları olumlu bir mahkeme kararıyla iptal edilen dört şirketle sözlü tartışmalar için birleştirilmesine rağmen, Vapornine bu karara dahil edilmedi. Vapornine'in MDO temyizinin durumu belirsiz.
VDX Distribution (VDX Distro) - Gözden geçirme talebi 17 Ekim 2024'te verildi - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 25 Ekim 2024: VDX, Four Seasons markalı mentollü ürünler için 19 Eylül'de verilen bir MDO'ya ilişkin inceleme sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması talebinde bulundu.
- 19 Kasım 2024: Beşinci Daire, VDX Distro'ya mentollü elektronik sigara ürünlerine ilişkin MDO'sunun incelemesi sonuçlanıncaya kadar yürütmeyi durdurma kararı verdi.
- 6 Ocak 2026: Mahkeme, FDA ve VDX'ten sözlü tartışmaları dinledi.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Gözden geçirme talebi 28 Haziran 2024'te verildi - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 13 Ağu. 2024: Beşinci Daire heyeti, Washington Eyaleti merkezli üreticinin temyizi için Beşinci Daire'nin uygunsuz bir yargı yeri olduğunu savunan FDA'nın iddiasını reddederek, Vertigo Vapor'a (Baton Vapor ticari adıyla faaliyet gösteren) inceleme sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması kararı verdi.
- 16 Eylül 2024: Dava, Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution ve R.J. Reynolds'ün “yargı yeri seçimi (venue shopping)” davalarındaki kararlarının sonuçları beklenirken askıda tutulmasına karar verildi.
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirdi: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı elektronik sigara şirketinin birleştirilmiş MDO temyizinde bir açılış dilekçesi sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış konuları ele alıyor.
Wages and White Lion Investments, LLC - Triton Distribution'a bakınız
White Cloud Cigarettes (Lead By Sales LLC olarak da bilinir) - Gözden geçirme talebi 18 Ağu. 2024'te verildi - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Ekim 2024: Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir heyet, 17 Temmuz 2024'te verilen bir MDO için Florida merkezli White Cloud'a inceleme sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması kararı verdi.
- (2024-25 - kesin tarih bilinmiyor): Dava, Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution ve R.J. Reynolds'ün “yargı yeri seçimi (venue shopping)” davalarındaki kararların sonuçları beklenirken askıya alındı (beklemeye alındı).
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirdi: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı elektronik sigara şirketinin birleştirilmiş MDO temyizinde bir açılış dilekçesi sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış konuları ele alıyor.
FDA Pazarlama Reddetme Emirleri (MDO'lar) üzerine Vaping360 haber kapsamı
2021
FDA, Aromalı E-Likit PMTA'larını Onaylamayacağı Sinyalini Veriyor (26 Ağu.)
FDA Hâlâ "PMTA Kaçaklarına" Uyarı Mektupları Gönderiyor (2 Eyl.)
FDA, 300.000 Daha Fazla Aromalı E-Likit İçin PMTA'ları Reddediyor (3 Eyl.)
PMTA Karar Günü: FDA, Elektronik Sigara Sektörünü Belirsizlik İçinde Bırakıyor (9 Eyl.)
10 Eylül: FDA Şimdiye Kadar 168 Elektronik Sigara Şirketine PMTA Reddi Verdi (10 Eyl.)
FDA, Turning Point Brands ve Diğer Büyük Elektronik Sigara Şirketlerine MDO Veriyor (17 Eyl.)
FDA Artık 295 Elektronik Sigara Üreticisinden Gelen PMTA'ları Reddetti (17 Eyl.)
MDO Alan Elektronik Sigara Şirketleri (23 Eyl.)
Turning Point Brands, PMTA Redlerini İtiraz Ederek FDA'ya Dava Açıyor(23 Eyl.)
Daha Fazla Vape Üreticisi PMTA Retlerine İtiraz Ediyor(4 Eki.)
FDA Geri Adım Atıyor, Turning Point Brands'in MDO'larını Geri Çekiyor(8 Eki.)
MDO Güncellemesi: FDA ve Triton Mahkeme Dilekçelerinde Tartışıyor(14 Eki.)
Yargıçlar FDA'nin "Sürpriz Hilesini" Reddediyor, Triton'a Yürütmeyi Durdurma Veriyor(26 Eki.)
Mahkeme Breeze Smoke'un İnceleme Sonuçlanana Kadar Yürütmeyi Durdurma Talebini Reddediyor(15 Kas.)
Yüksek Mahkeme Breeze Smoke'un Yürütmeyi Durdurma Başvurusunu Reddediyor(23 Kas.)
Anti-Vape Grupları Yargıç Grimm'den FDA'nin PMTA İlerleyişini İzlemesini İstiyor(30 Kas.)
2022
FDA'ye Karşı Mahkeme İtirazları Bu Hafta Kızışıyor(3 Şub.)
Myblu, FDA Tarafından Reddedilen İlk Büyük Marka Pod Cihazı Oldu(8 Nis.)
FDA JUUL PMTA'sını Reddedilecek, İçerden Kaynaklar Söylüyor(22 Haz.)
Zehirli Politika: FDA'nin Zayıf JUUL Reddi Birçok Kişiyi Sigaraya Yönlendirecek(23 Haz.)
Juul Geçici Bir Yürütmeyi Durdurma Aldı, Şimdilik Ürün Satabilir(24 Haz.)
FDA Kaosu: Kurum Kararını Geri Çeviriyor, Juul'a Yürütmeyi Durdurma Veriyor(6 Tem.)
Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesi Triton Aleyhine Karar Veriyor(19 Tem.)
FDA, Bir MDO Temyizinin 2025'e Kadar Çözülemeyeceğini Söylüyor(31 Tem.)
Federal Mahkeme Altı MDO İtirazında FDA Aleyhine Karar Verdi(24 Ağustos)
Federal Mahkeme Son MDO İtirazında FDA Lehine Karar Verdi(29 Ağustos)
Juul, FOIA Talepleri Reddedildikten Sonra FDA'ya Dava Açtı(22 Eylül)
FDA, NYTS Basın Bültenine Tam Zamanında Hyde PMTA'larını Rahatlıkla Reddetti(17 Ekim)
FDA, Mentollü Vaping Ürünleri İçin İlk Pazarlama Redlerini Verdi(26 Ekim)
İstinaf Mahkemesi, Logic İçin Mentol MDO'larına Geçici Yürütmeyi Durdurma Verdi(Yukarıdaki makalenin 1 Kasım güncellemesi)
2023
Beşinci Daire, Triton'un MDO İtirazı İçin Yeniden Duruşma Verdi(19 Ocak)
FDA, Vuse Vibe ve Ciro İçin Mentollü Dolumları Reddetti(24 Ocak)
FDA, Vuse Solo Mentollü Dolumlarını Reddetti, Gençlere Çekiciliği Gerekçe Gösteriyor(17 Mart)
Beşinci Daire FDA'yı Sert Şekilde Eleştiriyor, Vuse Vibe Mentol Redini Durduruyor(23 Mart)
İkinci Daire Mahkemesi Magellan MDO İtirazını Reddetti(16 Haziran)
FDA, Vuse Alto Mentollü Pod'ların Piyasadan Çekilmesini Emretti (13 Ekim)
2024
Beşinci Daire Mahkemesi FDA'yı Yeriyor, Triton İtirazını Kabul Ediyor (3 Ocak)
FDA, 22 SMOK Cihazı, Pod ve Coil İçin PMTA'ları Reddetti(16 Ocak)
SMOK, Beşinci Daire Mahkemesi'nde FDA Red Kararına İtiraz Ediyor(19 Ocak)
FDA Tütün Aromalı Bidi Stick için PMTA'yı Reddediyor (22 Ocak)
FDA Beş Ek Blu Ürünü için PMTA'ları Reddediyor (6 Şubat)
Yüksek Mahkeme Yakında Bir Vaping Temyizini Görüşecek mi? (12 Şubat)
FDA, Triton Kararının Gözden Geçirilmesi için Yüksek Mahkeme'ye Dilekçe Veriyor (19 Mart)
Yüksek Mahkeme 20 Haziran Konferansında Vaping Dilekçelerini Görüşecek (5 Haziran)
İki Utandırıcı Yılın Ardından FDA, Juul Red Kararını Geri Çekiyor (6 Haziran)
Yüksek Mahkeme Triton Temyizini Dinleyecek (2 Temmuz)
FDA'nın PMTA İlerleme Raporu Küçük Vape Şirketleri için Kötü Haber Anlamına Gelebilir (25 Temmuz)
Beşinci Daire, Beş Ek MDO'yu Boşa Çıkarmak için Triton'u Emsal Gösteriyor (2 Ağustos)
Beşinci Daire Mahkemesi Ülke Genelinden MDO Temyizlerini Kabul Ediyor (16 Ağustos)
FDA vs. Triton: Yüksek Mahkeme Çatışması 2 Aralık (27 Kasım)
Yüksek Mahkeme Triton ve FDA Argümanlarını Dinliyor; Az İpucu Veriyor (3 Aralık)
2025
Triton Yüksek Mahkeme'de Kaybediyor (3 Nisan)
Yüksek Mahkeme "Mekan Seçme" Davasında FDA Aleyhine Karar Veriyor (20 Haziran)
FDA, Şimdi Beşinci Daire'nin Yardımıyla Vaping'e Savaşa Devam Ediyor (22 Ağustos)
Kafein poşetlerinin güvenli olup olmadığını öğrenin, potansiyel yan etkileri, kafein limitlerini, ağız sağlığı risklerini ve kimlerin bunlardan kaçınması gerektiğini dahil.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
