Bu makale, mahkemede FDA’nın Pazarlama Red Emirlerine (MDO’lar) itiraz eden tüm şirketleri listelemeye ve ek eylemleri takip etmeye yönelik bir girişimdir; bunlar arasında dilekçeler, ertelemeler ve kararlar bulunmaktadır. Ayrıca, ajans tarafından gerçekleştirilen MDO incelemeleri temelinde FDA tarafından verilen idari ertelemeleri (veya redleri) de listeleyeceğiz.
Hukuki ve idari eylemleri tarih sırasına göre (en yeni olaylar önce) veya yer alan şirketlere göre (alfabetik sıralı) görüntüleyebilirsiniz. İki bölümden birine veya MDO olayları hakkında Vaping360 makalelerimizin listesine, sayfanın üst kısmındaki içerik tablosunu kullanarak geçiş yapabilirsiniz.
Orijinal makale 18 Ekim 2021'de yayınlandı, ancak bazı olaylar makaleden önce gerçekleşti. En son 6 Ocak 2026'da güncellenmiştir.
Tarih sırasına göre listelenen hukuki eylemler (en yeni önce)
6 Ocak 2026 - Beşinci Daire'nin üç yargıçlı paneli, VDX Distro'nun Four Seasons marka mentol ürünleri için bir MDO itirazında sözlü savunmalar duydu.
24 Aralık 2025 - Beşinci Daire, Charlie's Chalk Dust'ın MDO'ları yargısal inceleme beklerken erteleme talebini kabul etti.
30 Eylül 2025 - Beşinci Daire'de altı vape şirketinin birleşik MDO temyizinde bir açılış brifingi açıldı. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış konuları ele almaktadır. Altı şirket şunlardır: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ve Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 Temmuz 2025 - Beşinci Daireden oluşan üç yargıçlı panel, SMOK'un FDA'nın 22 donanım ürününe ilişkin MDO inceleme talebini reddetti.
23 Temmuz 2025 - Beşinci Daireden oluşan üç yargıçlı panel, Suorin'in FDA'nın Suorin Air ve yeniden doldurulabilir podu için MDO inceleme talebini reddetti.
23 Temmuz 2025 - Beşinci Daire, FDA'nın birleşik Triton Distribution/Vapetasia MDO itirazını askıya alma talebini kabul etti ve FDA Triton ve Vapetasia PMTA'ları üzerinde daha fazla inceleme yapana kadar durdurdu.
2 Temmuz 2025 - Beşinci Daire, FDA'nın beş şirketin MDO itirazlarını askıya alma talebini kabul etti ve FDA, şirketlerin PMTA'ları üzerinde daha fazla inceleme yapana kadar bunu sürdürdü. (Birleşik dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., ve diğerleri. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC'dir.)
12 Haziran 2025 - Sekizinci Daire, SWT Global'ın MDO'suna ilişkin inceleme talebini reddetti.
24 Nisan 2025 - On birinci Daireden oluşan üç yargıçlı panel tamamen oybirliğiyle Bidi Vapor'ın tütün aromalı Bidi Classic tek kullanımlık vapesindeki MDO inceleme talebini reddetti.
21 Nisan 2025
- Yüksek Mahkeme, FDA'nın talebini kabul etti ve Temmuz 2024 Beşinci Daire Kararını beş vaping şirketinin MDO'ları sorgulaması lehine iptal etti. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire'ye, Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution kararını "göz önünde bulundurarak daha fazla değerlendirme için" yeniden gönderdi. (Dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., ve diğerleri. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC'dir.)
- Yüksek Mahkeme, Logic Technology Development'ın MDO itiraz kaybı için inceleme talebini Üçüncü Dairede reddetti.
- Yüksek Mahkeme, Lotus Vaping Technologies'in MDO itiraz kaybı için inceleme talebini Dokuzuncu Dairede reddetti.
- Yüksek Mahkeme, Magellan Technology'nin MDO itiraz kaybı için inceleme talebini İkinci Dairede reddetti.
2 Nisan 2025
- Yüksek Mahkeme FDA'nın Triton Dağıtım davasında lehinde karar verdi, Beşinci Daire kararını iptal ederek davayı alt mahkemeye geri gönderdi.
- On Birinci Daire Mahkemesi paneli, Bidi buharının ve FDA'nın Bidi'nin tütün aromalı tek kullanımlık Bidi Stick Classic için verdiği MDO'ya itirazındaki sözlü savunmalarını dinledi.
17 Oca. 2025 - On Birinci Daire'nin Johnny Copper'ın durdurma talebini reddetmesinin ardından, şirket ABD Yüksek Mahkemesi'nde inceleme bekleyen bir durdurma talebi için acil bir başvuru yaptı.
13 Oca. 2025 - On Birinci Daire’nin üç yargıçlı paneli, Johnny Copper'ın Eylül 2024 MDO'sunun temyizinin durdurulması talebini reddetti.
2 Ara. 2024 - Triton Dağıtım ve FDA'nın avukatları, Yüksek Mahkeme önünde sunum yaptılar ve dokuz yargıçtan gelen soruları yanıtladılar. Mahkeme, muhtemelen bu oturumda, ilkbaharda bir görüş açıklayacak.
19 Kas. 2024 - Beşinci Daire, mentol vapes ürünleri için VDX Distro'ya MDO'sunun incelenmesini bekleyen bir durdurma talebi verdi.
29 Eki. 2024 - FDA, Yüksek Mahkeme’ye Beşinci Daire'nin 31 Temmuz’da beş budi şirketinin MDO'larını sorguladığı karara itiraz etti. FDA, Yüksek Mahkeme'den, Temmuz 31 tarihli hükmün dayanağı olan Beşinci Daire’nin Triton Dağıtım kararına karşı ajansın itirazı sonuçlanana kadar konsolide edilen davayı bekletecek şekilde harekete geçmesini istedi. (Dava Gıda ve İlaç Yönetimi v. SWT Global Supply, Inc., vb. Beş şirket: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
25 Eki. 2024 - VDX Distro, 19 Eylül’de Four Seasons markası mentol ürünleri için Beşinci Daire'de bir MDO'nun incelenmesini bekleyen bir durdurma talebi dosyaladı. (VDX, 17 Ekim'de inceleme talebinde bulundu.)
23 Eki. 2024 - Johnny Copper, On Birinci Daire’de 2024 MDO itirazının gözden geçirilmesi için durdurma talebi dosyaladı.
18 Eki. 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA'nın Triton temyizine 2 Aralık 2024'te sözlü duruşma tarihi belirledi.
17 Ekim 2024 - Beşinci Daire'nin üç yargıçlı paneli, Florida merkezli Lead by Sales LLC'ye (ticari adı White Cloud Cigarettes) 17 Temmuz 2024'te çıkarılan bir MDO için inceleme bekleyen bir duraklama sağladı.
9 Ekim 2024 - FDA ve Triton Distribution tarafından Triton'un Beşinci Daire'deki zaferine karşı FDA'nın Yüksek Mahkeme temyizinde belgeler dosyalanmıştır. Ayrıca, her iki tarafı destekleyen ilgili taraflar tarafından birçok amicus curiae belgesi de dosyalanmıştır. Davaya ilişkin tüm belgeler Yüksek Mahkeme web sitesinde görülebilir. Davaya bu hafta başlayan mahkeme oturumunda bakılacak, ancak sözlü duruşmalar için bir tarih belirlenmemiştir.
16 Ağustos 2024 - Beşinci Daire paneli Vertigo Vapor'a (ticari adı Baton Vapor) inceleme bekleyen bir duraklama sağladı, FDA'nın Beşinci Daire'nin, Washington Eyaleti merkezli üreticinin temyizi için uygun bir mahkeme olduğu yönündeki itirazını reddetti.
8 Ağustos 2024 - Beşinci Daire'nin üç yargıçlı paneli Ohio merkezli NicQuid'in FDA tarafından bu yılın başlarında çıkarılan bir MDO için inceleme bekleyen bir duraklama talebini kabul etti.
31 Temmuz 2024 - Beşinci Daire'nin üç yargıçlı paneli, 2021'de alınan MDO'lara itiraz eden beş şirketin başvurularını onayladı ve PMTA'larını yeni incelemeler için ajansa geri gönderdi. Şirketler Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.'dir.
2 Temmuz 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA'nın başvurusunu onayladı ve Beşinci Daire'nin Triton Distribution lehine verdiği karara itirazını dinlemeyi kabul etti. Dava gelecek oturumda değerlendirilecektir.
28 Haziran 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA'nın pazarlama reddi ile ilgili alt mahkeme kararlarının gözden geçirilmesi için dört bekleyen başvuruyu tartışmak üzere 1 Temmuz için ikinci bir konferans düzenledi (Triton, Magellan, Lotus ve Logic).
28 Haziran 2024 - Yüksek Mahkeme, mahkemelerin belirsiz yasaları yorumlarken federal ajansların yargısına artık başvurması gerekmediğine karar vererek yıllardır süren bir içtihadı ortadan kaldırdı. "Chevron deferansı"nın sona ermesi, FDA'nın vaping düzenlemelerine yönelik gelecekteki davalarda önemli bir etki yaratabilir.
6 Haziran 2024 - FDA, tüm Juul Labs ürünlerine yönelik MDO'sunu iptal etti ve Juul'un PMTA'sını bilimsel incelemeye geri koydu.
4 Haziran 2024 - Yüksek Mahkeme, FDA pazarlama reddi ile ilgili alt mahkeme kararlarının gözden geçirilmesi için dört pending petitions'ı (Triton, Magellan, Lotus ve Logic) görüşmek üzere 20 Haziran için bir konferans ayarladı.
Mayıs 2024 - Yüksek Mahkeme, bu ay sonunda FDA'nın vape ürünlerini düzenleme biçimini değiştirebilecek dört bekleyen başvurudan birini veya daha fazlasını kabul edip etmeyeceğini görüşmek üzere toplanacak. Birçok gözlemci, FDA v. Triton Distribution'un Yüksek Mahkeme tarafından gözden geçirilme ihtimali en yüksek olan dava olduğunu söylüyor. FDA Yüksek Mahkeme'den R.J. Reynolds'ın Vuse mentol ürünlerinin temyiz başvuruları için Beşinci Daire'nin yetkili bir mahkeme olduğu kararını gözden geçirmesini talep etti.
15 Nisan 2024
- Logic Technology Development Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ve FDA'nın Logic mentol refill'leri için MDO'yu onaylayan Üçüncü Daire Mahkeme kararını gözden geçirmesi için.
- Bidi Vapor, Bidi Stick Classic için Ocak ayında verilen MDO'ya karşı Eleventh Circuit'deki ilk kısa dilekçeyi sundu.
19 Mart 2024 - FDA, Yüksek Mahkeme'ye Beşinci Daire kararını gözden geçirmesi için başvurdu. Bu karar Triton Distribution’ün MDO’larını geçersiz kılmakta ve FDA'ya yeni bir PMTA incelemesi gerçekleştirmesini istemekteydi.
27 Şubat 2024 - Onuncu Daire Mahkemesi üç yargıçlı paneli, Cloud Nine Vapor Products ve Electric Clouds aleyhine birleşik MDO itirazında oybirliğiyle karşı karar verdi. Şirketler şimdi bütün aktif Onuncu Daire yargıçlarıyla en banc yeniden inceleme talebinde bulunabilir ya da Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
15 Şubat 2024 - Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın Vuse mentol refill’leri için birleştirilmiş başvurularının durdurulmasına ilişkin kararını “herhangi bir aşamanın çözülmesini beklerken” onayladı (Vuse Vibe, Solo ve Alto) Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA, Triton'daki kaybını Yüksek Mahkeme’ye itiraz edebilir.
14 Şubat 2024 - Sekizinci Daire Mahkemesi paneli SWT Global Supply ve FDA'nın mentol e-sıvıları için MDO'lar konusundaki itirazı hakkında sözlü argümanları dinledi. (SWT ayrıca Beşinci Daire'de mentol olmayan ürünler için bekleyen bir itiraza sahip.)
9 Şubat 2024 - Lotus Vaping Technologies, Yüksek Mahkeme'ye başvuruda bulundu ve dokuzuncu dairenin 2023 yılında şirketin MDO'lar için gözden geçirilmesine yönelik başvurusunu reddetti.
6 Şubat 2024 - Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın Vuse mentol MDO'lar için verilen itirazlarının en banc yeniden görüşülmesine ilişkin FDA'nın talebini reddetti (Vuse Vibe, Solo ve Alto) inceleme beklenirken, mahkemenin onayladığı. Şu anda birleştirilmiş başvurular için inceleme beklenirken durdurma devam etmektedir.
2 Şubat 2024
- Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın şimdi birleştirilmiş MDO başvurularında iki karar yayınladı; mentol Vuse Vibe, Solo ve Alto refill'leri için. İlk karar, FDA'nın Alto itirazını reddetme veya farklı bir daireye transfer ettirme talebini reddetti. İkinci karar, Vuse Alto mentol refill'leri için durdurma talebini onayladı ve FDA'nın Vibe ve Solo refill'leri için Reynolds'a verilen önceki durdurma taleplerini kaldırma yönündeki talebini reddetti.
- Bidi Vapor, tütün aromalı Bidi Stick-Classic için MDO'yu incelemek üzere onbirinci Daire Mahkemesi'nden durdurma talebinde bulundu. Şirket, 26 Ocak'ta MDO'yu inceleme başvurusu yapmıştı.
1 Şubat 2024 - R.J. Reynolds, Beşinci Daire'den Vuse mentol refill'ler için (Vuse Vibe, Solo ve Alto) birleştirilen itirazda durdurma talebinde bulundu. “Herhangi bir aşamanın çözülmesi beklerken” Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) “dahil olmak üzere” Yüksek Mahkeme'de.
Mahkeme daha önce (15 Haziran 2023'te) Vuse itirazlarının bekletilmesine (duraklatılmasına) karar vermişti; çünkü her iki dava da benzer argümanlara dayanıyordu. 3 Ocak'ta Beşinci Daire, Triton lehine ve FDA aleyhine karar verdi. Bu karar, FDA'nın Triton kararını tersine çevirme olasılığının Yüksek Mahkeme'ye başvuruda bulunmak olmasıydı.
22 Ocak 2024 - Magellan, Yüksek Mahkeme'ye başvuruda bulundu ve İkinci Daire'nin şirketin MDO başvurusunu reddetmesini gözden geçirmesi için Juno refill pod'ları.
18 Ocak 2024 - SMOK ve Texas merkezli bir dağıtıcı Fifth Circuit'te inceleme talebinde bulundu FDA'nın 16 Ocak tarihli 22 bağımsız SMOK donanım ürünü için MDO'sunu.
3 Ocak 2024 - Fifth Circuit Triton ve Vapetasia için 10-6 oy kullandı, birleşik itirazlarını kabul etti ve PMTA'larını incelemek üzere FDA'ya geri gönderdi.
14 Kasım 2023 - Bir Tenth Circuit Mahkemesi paneli, Electric Clouds ve Cloud Nine Vapor Products ile FDA'nın, şirketlerin FDA MDO'larına itirafı üzerine sözlü argümanlarını dinledi. Davalar daha önce birleştirilmişti (tarih bilinmiyor).
19 Ekim 2023
- Bir Üçüncü Circuit Mahkeme paneli, Logic'in MDO'larının itirazını 2-1 oyla reddetti. Hakim David Porter, FDA'nın mentol buharlarını diğer aromalarla aynı şekilde ele alma kararının bilimsel değil, siyasi bir karar olduğunu düşündüğünü belirtti. Logic artık tüm Üçüncü Circuit yargıçlarıyla en banc yeniden duruşma talep edebilir ya da Yüksek Mahkeme'den duruşma talep edebilir.
- Fifth Circuit, R.J. Reynolds'ın Vuse Alto mentol pod MDO'sunu ve Vuse Vibe mentol dolum MDO'sunu birleştirdi, avukat Gregory Troutman'a göre. (The Vuse Solo mentol dolum MDO itirazı daha önce Vibe itirazı ile birleştirilmişti.)
16 Ekim 2023 - Fifth Circuit 13 Ekim'de R.J. Reynolds'a verilen Vuse Alto mentol pod MDO'su için geçici bir erteleme kararı verdi.
10 Ekim 2023 - Yüksek Mahkeme, AVAIL Vapor’ın Dördüncü Circuit'teki kaybı üzerine itirazını dinlemeyi reddetti. Dava, yorum yapılmadan reddedildi. Hukuk uzmanı Jonathan Adler'a göre, Mahkeme circuit mahkemeleri arasında daha geniş bir görüş ayrılığını ve daha güçlü bir davayı bekliyor olabilir.
14 Eylül 2023 - Lotus Vaping Technologies'in inceleme talebi için bir en banc yeniden duruşma talebi Dokuzuncu Circuit tarafından reddedildi.
29 Ağustos 2023 - D.C. Circuit'in üç yargıcından oluşan paneliFontem US myblu itirazında bölünmüş bir karar verdi, Fontem'in myblu cihazı ve tütün aromalı podlar için MDO'ların incelenmesi talebini kabul etti ve şirketin tütün dışındaki çoğu aroma için MDO'ların itirazını reddetti.
21 Ağustos 2023 - Lotus Vaping Technologies, Dokuzuncu Circuit'te bir en banc yeniden duruşma talebi için bir dilekçe sundu.
7 Temmuz 2023 - Dokuzuncu Circuit'in üç yargıçlı paneli birleşik Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine inceleme talebini reddetti. Şirketler artık tüm aktif Dokuzuncu Circuit yargıçlarıyla en banc yeniden duruşma talep edebilir ya da Yüksek Mahkeme'den duruşma talep edebilir.
27 Haziran 2023 - Fifth Circuit, FDA'nın R.J. Reynolds'ın Vuse mentol MDO itirazını Columbia Bölgesi Circuit Mahkemesi'ne aktarma talebini (Haziran'da daha önce sunulmuş) reddetti.
16 Haziran 2023 - İkinci Circuit üç yargıç paneli, Magellan'ın aromalı Juno dolum podları için MDO'suna itirazını oybirliğiyle reddetti.
15 Haziran 2023 - Fifth Circuit, R.J. Reynolds'ın mentol Vuse ürünleri için MDO'nun itirazına dair (dün sunulmuş) gerekçeleri erteleme talebini onayladı, mahkeme kararından sonra Triton Dağıtım yeniden duruşması sonrasında görüşülecek. (Avukat Greg Troutman tarafından bildirildi.)
14 Haziran 2023 - R.J. Reynolds, Fifth Circuit'ten mentol Vuse ürünleri için MDO'nun itirazındaki gerekçeleri ertelemelerini istemek üzere bir dilekçe sundu; Triton Dağıtım yeniden duruşması kararından sonra görüşülecek. (Triton davası birçok aynı konuyu kapsamaktadır.)
14 Haziran 2023 - David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor gibi uzmanlardan oluşan bir grup, AVAIL Vapor'ın Dördüncü Daire'de kaybettiği davanın Yüksek Mahkeme temyizini desteklemek üzere bugün bir amicus brifti sundu. Bugün ayrıca Vapor Teknolojisi Derneği (VTA) tarafından ayrı bir amicus brifti sunuldu.
31 Mayıs 2023 - Washington Legal Foundation, AVAIL Vapor'ın Dördüncü Daire'de kaybettiği davanın Yüksek Mahkeme temyizini destekleyen bir amicus brifti sundu.
16 Mayıs 2023 - Triton Distribution/Vapetasia ve FDA, tam beşinci dairede sözlü savunmalarda bulundu. Triton, inceleme talebinin lehinde argüman sundu ve FDA, MDO'larını savundu.
11 Mayıs 2023 - AVAIL Vapor, Dördüncü Daire'nin inceleme talebinin reddini Yüksek Mahkeme'ye bir cerberi yazısı talep ederek temyiz etti, böylece yüksek mahkemenin PMTA sürecindeki eksikliklere bir kez daha bakmasını sağladı.
9 Mayıs 2023 - Üçüncü Daire, Logic ve FDA'nın Logic'in mentol yenilemeleri için MDO'ların incelenmesi üzerindeki sözlü savunmalarını dinledi.
7 Nisan 2023 - FDA, beşinci daireye, Vuse Vibe mentol yenilemelerinin MDO'sunun incelemesi için gözden geçirme başvurusunda bulundu. FDA, en banc (tam mahkeme) inceleme talep etti, bu inceleme, mahkemenin Triton Dağıtımı'nın MDO itirazına yönelik en banc inceleme ile birlikte dinlenecek (sözlü savunmalar 16 Mayıs'ta planlanmıştır). Tekrar dinleme talep etme gerekçelerinin yanı sıra, FDA başvurusunda Reynolds'un Tütün Kontrol Yasası kapsamında Vuse MDO'sunu beşinci dairede temyiz etme hakkına itiraz edilmektedir, ki bu da FDA'ya göre, Reynolds'un “ana iş yeri”ne en yakın devre temyiz mahkemesi değildir.
29 Mart 2023 - Beşinci daire, Vuse Solo mentol yenileme MDO'sunun gözden geçirilmesi için bir duraklama taleplerini kabul etti.
23 Mart 2023 - Beşinci daire, gözden geçirme için bir duraklama kararı verdi. (Reynolds, artık bu ürünü satmadığı için Vuse Ciro yenilemeleri üzerindeki temyizini geri çekti).
20 Mart 2023 - Beşinci daire, R.J. Reynolds'a 17 Mart'taki Vuse Solo mentol yenileme MDO'sunun geçici bir duraklamasını verdi. Geçici duraklama, temyiz sırasında duraklama talebi üzerine yürürlükte olacaktır.
6 Şubat 2023 - İkinci Daire, Magellan'ın Juno markalı dolum kapsülleri için MDO itirazıyla ilgili sözlü savunmalarını dinledi.
25 Ocak 2023
- Beşinci Daire, R.J. Reynolds'a Vuse Vibe ve Ciro mentol yeniden doldurmaları için dün çıkarılan MDO ile ilgili geçici bir yasak getirdi. Geçici yasak, temyiz durumu için bir yasak talebini beklerken geçerli olacak.
- D.C. Daire Mahkemesi, Fontem US ve FDA'dan myblu cihazı ve çeşitli aromalı yeniden doldurma podları için çıkarılan MDO'lar ile ilgili sözlü savunmaları dinledi.
19 Oca. 2023 - Beşinci Daire Mahkemesi Triton Distribution ve Vapetasia'ya MDO itirazları için nadir bir en banc yeniden duruşma verdi, bu talep geçtiğimiz yıl üç yargıçlı Beşinci Daire paneli tarafından reddedilmişti. En banc duruşmada, Beşinci Daire'deki tüm aktif yargıçlar davayı yeniden dinleyecekler.
12 Ara. 2022 - Dört Yargıçlı bir panel, Dördüncü Daire'de AVAIL Vapor'ın MDO'sunun gözden geçirilmesi için talebini oybirliğiyle reddetti. Şirket şimdi tüm Dördüncü Daire yargıçlarıyla en banc bir yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma isteyebilir.
28 Ekim 2022 - Üçüncü Daire Logic LLC'ye iki MDO'nun geçici olarak durdurulmasını verdi 26 Ekim'de verilen. Mahkeme, itiraz süreci süresince red kararlarını durdurmak için yedi günlük bir süre belirledi.
27 Ekim 2022
- Üçüncü Daire'nin üç yargıçlı paneli, Liquid Labs'ın MDO'sunun incelenmesi için verdiği talebi oy birliğiyle reddetti. Şirket artık tüm Üçüncü Daire yargıçlarıyla en banc yeniden inceleme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
- Logic LLC, 26 Ekim'de verilen mentol aromalı yeniden doldurmaları için MDO'nun incelemesi için Üçüncü Daire'de bir talep dilekçesi verdi. Şirket ayrıca MDO'nun geçici olarak durdurulması için acil bir duruşma talebi de sundu.
11 Ekim 2022 - Triton Distribution/Vapetasia, Triton'un Beşinci Daire'deki en banc inceleme talebine yönelik FDA'nın 30 Eylül tarihli yanıtını ele alan bir cevap dilekçesi sundu.
30 Eylül 2022 - FDA, Triton Distribution/Vapetasia'nın Beşinci Daire'deki en banc inceleme talebine yönelik 1 Eylül tarihli başvurusuna yanıtını verdi.
20 Eylül 2022 - Juul Labs FDA'ya D.C. Bölge Mahkemesi'nde dava açtı, ajansı Juul'un Bilgi Edinme Hakkı Yasası (FOIA) çerçevesinde talep ettiği belgeleri yanlış bir şekilde saklamakla suçladı. Belgeler, Juul'a verilen 23 Haziran tarihli MDO ile ilgili.
1 Eylül 2022 - Triton Distribution ve Vapetasia, davalarının hem panel hem de en banc yeniden görüşülmesi için Beşinci Daire Mahkemesi'ne dilekçe verdi (panel yeniden görüşmesi, FDA'nın lehine oy kullanan üç yargıçlı panel tarafından yeniden görüşme anlamındadır; en banc ise tüm mahkeme tarafından yapılacak tam yeniden görüşmedir). Dilekçeler, kısmen FDA'nın yönetmelik kaydına dahil etmeyen "bracketing and bundling" notu nedeniyle (bu yüzden vape şirketi dilekçecilerden gizlenir); ve panel yargıçlarının FDA'nın PMTA başvurusunda bulunan üreticiler üzerine koyduğu gereksinimleri yanlış anlamaları temelinde oluşturulmuştur.
29 Ağustos 2022 - Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi Gripum LLC tarafından yapılan inceleme dilekçesini reddetti. Şirket şimdi tüm Yedinci Daire yargıçları ile bir en banc yeniden görüşme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma isteyebilir.
23 Ağustos 2022 - Onbirinci Daire Mahkemesi altı üreticiyi destekledi—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands ve Vapor Unlimited. Mahkeme kararları, MDO'larını iptal eder ve FDA'nın şirketlerin PMTA'ları üzerinde yeniden incelemeler yapmasını zorunlu kılar.
4 Ağustos 2022 - Dokuzuncu Daire Mahkemesi, Lotus Vaping Technologies ve Nude Nicotine tarafından yapılan itirazları birleştirdi (hareket tarihinin bilinmediği). Avukat Lance Churchill'e göre sözlü argümanlar 11 Ağustos'ta yapılacak. Duruşmalar, bu sitede yerel saatle 09:30'da duyulacak.
26 Temmuz 2022 - D.C. Temyiz Mahkemesi dört üretici tarafından yapılan inceleme dilekçelerini reddetti—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston, ve Jay Shore Liquids. Davalar mahkeme tarafından birleştirilmişti. Şirketler şimdi tüm D.C. Daire yargıçlarıyla bir en banc yeniden görüşme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma isteyebilir.
25 Temmuz 2022 - D.C. Daire Mahkemesi Fontem US'nin acil durdurma talebini reddetti, myblu MDO'sunun geçerliliğini koruyarak. Mahkeme, temyizde dosyaların sunulması için bir takvim belirledi ve Fontem'in ilk dilekçesi 10 Ağustos'a kadar verilecek.
19 Temmuz 2022 - Dokuzuncu Daire Mahkemesi'nin dosyasında, FDA MVO'nun idari itirazı hakkında bir karar vermek için 2024 Ocak'ına kadar bekleyebileceğini kabul etti.
18 Temmuz 2022 - Beşinci Daire Triton Distribution ve Vapetasia aleyhine karar verdi ve geçen yıl verilen MDO'lara yapılan itirazda. Oylama 2-1 oldu, Yargıç Edith Jones güçlü bir karşı oy kullandı. Şirketler, davalarının yeniden görüşülmesi için tüm aktif Beşinci Daire yargıçlarının katılmasını talep etme kararı aldıklarını söylüyor.
12 Temmuz 2022 - D.C. Daire Mahkemesi'nde, Fontem US myblu cihazına ilişkin MDO'sunun durdurulması için acil bir talep yaptı.
6 Temmuz 2022 - Juul Labs ve FDA, D.C. Daire Mahkemesi'ne, FDA'nın idari incelemesini tamamlamasına kadar Juul'un yasal itirazını askıya almak için ortak bir talep sundu (süreci durdurma). Juul, ayrıca, gözden geçirme sürecinde askıya alma talebini geri çekti (FDA Juul'un itirazını reddederse yeniden sunulabilir).
5 Temmuz 2022 - FDA Juul'a MDO'sunun idari bir duraklatmasını verdi, FDA'nın “denetim incelemesi” sürerken yaptırım uygulamayı kabul ederek.
27 Haziran 2022 - Juul, D.C. Daire Mahkemesi'nde gözden geçirme beklerken bir acil durum talebi sundu. FDA'nın yanıtı 7 Temmuz'da bekleniyor.
24 Haziran 2022 - Juul Labs D.C. Daire Mahkemesi'nde MDO'sunun gözden geçirilmesi için bir dilekçe sundu ve mahkemeden MDO'yu Juul'un gözden geçirme için tam bir duraklatma talebinde bulunana kadar geçici olarak durdurmasını istedi. Geçici durdurma aynı gün verildi.
17 Mayıs 2022 - Onbirinci Daire Mahkemesi, FDA ve Bidi Vapor, Pop Vapor ve Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine ve Vapor Unlimited dahil olan birleştirilmiş davalar için avukatların sözlü argümanlarını dinledi. (Bağlantılar indirilebilir MP3 dosyalarıdır. Ayrıca mahkemenin web sitesinde dinleyebilirsiniz.)
22 Nisan 2022 - Vapor Voice22 Nisan'da bildirdi ki Simple Vapor, Altıncı Daire'deki itirazını gönüllü olarak geri çekmiştir. Eylem tarihi bilinmiyor.
20 Nisan 2022 - Yedinci Daire Gripum ve FDA avukatlarından sözlü argümanlar duydu.
14 Mart 2022 - On Birinci Daire Mahkemesi, Pop Vapor'ın MDO'sunun uygulanmasını inceleme aşamasında durdurdu, Vapor Voice'a göre.
1 Mart 2022 - FDA, Al Khalifa Grubu'nun MDO'sunu idari bir inceleme sonrasında geri aldı (FDA'nın 25 Nisan'da güncellenen resmi MDO listesine göre). Tarih bilinmiyor: Al Khalifa, Dokuzuncu Daire Mahkemesi'ndeki talebini gönüllü olarak geri çekti, Vapor Voice'a göre.
23 Şubat 2022 - AVAIL Vapor, FDA itirazında kaybetti. (Şirket ayrıca Dördüncü Daire'deki MDO'sunu da temyiz ediyor.)
10 Şubat 2022 - Breeze Smoke, Altıncı Daire'deki MDO itirazını gönüllü olarak geri çekti (22 Şubat için sözlü argümanlar planlanmıştı), Vapor Voice'a göre.
9 Şubat 2022 - D.C. Dairesi birleştirilmiş bir davada sözlü argümanları 21 Nisan için planladı. Dört başvuran—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.—Texas merkezli Najvar Hukuk Bürosu tarafından temsil edilmektedir.
2 Şubat 2022 - FDA, Ekim ayında MDO'sunu geri çektiğinde, Fumizer'ın FDA'ya karşı açtığı dava, Dokuzuncu Daire tarafından "takip etmeme" nedeniyle reddedildi, Vapor Voice'a göre.
1 Şubat 2022 - Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper ve Vapor Unlimited MDO'ları, On Birinci Daire tarafından inceleme için durduruldu. Mahkeme, bu dört davanın ve durdurulmayan üç davanın—Pop Vapor Co., Union Street Brands ve Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—birlikte sözlü argümanlar için daha sonra belirlenecek bir tarihte görünmesini emretti.
31 Ocak 2022 - Beşinci Daire Triton Distribution ve FDA avukatlarından sözlü argümanlar duydu.
28 Ocak 2022 - Beşinci Daire, "Triton Distribution'ın incelemesi hakkında bir karar verilene kadar American Vapor, Inc.'in talebi için durdurma kararı..." verdi (3 Şubat'ta güncellenen FDA'nın resmi MDO listesinde bildirildi). Vapor Voice daha sonra (22 Nisan) bildirdi ki American Vapor, inceleme talebini gönüllü olarak geri çekmiştir.
30 Aralık 2021 - Gripum'un talebine destek veren bir amicus dilekçesi Yedinci Daire'de David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından sunuldu.
10 Aralık 2021 - Yüksek Mahkeme Breeze Smoke'un MDO'sunun durdurulması için acil başvurusunu reddetti. Altıncı Daire, Breeze Smoke'un inceleme talebini şimdi düşünecek, ancak şirket itiraz süresince reddedilen ürünleri satmaya devam ederse FDA'nın yaptırımına tabi olacaktır.
7 Aralık 2021 - Breeze Smoke yanıt verdi FDA'nın Breeze Smoke'un MDO'sunun durdurulması için Yüksek Mahkeme'ye yaptığı başvuruya karşı sunduğu dilekçeye.
6 Aralık 2021 - FDA, Yüksek Mahkeme'ye Breeze Smoke'un MDO'sunun durdurulması için yaptığı başvuruya karşı bir muhalefet memorandumunu sundu. Dilekçede, ajans Breeze Smoke'un ürünlerinin 8 Ağustos 2016'dan sonra tanıtıldığını iddia etti—bu tarih, FDA tarafından önceden yetkilendirilmeden önce piyasada kalmasına izin verilen ürünler için kesim tarihidir (9 Eylül 2020'ye kadar).
29 Kasım 2021
- Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh Breeze Smoke'un durdurulması için yaptığı başvuruya cevap vermesi için FDA'ya 6 Aralık Pazartesi'ye kadar süre tanıdı.
- Beşinci Daire, Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized'e inceleme için durdurmalar verdi ve davaları birleştirdi. Durdurma talepleri FDA tarafından itiraz edilmedi.
24 Kasım 2021
- Bidi Vapor'un inceleme talebine destek veren bir amicus dilekçesi Onuncu Daire'de David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından sunuldu.
- My Vape Order’ın inceleme talebine destek veren bir amicus dilekçesi Dokuzuncu Daire'de David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından sunuldu.
23 Kasım 2021
- Breeze Smoke Yüksek Mahkeme'ye acil bir durdurma talebi için başvurdu MDO'sunun daire mahkemesi incelemesi bekleniyor.
- Pop Vapor Co.’nun MDO'su FDA tarafından kısmen geri alındı (FDA'nın 17 Şubat'ta güncellenen resmi MDO listesine göre).
19 Kasım 2021 - Bidi Vapor açılış dilekçesini sundu Onbirinci Daire'de ve mahkemeden sözlü tartışmaya izin vermesini talep etti.
17 Kasım 2021 - Triton Distribution'ın gözden geçirme talebine destek veren bir amicus dilekçesi Beşinci Daire'de sunuldu David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından.
12 Kasım 2021 - Breeze Smoke’un durdurma talebi Altıncı Daire tarafından reddedildi.
4 Kasım 2021 - Gripum’un MDO'su Yedinci Daire Mahkemesi tarafından gözden geçirme beklenirken durduruldu.
3 Kasım 2021 - Al Khalifa Group’un MDO'su FDA tarafından idari inceleme beklenirken durduruldu (FDA'nın 17 Şubat'ta güncellenen resmi MDO listesine göre).
2 Kasım 2021 - Humble Juice’in MDO'su FDA tarafından iptal edildi (FDA'nın 3 Kasım'da güncellenen resmi MDO listesine göre), ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı. Tobacco Reporter, Humble Juice'in gözden geçirme talebini geri çektiğini bildirdi Dokuzuncu Daire'de FDA'nın MDO'sunun iptalinden sonra.
1 Kasım 2021 - AVAIL Vapor’ın MDO'su FDA tarafından idari inceleme beklenirken durduruldu.
26 Ekim 2021
- ECS Global’ın MDO'su FDA tarafından kısmen iptal edildi (FDA'nın 3 Kasım'da güncellenen resmi MDO listesine göre) ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı.
- Triton Dağıtım ve Vapetasia davaları Beşinci Daire tarafından birleştirildi ve her iki MDO da mahkeme tarafından gözden geçirilmesi beklenirken durduruldu.
25 Ekim 2021 - Bidi Vapor, MDO'sunun mahkeme incelemesi beklerken Onbirinci Daire'de bir durdurma talebi bulundu.
22 Ekim 2021
- Bidi Vapor’ın MDO'su FDA tarafından idari inceleme beklerken durduruldu.
- Fumizer’ın MDO'su FDA tarafından iptal edildi ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı.
- Gripum FDA’nin durdurma talebine karşı mahkeme dilekçesinde yanıt verdi.
19 Ekim 2021 - Gripum’un MDO'su, şirketin durdurma talebi göz önüne alınırken Geçici olarak Yedinci Daire tarafından durduruldu.
18 Ekim 2021 - My Vape Order’ın MDO'su, FDA tarafından idari inceleme beklerken durduruldu.
17 Ekim 2021 - Gripum, şirketin MDO'sunun mahkeme incelemesi beklerken Yedinci Daire'de acil bir durdurma talebi bulundu.
14 Ekim 2021 - Triton Distribution FDA'ya mahkeme başvurusu ile yanıt verdi.
13 Ekim 2021 - Breeze Smoke, MDO'sunun mahkeme incelemesi sırasında Altıncı Daire'de bir durdurma için acil bir başvuru yaptı.
12 Ekim 2021 - FDA Triton Distribution’ın durdurma talebine yanıt verdi.
8 Ekim 2021 - Turning Point Brands, FDA'nın Turning Point’in MDO'sunu iptal etmesinin ardından gözden geçirilmesi için başvurusunu geri çekti.
7 Ekim 2021 - FDA Turning Point Brands’ın MDO'sunu iptal etti, ajansın şirketin PMTA'sında yer alan kanıtları gözden kaçırdığını iddia ederek. Turning Point'in ürünleri bilimsel incelemeye alındı.
6 Ekim 2021 - Triton Distribution Fifth Circuit'te MDO'sunun mahkeme incelemesi sırasında bir durdurma için acil bir başvuru yaptı ve başvurunun hızlandırılmış değerlendirilmesini talep etti.
30 Eylül 2021 - Turning Point Brands mahkemede MDO'sunun gözden geçirilmesi için bir durdurma talebinde bulundu ve başvurunun hızlandırılmış değerlendirilmesini talep etti.
Şirkete göre listelenen yasal işlemler (alfabetik)
7 Daze LLC - İnceleme talebi 7 Ekim 2021 tarihinde verilmiştir - Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi
Al Khalifa Group LLC - 2021 yılında inceleme talebi verilmiştir (exact tarih bilinmemektedir) - Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- 3 Kasım 2021: Al Khalifa Group'un MDO'su FDA tarafından idari inceleme bekletildi.
- 1 Mart 2022: FDA, idari inceleme sonrası Al Khalifa Group'un MDO'sunu iptal etti.
- (tarih bilinmiyor): Al Khalifa gönüllü olarak inceleme talebini geri çekti, Vapor Voice'a göre.
American Vapor, Inc. - İnceleme talebi 2021 yılında verilmiştir (exact tarih bilinmemektedir) – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 28 Ocak 2022: Mahkeme, "American Vapor, Inc.'nin talebi hakkında [Triton Distribution'un talebi] kararı beklenirken işlemlerin durdurulmasına karar vermiştir" (FDA’nın resmi MDO listesine göre güncellenmiş 3 Şubat).
- (2022 - tarih bilinmiyor): Vapor Voice 22 Nisan'da bildirmiştir ki American Vapor mahkemeden başvurusunu geri çekmiştir.
American Vapor Company, LLC - İnceleme talebi 7 Temmuz 2025 tarihinde verilmiştir – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, 2024-2025 MDO itirazlarını birleştiriyor: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vape şirketinin birleşik MDO itirazında bir açılış beyanı dosyası sundu. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmayan konuları ele alıyor.
AVAIL Vapor, LLC - İtiraz gözden geçirme talebi 30 Eylül 2021'de dosyalandı – Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi
- 1 Kasım 2021: AVAIL MDO'su, FDA tarafından idari inceleme beklerken durduruldu.
- 23 Şubat 2022: FDA, AVAIL'in itirazını reddetti.
- 12 Aralık 2022: Üç yargıçlı bir Dördüncü Daire paneli AVAIL'in MDO'sunu gözden geçirme talebini reddetmek üzere oybirliğiyle karar verdi. Şirket şimdi, aktif tüm Dördüncü Daire yargıçlarıyla bir en banc yeniden inceleme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
- 11 Mayıs 2023: AVAIL, Dördüncü Daire'nin itiraz gözden geçirme talebini reddetmesini Yüksek Mahkeme'ye certiorari yazısı talep ederek itiraz etti; bu, yüksek mahkemenin PMTA sürecinin eksikliklerini yeniden gözden geçirmesine izin verecekti.
- 31 Mayıs 2023: Washington Legal Foundation bugün bir amicus beyanı sundu ve AVAIL'in Yüksek Mahkeme itirazını destekledi.
- 14 Haziran 2023: David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor'dan oluşan bir uzman grubu bugün AVAIL'in Yüksek Mahkeme itirazını destekleyen bir amicus beyanı sundu. Bugün, Vapor Technology Association (VTA) tarafından ayrı bir beyan da sunuldu.
- 10 Ekim 2023: Yüksek Mahkeme, AVAIL’in Dördüncü Daire'deki kaybına ilişkin itirazını duyurmayı reddetti. Dava, yorum yapılmadan reddedildi. Hukuk uzmanı Jonathan Adler'a göre, Mahkeme circuit mahkemeleri arasında daha geniş görüş ayrılıkları ve dinlenmesi için daha güçlü bir dava bekliyor olabilir.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - İtiraz gözden geçirme talebi 4 Ekim 2021'de dosyalandı – Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi
Baton Vapor - bkz. Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (tadımlı Bidi Stick atılabilirler için PMTA'lar) - İtiraz gözden geçirme ve hızlı gözden geçirme talebi 29 Eylül 2021'de dosyalandı – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 22 Ekim 2021: Bidi Vapor'un MDO'su, FDA tarafından idari inceleme beklerken durduruldu.
- 25 Ekim 2021: Bidi, MDO'sunun mahkeme incelemesi beklerken durdurulması için bir talep dosyası sundu.
- 19 Kasım 2021: Bidi açılış beyanını dosyaladı ve mahkemenin sözlü tartışmaya izin vermesini talep etti.
- 24 Kasım 2021: Bidi Vapor'un talebini destekleyen bir amicus beyanı, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından dosyalandı.
- 1 Şubat 2022: Bidi’nin MDO'su, mahkeme tarafından gözden geçirilmek üzere durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, Bidi Vapor ve FDA'dan sözlü tartışma dinledi.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme, Bidi Vapor ve diğer beş talep sahibinin lehine karar verdi, MDO'larını geçersiz kıldı ve PMTA'larını FDA'nın bilimsel incelemesine geri gönderdi.
Bidi Vapor LLC (tütün tadında Bidi Stick-Classic atılabilir PMTA'sı) - İtiraz gözden geçirme talebi 26 Ocak 2024'te dosyalandı – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 2 Şubat 2024: Bidi Vapor, on birinci Daire Mahkemesi'nden tütün aromalı disposable Bidi Stick-Classic için verilen MDO'yu gözden geçirilmek üzere durdurmasını talep eden bir dilekçe doldurdu.
- 15 Nisan 2024: Bidi Vapor, Bidi Stick Classic için Ocak'ta çıkarılan MDO'ya karşı on birinci Daire itirazında ilk dilekçesini sundu.
- 2 Nisan 2025: On birinci Daire Mahkemesi paneli, Bidi'nin tütün aromalı disposable Bidi Stick-Classic için MDO'ya yaptığı itirazda Bidi Vapor ve FDA'nın sözlü gerekçelerini dinledi.
- 24 Nisan 2025: On birinci Daire Mahkemesi'nin üç yargıçlı paneli birlikte oy birliğiyle Bidi Vapor'un tütün aromalı Bidi Classic'in disposable vape'inin gözden geçirilmesi talebini reddetti.
Breeze Smoke, LLC - Gözden geçirme talebi 4 Ekim 2021'de dosyalandı – Altıncı Daire İstinaf Mahkemesi
- 13 Ekim 2021: Breeze Smoke, MDO'sunun mahkeme incelemesi beklerken durdurulması için acil bir dilekçe sundu.
- 12 Kasım 2021: Breeze Smoke'un durdurma talebi, mahkeme tarafından reddedildi.
- 23 Kasım 2021: Breeze Smoke, "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >circuit mahkemesi tarafından gözden geçirme bekleyen durma için Yüksek Mahkemeye başvurdu MDO'su hakkında.
- 29 Kasım 2021: Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh, Breeze Smoke'un durdurma başvurusuna 6 Aralık Pazartesi günü yanıt vermesi için FDA'dan istekte bulundu.
- 6 Aralık 2021: FDA, Breeze Smoke'un Yüksek Mahkemeden MDO'sunun durdurulması talebine karşı itiraz mektubunu sundu.
- 7 Aralık 2021: Breeze Smoke, 6 Aralık'ta FDA tarafından mahkemeye sunulan Breeze Smoke'un MDO'sunun Yüksek Mahkemeye itirazına ilişkin itirazına yanıt verdi. Breeze Smoke, ayrıca çalışan Steven Haddad'dan, Haddad'ın Breeze Smoke'un “3 Eylül 2020 PMTA'larının konusunu oluşturan ENDS ürünlerini, FDA'nın 8 Ağustos 2016 tarihinden itibaren e-sigara ürünlerini 'değerlendirmesi' öncesinde piyasada çok daha önce bulunan Arctic Smoke ürününün spesifikasyonları üzerine inşa ederek geliştirdiğini” iddia ettiği bir ek açıklama sundu.
- 10 Aralık 2021: Yüksek Mahkeme, Breeze Smoke'un MDO'sunun durdurulması için acil başvurusunu reddetti. Breeze Smoke'un MDO'sunun tam incelemesi artık Altıncı Daire'de sürecek, ancak firma, mahkeme incelemesi sırasında reddedilen ürünlerini satmaya devam ederse FDA yaptırımlarına maruz kalacak.
- 10 Şubat 2022: Breeze Smoke, Altıncı Daire'ye sunduğu dilekçeyi gönüllü olarak geri çekti (sözlü gerekçelerin 22 Şubat'ta yapılması planlanmıştı), Vapor Voice'a göre.
Breeze Smoke, LLC - Gözden geçirme talebi 14 Haziran 2024'te dosyalandı – Beşinci Daire İstinaf Mahkemesi
- 3 Eyl. 2024: Açılış mercii brifingi dosyası verildi
- (2024-25 - tam tarih bilinmiyor): Dava, Triton Distribution ve R.J. Reynolds'ın “mekan alımı” davaları sonuçlanana kadar bekletiliyor.
- (2025 - tam tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirir: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eyl. 2025: Avukatlar, altı vape şirketinin birleştirilmiş MDO temyizinde bir açılış brifingini sundu. Zorluk, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmayan konuları ele alıyor.
Charlie'nin Kreta Tozu - 2025'te gözden geçirme için başvuru yapıldı (tam tarih bilinmiyor)– Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 24 Ara 2025 - Mahkeme, Charlie'nin MDO'ları durdurma talebini yargısal incelemenin beklenmesi sırasında kabul etti.
Cloud House LLC - 8 Ekim 2021'de gözden geçirme için başvuru yapıldı – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, Cloud House’un MDO'sunu temyiz sürecinde bekletmek üzere bir durdurma kararı verdi (bu başvuru FDA tarafından itiraz edilmedi) ve Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized olmak üzere beş başvuruyu birleştirdi.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire’nin üç yargıçlı paneli beş şirket tarafından yapılan birleştirilmiş başvuruları onayladı ve 2021’de alınan MDO'lara itiraz etti, PMTA'larını yeninden inceleme için ajansa geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA Yüksek Mahkeme'ye başvuruda bulundu ve beş vaping şirketinin MDO’lara itirazı hakkında 31 Temmuz kararını gözden geçirmesini talep etti. FDA, Yüksek Mahkeme'den, 31 Temmuz hükmünün dayandığı Beşinci Daire'nin Triton Dağıtım kararına yönelik ajansın itirazının çözümü beklenirken birleşik davayı sürdürmesini istedi. (Dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA'nın başvurusunu kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi'nin beş vaping şirketinin MDO'lar aleyhine verilen kararını iptal etti. Yüksek Mahkeme, durumu yeniden değerlendirmek için davayı Beşinci Daire'ye geri gönderdi "Yüksek Mahkeme'nin Triton Dağıtım kararını göz önünde bulundurarak".
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, FDA'nın şirketlerin PMTA'larının daha fazla incelemesini gerçekleştirmesi için beş şirket tarafından yapılan MDO itirazlarını bekletmek üzere ortak bir başvuruyu kabul etti. (Birleştirilmiş dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - İnceleme başvurusu yapıldı 8 Ekim 2021 – Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- Tarih bilinmiyor: Electric Clouds itirazı ile birleştirildi.
- 14 Kasım 2023: Onuncu Daire ağırlaştırılmış müzakereleri dinledi.
- 27 Şubat 2024: Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçlı paneli, Cloud Nine ve Electric Clouds'ın birleştirilmiş MDO itirazına karşı oybirliğiyle karar aldı. Şirketler şimdi tüm aktif Onuncu Daire yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma isteyebilir.
Cool Breeze Vapor LLC - 2021'de inceleme başvurusu yapıldı (kesin tarih bilinmiyor) - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi
- (2021/22 - tarih bilinmiyor): D.C. Dairesi Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.'nun itirazlarını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO'larını destekleyen bir beyan verdi.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi birleştirilmiş davada 21 Nisan'da ağızdan yapılan savunmaları planladı.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi, Cool Breeze Vapor ve diğer üç üreticinin gözden geçirme başvurularını reddettiği bir birleşik itirazda. Başvuranlar şimdi tüm aktif D.C. Dairesi yargıçları ile bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma isteyebilir.
Diamond Vapor LLC - 1 Ekim 2021'de inceleme başvurusu yapıldı – Onbirinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 1 Şubat 2022: Diamond Vapor’un MDO'su, Onbirinci Daire tarafından gözden geçirme beklerken durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Diamond Vapor (ve ortak başvurucular) tarafından ağırlaştırılmış müzakereleri dinledi.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme, Diamond Vapor ve diğer beş başvurucu lehine karar vererek MDO'larını iptal etti ve PMTA'larını yeniden FDA bilimsel incelemesine soktu.
E-Liquid Brands, LLC - 7 Ekim 2021'de inceleme başvurusu yapıldı – Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi
ECig Charleston LLC - 2021'de inceleme başvurusu yapıldı (kesin tarih bilinmiyor) - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi
- (2021/22 - tarih bilinmiyor): D.C. Dairesi Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.'nun itirazlarını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO'larını destekleyen bir beyan verdi.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi birleştirilmiş davada 21 Nisan'da ağızdan yapılan savunmaları planladı.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi, ECig Charleston ve diğer üç üreticinin gözden geçirme başvurularını reddettiği bir birleşik itirazda. Başvuranlar şimdi tüm aktif D.C. Dairesi yargıçları ile bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme’den duruşma isteyebilir.
ECS Global LLC - İnceleme başvurusu yapıldı 12 Ekim 2021 – Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi. (ECS Global, Phix pod-vape cihazları ve önceden doldurulmuş Phix podları için MDO'lar aldı.)
- 26 Ekim 2021: ECS Global’ın MDO'su FDA tarafından kısmen geri alındı (FDA'nın 3 Kasım'da güncellenen resmi MDO listesine göre) ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı.
Electric Clouds - 8 Ekim 2021'de inceleme başvurusu yapıldı – Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- Tarih bilinmiyor: Cloud Nine Vapor Products itirazı ile birleştirildi.
- 14 Kasım 2023: Onuncu Daire ağırlaştırılmış müzakereleri dinledi.
- 27 Şubat 2024: Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçlı paneli, Electric Clouds ve Cloud Nine Vapor Products'ın birleştirilmiş MDO itirazına karşı oybirliğiyle karar aldı. Şirketler şimdi tüm aktif Onuncu Daire yargıçları ile bir en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma isteyebilir.
Elite Brothers, LLC - 6 Mart 2025'te inceleme başvurusu yapıldı – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- (2024-25 - kesin tarih bilinmiyor): Dava, Triton Dağıtım ve R.J. Reynolds’ın “yer seçimi” davalarının Yüksek Mahkeme kararlarının sonuçlarını bekleyerek askıya alındı.
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci İcircuit, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirdi: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ve Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vape şirketinin birleştirilmiş MDO temyizinde bir açılış brifingi sundu. Bu itiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış meseleleri ele alıyor.
Fontem US, LLC - İnceleme için başvuru yapıldı 6 Mayıs 2022 - Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi. (Fontem, Imperial Brands'ın bir yan kuruluşudur, myblu cihazı ve yeniden doldurulabilir podlar için MDO'lar aldı.)
- 12 Temmuz 2022: Fontem, MDO'sunun durdurulması için acil bir talepte bulundu.
- 25 Temmuz 2022: Mahkeme Fontem'in acil talebini reddetti ve myblu MDO'sunu geçerli bıraktı. Mahkeme, temyiz için brifinglerin sunulması için bir takvim belirledi, Fontem için ilk brifing 10 Ağustos'ta verilecek.
- 25 Ocak 2023: Mahkeme, Fontem ve FDA'dan sözlü savunmalar dinledi.
- 29 Ağustos 2023: D.C. Circuit'ün üç yargıçlı panelimyblu temyizinde bölünmüş bir karar verdi, myblu cihazı ve tütün aromalı podlar için MDO'ların gözden geçirilmesi talebini kabul etti ve tütün dışındaki diğer aromalardaki çoğu pod için firma itirazını reddetti.
Fumizer, LLC - İnceleme için başvuru yapıldı 6 Ekim 2021 – Dokuzuncu İcircuit Temyiz Mahkemesi.
- 22 Ekim 2021: Fumizer’in MDO'su FDA tarafından iptal edildi ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı.
- 2 Şubat 2022: Dokuzuncu İcircuit, Fumizer'ın itirazını "kovuşturma başarısızlığı" nedeniyle reddetti, Vapor Voice'a göre (bu, zaten verilmiş olan FDA incelemesini etkilemez).
Gripum LLC - İnceleme için başvuru yapıldı 8 Ekim 2021 – Yedinci İcircuit Temyiz Mahkemesi.
- 17 Ekim 2021: Gripum, MDO'su üzerindeki mahkeme incelemesi beklerken durdurulması için acil bir talepte bulundu.
- 19 Ekim 2021: Gripum’un MDO'su mahkeme tarafından geçici olarak durduruldu.
- 27 Ekim 2021: Gripum, FDA’ya karşı bir mahkeme başvurusunda yanıt verdi.
- 4 Kasım 2021: Gripum’un MDO'su mahkeme tarafından gözden geçirilmek üzere durduruldu.
- 27 Aralık 2021: Gripum, sözlü savunmalardan önce bir brifing sundu.
- 30 Aralık 2021: Gripum'un başvurusunu destekleyen bir amicus brifingi, David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından verildi.
- 20 Nisan 2022: Mahkeme Gripum ve FDA'dan sözlü savunmalar dinledi.
- 29 Ağustos 2022: Mahkeme, Gripum’un inceleme talebini reddetti. Şirket şimdi tüm aktif Yedinci İcircuit yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruş talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
Humble Juice Co., LLC - Ekim 2021'de inceleme için başvuru yapıldı (kesin tarih bilinmiyor) – Dokuzuncu İcircuit Temyiz Mahkemesi.
- 2 Kasım 2021: Humble Juice’in MDO'su FDA tarafından iptal edildi (FDA'nın resmi MDO listesinin 3 Kasım'da güncellendiğine göre) ve ürünler bilimsel incelemeye geri alındı. Tobacco Reporter, Humble Juice'in daha sonra inceleme talebini geri çektiğini bildirdi.
Jay Shore Liquids LLC - 2021'de inceleme için başvuru yapıldı (kesin tarih bilinmiyor) - Columbia Bölgesi İcircuit Temyiz Mahkemesi.
- (2021/22 - tarih bilinmiyor): D.C. Circuit, Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co. davalarını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO'larını destekleyen bir brifing sundu.
- 9 Şubat 2022: D.C. Circuit, birleştirilmiş dava için sözlü savunmaların 21 Nisan'da yapılmasını planladı.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Circuit Jay Shore Liquids ve üç diğer üreticinin birleştirilmiş temyiz başvurularını reddetti. Başvuranlar artık tüm aktif D.C. Circuit yargıçlarıyla bir en banc yeniden duruş talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
Johnny Copper LLC - İnceleme için başvuru yapıldı 7 Ekim 2021 – Onbirinci İcircuit Temyiz Mahkemesi.
- 1 Şubat 2022: Johnny Copper’ın MDO'su temyiz görüşmesi beklerken mahkeme tarafından durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, açık argümanları FDA ve Johnny Copper (ve dört diğer davacı) tarafından duydu.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme Johnny Copper ve diğer beş başvurucu lehine karar verdi, MDO'larını geçersiz kılarak PMTA'larını FDA bilimsel incelemesine geri aldı.
Johnny Copper LLC - İtiraz başvurusu 12 Ekim 2024'te yapıldı – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 23 Ekim 2024: Johnny Copper, 2024 MDO'sunun gözden geçirilmesi sürecinde bir duraklama talebiyle başvuruda bulundu.
- 17 Ocak 2025: On Birinci Daire paneli, Johnny Copper'ın duraklama talebini reddetti.
- 17 Ocak 2025: Johnny Copper, Eylül 2024 MDO'sunun gözden geçirilmesi için ABD Yüksek Mahkemesi'nde acil bir duraklama talebiyle başvuruda bulundu.
Juul Labs, Inc. - İtiraz başvurusu 24 Haziran 2022'de yapıldı - Kolombiya Bölgesi Temyiz Mahkemesi
- 24 Haziran 2022: Juul Labs MDO'suna itiraz başvurusu yaptı ve mahkemeden MDO'yu geçici olarak durdurmasını istedi Juul tam duraklama talebinde bulunana kadar. Geçici duraklama, aynı gün daha sonra kabul edildi.
- 27 Haziran 2022: Juul, gözden geçirilmesi bekleyen bir duraklama için acil bir talep başvurusunda bulundu. FDA'nın yanıtı 7 Temmuz'a kadar sürecektir.
- 5 Temmuz 2022: FDA Juul'a MDO'su için yönetimsel bir duraklama verdi, FDA "denetleme incelemesi" devam ederken herhangi bir yaptırım uygulamama kararı aldı.
- 6 Temmuz 2022: Juul Labs ve FDA ortak bir talep ile mahkemeye başvurarak, FDA idari incelemesini tamamlayana kadar Juul'un hukuki mücadelesinin duraklatılmasını istedi. Juul ayrıca D.C. Temyiz Mahkemesi'nde gözden geçirilmesi bekleyen duraklama talebini geri çekti (FDA Juul'un itirazını reddederse yine başvurulabilir).
- 20 Eylül 2022: Juul Labs FDA’ya karşı D.C. ABD Bölge Mahkemesi’nde dava açtı, ajansın Juul tarafından Özgür Bilgi Yasası (FOIA) kapsamında talep edilen belgeleri usulsüz bir şekilde sakladığını iddia etti. Belgeler 23 Haziran’da Juul’a verilen MDO ile ilgilidir.
- 6 Haziran 2024: FDA MDO'sunu iptal etti ve Juul'un PMTA'sını bilimsel incelemeye geri aldı.
- 17 Temmuz 2025: FDA, JUUL cihazı ve dört tütün ve mentollü aromalı kapsülün ABD'de satışı için pazarlama izni verdi (MGO) ve Juul'un hukuki mücadelesini sona erdirdi.
Lead by Sales LLC - White Cloud Cigarettes'a bakın
Liquid Labs LLC - İtiraz başvurusu 12 Ekim 2021'de yapıldı – Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi
- 27 Ekim 2022: Üçüncü Daire paneli, Liquid Labs’ın MDO itiraz başvurusunu oy birliğiyle reddetti. Şirket, artık tüm Üçüncü Daire yargıçları ile en banc yeniden görüşme talebinde bulunabilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
Logic Technology Development (Logic LLC) - İtiraz başvurusu 27 Ekim 2022'de yapıldı – Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi
- 26 Ekim 2022: Logic iki mentollü tadı için MDO aldı.
- 27 Ekim 2022: Logic LLC, mentollü yeniden dolumları için 26 Ekim'de verilen MDO'ya itiraz başvurusu yaptı. Şirket ayrıca MDO'nun geçici bir duraklaması için acil bir talep de yaptı.
- 28 Ekim 2022: Üçüncü Daire, Logic'in MDO'su için geçici bir duraklama verdi ve itiraz sürecinde ret kararlarını durdurmak için yedi günlük bir süre belirledi.
- 9 Mayıs 2023: Üçüncü Daire, Logic'in mentollü yeniden dolumları için FDA'nın MDO'ları hakkında gözden geçirme talep eden açık argümanları dinledi.
- 19 Ekim 2023: Üçüncü Daire Mahkemesi, Logic Power ve Logic Pro mentollü doldurmaları için MDO itirazını 2-1'lik oyla reddetti, bir yıl önce verilmişti. Yargıç David Porter karşı oy verdi ve FDA'nın mentollü buharları diğer aromalarla aynı şekilde değerlendirme kararının bilimsel değil, siyasi bir karar olduğunu düşündüğünü belirtti. Logic, şimdi tüm Üçüncü Daire yargıçları ile en banc yeniden görüşme talebinde bulunabilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
- 15 Nisan 2024: Logic Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ve Üçüncü Daire Mahkemesi'nin FDA'nın Logic mentollü yeniden dolumları için verdiği MDO'yu gözden geçirmesi için talepte bulundu.
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, Logic'in MDO'su üzerine inceleme talebini Üçüncü Daire Mahkemesi'ndeki kaybettiği itirazda reddetti.
Lotus Vaping Technologies, LLC - İtiraz başvurusu yapıldı 14 Ekim 2021 – Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- 4 Ağustos 2022 güncellemesi: Dokuzuncu Daire, Lotus’un talebini Nude Nicotine ile birleştirdi (tarih bilinmiyor). Avukat Lance Churchill'e göre, sözlü argümanlar 11 Ağustos’ta yapılacak.
- 7 Temmuz 2023: Dokuzuncu Daire'nin üç yargıçlı paneli birlikte oybirliğiyle reddetti Lotus/Nude Nicotine'in gözden geçirme talebini. Şirketler şimdi tüm aktif Dokuzuncu Daire yargıçlarıyla en banc yeniden duruşma talep edebilir ya da Yüksek Mahkeme'den duruşma isteyebilir.
- 21 Ağustos 2023: Lotus, Dokuzuncu Daire'ye en banc yeniden duruşma talep eden bir dilekçe sundu.
- 14 Eylül 2023: Lotus'un gözden geçirme talebinin en banc yeniden duruşma talebi Dokuzuncu Daire tarafından reddedildi.
- 9 Şubat 2024: Lotus, Dokuzuncu Daire'nin 2023'te şirketin MDO'lar için gözden geçirme talebini reddetmesinin gözden geçirmesi için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu 200'den fazla aromalı e-likit için verilen MDO'lar bakımından.
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, Lotus'un MDO temyiz kaybı incelemesi için talebini Dokuzuncu Daire Mahkemesi’nde reddetti.
Magellan Technology, Inc. - İnceleme talebi sunuldu 24 Eylül 2021 – İkinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 6 Şubat 2023: İkinci Daire, Magellan'ın Juno markalı yeniden doldurulabilir pod'lar için MDO'suna karşı sözlü argümanlar'ı dinledi.
- 16 Haziran 2023: İkinci Daire paneli, Magellan'ın inceleme talebini reddetme kararı aldı. Şirket şimdi tüm aktif İkinci Daire yargıçlarıyla en banc yeniden duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den duruşma isteyebilir.
- 22 Ocak 2024: Magellan, İkinci Daire'nin şirketin MDO temyizinin reddi konusunda Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, Magellan'ın MDO temyiz kaybı incelemesi için talebini İkinci Daire Mahkemesi’nde reddetti.
My Vape Order, Inc. - İnceleme talebi sunuldu 30 Eylül 2021 – Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- 18 Ekim 2021: My Vape Order’ın MDO'su, FDA tarafından idari inceleme beklenirken ertelendi.
- 24 Kasım 2021: My Vape Order’ın talebini destekleyen bir amicus brifing David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından sunuldu.
- 5 Ocak 2022: Mahkeme, MVO'nun temyizini (askıya almak) FDA'nın idari temyiz sürecinin sonuçlanmasını bekleyerek ertelemeyi kabul etti.
- 19 Ocak 2022: FDA, MVO’nun MDO’sunu “belirli ürünler açısından” “kısmen iptal etti.”
- 19 Temmuz 2022: Bir mahkeme dosyasında, FDA MVO'nun temyizi hakkında bir karar vermeyebileceğini kabul etti, bu kararın Ocak 2024'te alınması muhtemel.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - İnceleme talebi yapıldı 11 Ekim 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
NicQuid, LLC - İnceleme talebi Mayıs/Haziran 2024'te yapıldı (kesin tarih bilinmiyor) - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 8 Ağustos 2024: Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir panel Ohio merkezli NicQuid'in gözden geçirme bekleyen duraksama talebini kabul etti FDA'nın 3 Mayıs'ta mentol ve tütün aromalı e-likitler için verdiği MDO için.
Nude Nicotine, Inc. - İnceleme talebi 6 Ekim'de yapıldı – Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi
- 4 Ağustos 2022 güncellemesi: Dokuzuncu Daire, Nude Nicotine’in itirazını Lotus Vaping Technologies ile birleştirdi (tarih bilinmiyor). Avukat Lance Churchill'e göre, sözlü savunmalar 11 Ağustos'ta planlandı.
- 7 Temmuz 2023: Dokuzuncu Daire'den üç yargıçlı bir panel oybirliğiyle reddetti Lotus/Nude Nicotine'ın birleşik inceleme talebini. Şirketler artık tüm aktif Dokuzuncu Daire yargıçlarıyla en banc yeniden değerlendirme talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma isteyebilir.
Paradigm Distribution - İnceleme talebi yapıldı 11 Ekim 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, Paradigm’in MDO’sunun temyiz süresi boyunca durdurulmasına karar verdi (mohter, FDA tarafından karşı çıkılmadı) ve beş dilekçeyi birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire'den üç yargıç, MDO’ları 2021'de alan beş şirketin birleştirilmiş dilekçelerini kabul etti ve PMTA’larını yeni incelemeler için ajansa geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA, Yüksek Mahkeme’ye Beşinci Daire’nin 31 Temmuz’daki MDO’ları sorgulayan beş vaping şirketine lehine verdiği kararı gözden geçirmesi için başvurdu. FDA, Yüksek Mahkeme’den, 31 Temmuz kararının dayanağı olan ajansın Beşinci Daire'nin Triton Dağıtım kararına karşı itirazının çözülmesi aşamasında birleştirilmiş davayı ertelemesini istedi. (Dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA'nın başvurusunu kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi'nin MDO’ları sorgulayan beş vaping şirketine lehine verdiği kararı iptal etti. Yüksek Mahkeme, davayı, Yüksek Mahkeme’nin Triton Dağıtım kararının ışığında "daha fazla değerlendirme için" Beşinci Daire'ye geri gönderdi.
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, FDA’nın şirketlerin PMTA'larıyla ilgili daha fazla inceleme yapılmasını beklerken beş şirketin MDO itirazlarını erteleme için ortak bir talebi kabul etti. (Birleştirilmiş dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - 2021'de başvurulan gözden geçirme dilekçesi (exact date unknown) – On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 23 Kasım 2021: Pop Vapor Co.’nun MDO’su kısmen iptal edildi (FDA’nın 17 Şubat’ta güncellenen resmi MDO listesine göre).
- 14 Mart 2022: On Birinci Daire, Pop Vapor'un MDO’sunun gözden geçirilmesi süresince FDA'nın uygulamasını durdurdu, Vapor Voice'a göre.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, Pop Vapor ve FDA'dan açık argüman dinledi.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme Pop Vapor Co. ve beş başka dilekçe sahibine lehine karar verdi, MDO'larını iptal etti ve PMTA'larını FDA incelemesi için geri gönderdi.
Prohibition Juice Co. - Başvuru için dilekçe 13 Ekim 2021'de verildi – Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi
- (2021/22 - tarih bilinmiyor): D.C. Dairesi, Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ve Prohibition Juice Co.'nun itirazlarını birleştirdi.
- 4 Şubat 2022: FDA, MDO’larını destekleyen bir dilekçe sundu.
- 9 Şubat 2022: D.C. Dairesi birleşik davada açık argümanları 21 Nisan için planladı.
- 26 Temmuz 2022: D.C. Dairesi Prohibition Juice Co. ve üç başka üreticinin başvurusunu birleşik bir temyizde reddetti. Dilekçe sahipleri, şimdi tüm aktif D.C. Dairesi yargıçlarıyla en banc yeniden bir duruşma talep edebilir veya Yüksek Mahkeme'den bir duruşma talep edebilir.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto menthol doldurucu MDO) - Gözden geçirme talebi 13 Ekim 2023'te verildi – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 16 Eki 2023: Beşinci Daire, 13 Ekim'de R.J. Reynolds için verilen Vuse Alto mentol kapsülleri için verilen MDO'nun uygulanmasında geçici bir duraklama kararı aldı.
- 19 Eki 2023: Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın Vuse Alto mentol kapsülleri MDO'suna ve Vuse Vibe mentol dolguları MDO'suna yapılan itiraza birleştirme yaptı, avukat Gregory Troutman'a göre. ( Vuse Solo mentol dolguları MDO itirazı daha önce Vibe itirazıyla birleştirilmiş olabilir.)
- 1 Şub 2024: R.J. Reynolds, Beşinci Daireye, Vuse mentol dolguları (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için birleştirilmiş itirazda işlemlerin durdurulması için bir dilekçe verdi, “herhangi bir sonraki işlemlerin” sonuçlanmasını bekleyerek, Triton Distribution vs. FDA itirazında, “ABD Yüksek Mahkemesi önünde” dahil.
- 2 Şub 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın şu anda birleştirilmiş olan mentol Vuse Vibe, Solo ve Alto dolguları için MDO'lara yönelik iki karar verdi. İlk karar, FDA'nın Alto itirazını reddetme veya farklı bir daireye aktarma dilekçesini reddetti. İkinci karar, Vuse Alto mentol dolguları için gözden geçirme beklerken Reynolds'ın duraklama talebini kabul etti ve FDA'nın daha önce verilen duraklamaları kaldırma dilekçesini reddetti.
- 6 Şub 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın Vuse mentol MDO'larının (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) gözden geçirilmesi beklerken duraklamalarını sağlamak için yaptığı dilekçeye yönelik FDA'nın en banc tekrar duruşma talebini reddetti; bunlar mahkeme tarafından kabul edildi. Şu anda birleştirilmiş başvurular için gözden geçirme beklerken duraklama devam ediyor.
- 15 Şub 2024: Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın Vuse mentol dolguları için birleştirilmiş MDO itirazında işlemlerin durdurulmasına yönelik talebini kabul etti (Vuse Vibe, Solo ve Alto), “herhangi bir sonraki işlemin” sonuçlanmasını bekleyerek Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasında. FDA, Triton'daki kaybını Yüksek Mahkemeye temyiz edebilir.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro ve Vibe mentol dolguları MDO) - İnceleme başvurusu Ocak 2023'te yapıldı (kesin tarih bilinmiyor) – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 25 Oca. 2023: Beşinci Daire, Reynolds'a itiraz süreci beklenirken geçici bir erteleme verdi.
- 23 Mar. 2023: Beşinci Daire gözden geçirme süreci beklerken bir erteleme verdi Vuse Vibe mentol doldurucusu için MDO'ya. (Reynolds, bu ürünü artık satmadığı için Vuse Ciro doldurucularının itirazını geri çekti).
- 7 Nis. 2023: FDA, Beşinci Daire'den, FDA'nın Vuse Vibe mentol doldurucuları için MDO'suna ilişkin gözden geçirme süreci beklerken R.J. Reynolds'a erteleme verme kararını yeniden incelemesini talep etti. FDA, mahkemenin Triton Distribution'ın MDO itirazının en banc incelemesi ile birlikte yapılacak bir en banc (tam mahkeme) incelemesi talep etti (sözlü argümanların 16 Mayıs'ta yapılması planlanıyor). Yeniden inceleme talebinin gerekçelerine ek olarak, FDA'nın dilekçesi, Reynolds'un Beşinci Daire'de Vuse MDO'suna itiraz etme hakkını zorluyor; FDA'ya göre bu, Reynolds'un “ana işyeri”ne en yakın olan daire temyiz mahkemesi değildir.
- 14 Haz. 2023: R.J. Reynolds, Beşinci Daire'den, FDA'nın mentol Vuse ürünleri için red emriyle ilgili müzakerelerin ertelenmesini talep etti, Triton yeniden incelemesi sonrası. (Triton davası, birçok aynı konuyu kapsamaktadır).
- 15 Haz. 2023: Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın (dün dosyalanmış) mentol Vuse ürünleri için FDA'nın red emrine itirazını müzakerelerinin ertelenmesine ilişkin talebini kabul etti, Triton yeniden incelemesinin mahkeme kararının ardından yapılacak.
- 27 Haz. 2023: Beşinci Daire, FDA'nın R.J. Reynolds'un Vuse mentol MDO itirazını D.C. Daire Mahkemesi'ne nakletme talebini (Haziran'ın başlarında yapılmış) reddetti.
- 19 Eki. 2023: Beşinci Daire, R.J. Reynolds'un Vuse Alto mentol pod MDO'su ve Vuse Vibe mentol doldurucu MDO'su itirazlarını birleştirdi, avukat Gregory Troutman'a göre. (Vuse Solo mentol doldurucu MDO'su itirazı, daha önce Vibe itirazı ile birleştirilmiş olabilir).
- 1 Şub. 2024: R.J. Reynolds, Beşinci Daire'ye, Vuse mentol doldurucuları için MDO'ların birleşik itirazı sürecinin durdurulması için bir talepte bulundu (Vuse Vibe, Solo ve Alto için), “herhangi bir sonraki süreç çözümüne” kadar, Triton Distribution ile FDA arasındaki itirazda, “Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önünde dahil olmak üzere.”
- 2 Şub. 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'un artık birleştirilmiş olan mentol Vuse Vibe için MDO'lara ilişkin itirazlarında iki karar verdi, Solo ve Alto doldurucuları. İlk karar, FDA'nın Alto itirazını reddetme veya onu farklı bir daireye transfer etme talebini reddetti. İkinci karar, Reynolds'un Vuse Alto mentol doldurucuları için görüş beklerken durdurma talebini kabul etti ve önceki tutulan Vibe ve Solo doldurucular için Reynolds'a verilen durdurma taleplerini reddetti.
- 6 Şub. 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın Vuse mentol MDOları (Vuse Vibe, Solo ve Alto için) için durdurma talebinin en banc yeniden incelemesi için FDA'nın talebini reddetti. Durdurma, şimdi birleştirilmiş dilekçeler için inceleme beklerken geçerliliğini koruyor.
- 15 Şub. 2024: Beşinci Daire, R.J. Reynolds'un Vuse mentol doldurucularının (Vuse Vibe, Solo ve Alto) birleşik itirazında durdurma talebini kabul etti, “herhangi bir sonraki sürecin çözümü” için Wages and White Lion v. FDA davasında (Triton Distribution). FDA, Triton'daki kaybına itiraz edebilir.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo mentollü yenilemeler MDO) - İnceleme talebi 2023'te dosyalanmıştır (kesin tarih bilinmiyor)– Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 20 Mart 2023: Beşinci Daire, Reynolds'a temyiz bekleyen bir duruşma için geçici bir stay verdi.
- 29 Mart 2023: Beşinci Daire, Vuse Solo mentollü dolum için MDO'nun incelemesi bekleyen bir stay verdi.
- 19 Ekim 2023: Beşinci Daire, R.J. Reynolds'ın Vuse Alto mentollü pod MDO ve Vuse Vibe mentollü dolum MDO temyizlerini birleştirdi, avukat Gregory Troutman'a göre. (Önceki Vuse Solo mentollü dolum MDO temyizi daha önce Vibe temyiziyle birleştirilmişti.)
- 1 Şubat 2024: R.J. Reynolds, Vuse mentollü dolumlar (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için MDO'ların birleşik temyizinde duruşmaların durdurulması için Beşinci Daire'de bir dilekçe verdi, "herhangi bir sonraki işlemin çözümü beklenirken" Triton Distribution vs. FDA temyizinde, "Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi önünde dahil olmak üzere."
- 2 Şubat 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın şu anda birleştirilmiş olan mentollü Vuse Vibe, Solo ve Alto dolumları için şimdi birleşmiş temyizlerinde iki emir verdi. İlk emir, FDA'nın Alto temyizini reddetme veya farklı bir daireye transfer etme talebini reddetti. İkinci emir, Reynolds'ın Vuse Alto mentollü dolumları için gözden geçirme bekleyen bir stay talebini onayladı ve FDA'nın daha önce Reynolds'a verilen stay'leri kaldırma talebini reddetti.
- 6 Şubat 2024: Beşinci Daire Mahkemesi, R.J. Reynolds'ın Vuse mentollü MDO'lar (Vuse Vibe, Solo ve Alto) için stay taleplerinin gözden geçirilmesi beklenirken, FDA'nın en banc yeniden yargılama talebini reddetti. Şu anda birleştirilmiş dilekçeler için bekleyen stay geçerliliğini koruyor.
- 15 Şubat 2024: Beşinci Daire, Vuse mentollü dolumların (Vuse Vibe, Solo ve Alto) birleşik temyizinde duruşmaların durdurulması için R.J. Reynolds'ın talebini onayladı, "herhangi bir sonraki işlemin çözümü beklenirken" Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasında. FDA, Triton'daki kaybına itiraz edebilir.
Basit Vapor Şirketi - İnceleme talebi 12 Ekim 2021'de dosyalanmıştır - Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi
- (tarih bilinmiyor): Vapor Voice22 Nisan 2022'de bildirdi ki Basit Vapor, mahkemeden talebini gönüllü olarak geri çekmiştir.
SMOK (Shenzhen IVPS Teknoloji A.Ş.) - İnceleme talebi 18 Ocak 2024'te dosyalanmıştır - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 18 Oca. 2024: SMOK ve Teksas merkezli bir dağıtıcı Beşinci Daire'de inceleme için bir dilekçe verdi FDA'nın 16 Oca. 22 bağımsız SMOK donanım ürünü için MDO.
- 23 Tem. 2025: Beşinci Daire'nin üç yargıçlı paneli, SMOK'un 22 donanım ürünü için FDA'nın MDO'sunun incelenmesi talebini reddetti.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - 2024'te inceleme için dilekçe verildi (kesin tarih bilinmiyor) - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
Ocak 2024: SMOK ve Teksas merkezli bir perakendeci, FDA'nın 19 Oca. Suorin Air ve yeniden doldurulabilir bir pod için MDO incelemesi için Beşinci Daire'ye dilekçe verdi.
23 Tem. 2025: Beşinci Daire'nin üç yargıçlı paneli, Suorin'in FDA'nın Suorin Air ve onun yeniden doldurulabilir podu için MDO incelemesi talebini reddetti.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - 2021'de inceleme için dilekçe verildi (kesin tarih bilinmiyor) – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, SV Packaging’in MDO’sunun temyiz süreci beklerken durdurulmasına karar verdi (bu hareket FDA tarafından itiraz edilmedi) ve Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized adlı beş dilekçeyi birleştirdi.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire’nin üç yargıçlı paneli, FDA’nın birleşik Triton Distribution/Vapetasia MDO temyizini durdurma talebini onayladı ve FDA, Triton ve Vapetasia PMTA'ları üzerinde daha fazla inceleme yapana kadar durdurdu. beş şirket tarafından yapılan birleşik dilekçeleri onayladı 2021 yılında alınan MDO’lara itiraz edenlere karşı, PMTA'larını ajansa yeni incelemeler için geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA, Yüksek Mahkeme'ye başvurdu Beşinci Daire'nin 31 Temmuz tarihli kararını, MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine gözden geçirmesi için. FDA, Yüksek Mahkeme'den, Beşinci Daire'nin Triton Distribution kararının ajansın itirazının çözülmesini beklemesini istedi, 31 Temmuz tarihli hüküm buna dayanmaktadır. (Dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA'nın talebini kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi'nin MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine kararı iptal etti. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire'ye geri gönderdi "daha fazla değerlendirme yapılması için" Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution kararının ışığında.
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, FDA'nın şirketlerin PMTA'larını daha fazla incelemesi beklenirken beş şirketin MDO itirazlarını durdurmak için ortak bir hareket talebini kabul etti. (Birleşik dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (bazı yasal belgelerde yanlış yazılmış "STW") - İnceleme için talep 1 Ekim 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, SWT’nin MDO’sunun temyiz süreci beklerken durdurulmasına karar verdi (bu hareket FDA tarafından itiraz edilmedi) ve Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized adlı beş dilekçeyi birleştirdi.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire’nin üç yargıçlı paneli, beş şirketin 2021 yılında aldığı MDO’lara itiraz eden dilekçelerini onayladı ve PMTA'larını ajansa yeni incelemeler için geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA, Yüksek Mahkeme'ye başvurdu Beşinci Daire'nin 31 Temmuz tarihli kararını, MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine gözden geçirmesi için. FDA, Yüksek Mahkeme'den, Beşinci Daire'nin Triton Distribution kararının ajansın itirazının çözülmesini beklemesini istedi, 31 Temmuz tarihli hüküm buna dayanmaktadır. (Dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA'nın talebini kabul etti ve Beşinci Daire Mahkemesi'nin MDO’lara itiraz eden beş vaping şirketi lehine kararı iptal etti. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire'ye geri gönderdi "daha fazla değerlendirme yapılması için" Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution kararının ışığında.
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, FDA'nın şirketlerin PMTA'larını daha fazla incelemesi beklenirken beş şirketin MDO itirazlarını durdurmak için ortak bir hareket talebini kabul etti. (Birleşik dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (bazı yasal belgelerde yanlış yazılmış "STW") - İnceleme için talep 12 Haziran 2023 - Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 14 Şubat 2024: Sekizinci Daire Mahkemesi paneli, SWT Global Supply ve FDA'dan SWT’nin mentol e-likitleri için MDO’larla ilgili temyizini dinledi. (SWT’nin Beşinci Daire’de mentol dışı aromalı ürünler için bir temyizi de devam ediyor.)
- 12 Haziran 2025: Sekizinci Daire, SWT Global'ın MDO’sunun gözden geçirilmesi için talebini reddetti.
Triton Distribution (aynı zamanda Wages ve White Lion Investments, LLC olarak da bilinir) - İnceleme için talep 6 Ekim 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 6 Ekim 2021: Triton Distribution mahkeme incelemesi için acil bir durdurma talebiyle başvuruda bulundu ve talebin öncelikli olarak ele alınmasını istedi.
- 12 Ekim 2021: FDA Triton'un acil talebine karşı bir mahkeme dosyasında yanıt verdi.
- 14 Ekim 2021: Triton Distribution FDA'nın durdurma karşıtlığını yanıtladı.
- 26 Ekim 2021: Triton Distribution ve Vapetasia davaları Beşinci Daire tarafından birleştirildi ve her iki MDO gözden geçirme sürecinde durduruldu.
- 17 Kasım 2021: Triton Distribution'un dilekçesine destek veren bir amicus yazısı David Abrams, Clive Bates ve David Sweanor tarafından mahkemeye sunuldu.
- 31 Ocak 2022: Beşinci Daire Triton Distribution/Vapetasia ve FDA avukatlarından sözlü savunmaları dinledi.
- 18 Temmuz 2022: Beşinci Daire Triton Distribution ve Vapetasia aleyhine karar verdi ve geçen yıl verilen MDO'ların itirazlarını reddetti. Oylama 2-1'di, Hakim Edith Jones şiddetli bir muhalefet bildirimi yaptı. Şirketler, mahkemeden tüm aktif Beşinci Daire yargıçlarının katılımcı olacağı en banc yeniden inceleme talep edeceklerini açıkladılar.
- 1 Eylül 2022: Triton Distribution ve Vapetasia mahkemeden hem panel hem de en banc yeniden inceleme talebinde bulundu (panel yeniden incelemesi, FDA'nın lehine oy veren orijinal üç kişilik panel tarafından yapılan bir yeniden incelemedir; en banc incelemesi ise tüm mahkeme tarafından yapılan tam bir yeniden incelemedir). Talep, kısmen FDA'nın "bracketing and bundling" notunun idari kayıt içerisine dahil edilmemesine (böylece vape şirketi dilekçilerinden gizlenmesine); ve panel yargıçlarının FDA'nın PMTA sunan üreticilere koyduğu gereklilikleri yanlış anlamalarına dayanmaktadır.
- 30 Eylül 2022: FDA, Triton/Vapetasia'nın en banc inceleme talebine karşı yanıtını sundu.
- 11 Ekim 2022: Triton/Vapetasia, FDA'nın 30 Eylül yanıtına karşı bir cevap belgesi sundu.
- 19 Ocak 2023: Beşinci Daire Mahkemesi Triton Distribution ve Vapetasia'ya nadir bir en banc yeniden inceleme verdi, bu, geçen yıl aynı mahkeme tarafından reddedilmişti. en banc yeniden incelemesinde, Beşinci Daire üzerindeki tüm aktif yargıçlar davayı gözden geçirecek. Davanın yeniden incelenmesi kararı, önceki kararı geçersiz kılar.
- 16 Mayıs 2023: Triton/Vapetasia ve FDA'nın avukatları, tam Beşinci Daire önünde sözlü savunmalara katıldı. Triton, ajansın MDO'larının gözden geçirilmesi için talebinin lehine savunma yaptı ve FDA, MDO'larını savundu.
- 3 Ocak 2024: Beşinci Daire Triton ve Vapetasia için 10-6 kararı aldı, birleşik itirazlarını kabul ederek PMTA'larını FDA'ya gözden geçirmeye geri gönderdi.
- 15 Şubat 2024: Beşinci Daire, Vuse mentol doldurucuları için (Vuse Vibe, Solo ve Alto) MDO'ların birleşik itirazının işlemlerini durdurmak için R.J. Reynolds'ın talebini kabul etti, “herhangi bir ek işlemin sonuçlanmasını beklemek kaydıyla” Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) davasında. FDA, Triton'daki kaybını Yüksek Mahkemeye temyiz edebilir.
- 19 Mart 2024: FDA Yüksek Mahkeme'den Beşinci Daire'nin kararını gözden geçirmesi için başvurdu ve Triton Distribution'un MDO'larını geçersiz kıldı ve FDA'ya yeni bir PMTA incelemesi gerçekleştirmesini emretti.
- 2 Temmuz 2024: Yüksek Mahkeme, FDA'nın talebini kabul etti ve ajansın, Beşinci Daire'nin Triton Distribution lehine verdiği karara itirazını dinlemeyi kabul etti. Dava bir sonraki dönem incelenecek.
- 9 Ekim 2024: FDA ve Triton Distribution, FDA'nın Yüksek Mahkeme'deki Triton'un Beşinci Daire'deki zaferiyle ilgili temyizinde belgelerini sundu. Ayrıca, her iki tarafı destekleyen birçok amicus curiae belgesi sunuldu. Davada tüm dosyalar Yüksek Mahkeme web sitesinde görülebilir. Dava bu hafta başlayan mahkeme oturumunda görüşülecek, ancak sözlü savunmalar için bir tarih belirlenmedi.
- 18 Ekim 2024: Yüksek Mahkeme, FDA'nın Triton temyizinde sözlü savunmayı 2 Aralık 2024 için planladı.
- 2 Aralık 2024 - Triton Distribution ve FDA'nın avukatları Yüksek Mahkeme önünde argümanlarını sundu ve tüm dokuz yargıçtan sorular aldılar. Mahkeme, bu oturumda bir görüş verecek, muhtemelen ilkbaharda.
- 2 Nisan 2025 - Yüksek Mahkeme Triton Distribution davasında FDA lehine karar verdi, Beşinci Daire kararını iptal etti ve davayı alt mahkemeye geri gönderdi.
- 23 Temmuz 2025: Beşinci Daire, FDA'nın Triton Distribution/Vapetasia MDO birleşik itirazını beklemede tutma talebini kabul etti, FDA'nın Triton ve Vapetasia PMTA'larını daha fazla incelemesi beklenmektedir.
Turning Point Brands, Inc. - İnceleme talebi dosyası 23 Eylül 2021 – Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi
- 30 Eylül 2021: Turning Point Brands acil bir durdurma talebi dosyası, ve talebin hızlı bir şekilde değerlendirilmesini istedi.
- 7 Ekim 2021: FDA Turning Point Brands’in MDO'sunu iptal etti, ajansın şirketin PMTA'sında yer alan kanıtları gözden kaçırdığı iddiasında bulundu. TPB'nin ürünleri bilimsel incelemeye geri alındı.
- 8 Ekim 2021: Turning Point Brands, FDA'nın şirketin MDO'sunu iptal etmesinin ardından inceleme talebini geri çekti.
Union Street Brands - İnceleme talebi muhtemelen 2021'de dosyalanmıştır (kesin tarih bilinmiyor)– Onbirinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Union Street Brands'ın (ve ortak başvurucuların) ağız argümanlarını duydu.
- 23 Ağustos 2022: Mahkeme Union Street Brands ve diğer beş başvurucu lehine karar verdi, onların MDO'larını iptal ederek PMTA'larını FDA incelemesine geri aldı.
Vapermate, LLC - İnceleme talebi 6 Aralık 2024'te dosyalanmıştır – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- (2024-25 - kesin tarih bilinmiyor): Durum, Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution ve R.J. Reynolds'ın “venue shopping” davalarının sonuçlarını bekleyerek bekletildi.
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, 2024-2025 MDO itirazlarını birleştirdi: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vape şirketinin birleştirilmiş MDO itirazında bir açılış brifingi dosyaladı. İtiraz, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında karara bağlanmamış konuları kapsar.
Vapetasia LLC - İnceleme talebi 2021'de dosyalanmıştır (kesin tarih bilinmiyor) – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 26 Ekim 2021: Triton Distribution ve Vapetasia davaları mahkeme tarafından birleştirildi ve her iki MDO da inceleme beklerken durduruldu. Daha fazla gelişme için Triton Distribution girişine bakın.
Vapor Unlimited LLC - İnceleme talebi 8 Ekim 2021'de dosyalanmıştır – Onbirinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 1 Şubat 2022: Vapor Unlimited’in MDO'su Onbirinci Daire tarafından inceleme beklerken durduruldu.
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Vapor Unlimited (ve ortak başvurucular) ağız argümanlarını duydu.
- 23 Ağustos 2022: Onbirinci Daire Vapor Unlimited ve diğer beş başvurucu lehine karar verdi, onların MDO'larını iptal ederek PMTA'larını FDA incelemesine geri aldı.
Vaporized, Inc. - İnceleme talebi dosyası 11 Ekim 2021 – Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 29 Kasım 2021: Beşinci Daire, Vaporized’in MDO'sunu temyiz sürecinde durdurdu (talep FDA tarafından itiraz edilmedi), ve beş başvuruyu birleştirdi: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ve Vaporized.
- 31 Temmuz 2024: Beşinci Daire'deki üç yargıç, 2021'de alınan MDO'ları sorgulayan beş şirket tarafından yapılan birleştirilmiş başvuruları kabul etti, PMTA'larını yeni incelemeler için ajansa geri gönderdi.
- 29 Ekim 2024: FDA, Beşinci Daire'nin 31 Temmuz'daki kararını gözden geçirmek için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu, bu karar beş adet MDO'yu sorgulayan beş vaping şirketi lehindeydi. FDA, Yüksek Mahkeme'den birleşik davayı Beşinci Daire'nin Triton Distribution kararının ajansın itirazını çözüme kavuşturmasına kadar bekletmesini istedi. (Dava, Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket; Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
- 21 Nisan 2025: Yüksek Mahkeme, FDA'nın talebini kabul etti ve Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nin beş vaping şirketinin MDO'larla ilgili itirazını kabul eden kararını iptal etti. Yüksek Mahkeme, davayı Beşinci Daire'ye geri gönderdi "daha fazla gözden geçirme için" Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution kararının ışığında.
- 2 Temmuz 2025: Beşinci Daire, FDA'nın şirketlerin PMTA'larını daha fazla incelemesi için beş şirketin MDO itirazlarını bekletmek üzere ortak bir talebi kabul etti. (Birleşik dava Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Beş şirket; Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ve SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - İnceleme başvurusu muhtemelen 2021'de dosyalanmış (kesin tarih bilinmiyor)– Onbirinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Mayıs 2022: Mahkeme, FDA ve Vapornine'den (ve dört eş başvuru sahibinden) ağızdan yapılan tartışmaları dinledi.
- 23 Ağu. 2022: Bugün uygun bir mahkeme kararıyla MDO'ları kabul edilmeyen dört şirketle ağızdan yapılan tartışmalar için birleştirilmelerine rağmen, Vapornine o karara dahil edilmedi. Vapornine'ın MDO temyizinin durumu belirsizdir.
VDX Distribution (VDX Distro) - İnceleme başvurusu 17 Ekim 2024'te dosyalandı - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 25 Ekim 2024: VDX, 19 Eylül'de Four Seasons markasına ait mentollü ürünler için verilen MDO'nun incelenmesi için bekletme talebinde bulundu.
- 19 Kasım 2024: Beşinci Daire, VDX Distro'ya mentollü vaping ürünleri için MDO'sunun incelenmesi süresince bekletme izni verdi.
- 6 Ocak 2026: Mahkeme, FDA ve VDX'den ağızdan yapılan tartışmaları dinledi.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - İnceleme başvurusu 28 Haziran 2024'te dosyalandı - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 13 Ağu. 2024: Beşinci Daire paneli Vertigo Vapor'a (Baton Vapor olarak ticaret yapan) incelenmesi için bekletme izni verdi ve FDA'nın Beşinci Daire'nin Washington Eyaleti merkezli üreticisinin temyizi için uygunsuz bir yer olduğunu iddia etme argümanını reddetti.
- 16 Eyl. 2024: Dava, Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution ve R.J. Reynolds’un “yer seçme” davalarının sonuçlarını beklemek üzere askıya alındı.
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirir: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vaping şirketinin birleştirilmiş MDO temyizi için bir açılış brifini dosyaladı. Bu dava, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında kararlaştırılmayan sorunları ele almaktadır.
Wages and White Lion Investments, LLC - Triton Distribution'a bakın
White Cloud Cigarettes (şirket adıyla Lead By Sales LLC olarak da bilinir) - İnceleme başvurusu 18 Ağu. 2024'te dosyalandı - Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi
- 17 Ekim 2024: Beşinci Daire'den üç yargıçlı bir panel, 17 Temmuz 2024'te verilen bir MDO için Florida merkezli White Cloud'a inceleme süresince bekletme izni verdi.
- (2024-25 - kesin tarih bilinmiyor): Dava askıya alındı (bekletildi), Yüksek Mahkeme'nin Triton Distribution ve R.J. Reynolds’un “yer seçme” davalarının sonuçlarını beklerken.
- (2025 - kesin tarih bilinmiyor): Beşinci Daire, altı 2024-2025 MDO temyizini birleştirir: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ve Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 Eylül 2025: Avukatlar, altı vaping şirketinin birleştirilmiş MDO temyizi için bir açılış brifini dosyaladı. Bu dava, Yüksek Mahkeme'nin Triton kararında kararlaştırılmayan sorunları ele almaktadır.
Vaping360'ın FDA Pazarlama Red Emirleri (MDO'lar) kapsamı
2021
FDA, Aromalı E-Likit PMTA'larını Yetkilendirmeyeceğini Bildiriyor (26 Ağu)
FDA, "PMTA Dolandırıcılarına" Hala Uyarı Mektupları Gönderiyor (2 Eyl)
FDA, 300.000 Daha Fazla Aromalı E-Likit için PMTA'ları Reddetti (3 Eyl)
PMTA Karar Günü: FDA, Vaping Sektörünü Belirsizlik İçinde Bıraktı (9 Eyl)
10 Eyl: FDA, Şimdiye Kadar 168 PMTA Reddi Gerçekleştirdi (10 Eyl)
FDA, Turning Point Brands ve Diğer Büyük Vaping Şirketlerine MDO'lar Verdi (17 Eyl)
FDA, Şimdiye Kadar 295 Vaping Şirketinin PMTA'sını Reddetti (17 Eyl)
MDO Alan Vaping Şirketleri (23 Eyl)
Turning Point Brands, PMTA Redlerine Karşı FDA'ya Dava Açtı(23 Eyl)
Daha Fazla Vape Üreticisi PMTA Reddedilmelerine İtiraz Ediyor(4 Ekim)
FDA Geri Adım Attı, Turning Point Brands'ın MDO'larını İptal Etti(8 Ekim)
MDO Güncellemesi: FDA ve Triton Mahkeme Başvurularında Tartışıyor(14 Ekim)
Hakimler FDA'nın "Sürpriz Değişikliği"ni Reddetti, Triton'a Erteleme Verdi(26 Ekim)
Mahkeme Breeze Smoke'ın Gözden Geçirme Bekleyen Erteleme Talebini Reddetti(15 Kasım)
Yüksek Mahkeme Breeze Smoke'ın Erteleme Başvurusunu Reddetti(23 Kasım)
Anti-Vape Grupları Hakim Grimm'den FDA'nın PMTA İlerleyişini İzlemesini İstiyor(30 Kasım)
2022
FDA'ya Yönelik Mahkeme İtirazları Isınmaya Başladı(3 Şubat)
Myblu, FDA Tarafından Reddedilen İlk Büyük Marka Pod Cihazı(8 Nisan)
FDA, JUUL'ün PMTA'sını Reddedecek, İçeriden Bilgiler Söylüyor(22 Haziran)
Toksik Politika: FDA'nın Zayıf JUUL Reddinin Birçok Kişiyi Sigaraya Yönlendireceği(23 Haziran)
Juul Geçici Bir Erteleme Aldı, Şu An Ürün Satabiliyor(24 Haziran)
FDA Kaosu: Ajans Kendini Ters Çeviriyor, Juul'a Erteleme Veriyor(6 Temmuz)
Beşinci Daire Mahkemesi Triton Aleyhine Karar Verdi(19 Temmuz)
FDA, Bir PMTA İtirazının Çözülmesinin 2025 Yılına Kadar Sürmeyeceğini Söyledi(31 Temmuz)
Federal Mahkeme, FDA'ya Altı MDO İtirazında Karşı Karar Verdi(24 Ağu)
Federal Mahkeme, En Son MDO İtirazında FDA'nın Yanında Karar Verdi(29 Ağu)
Juul, FOIA Talepleri Red Edildikten Sonra FDA'ya Dava Açtı(22 Eyl)
FDA, Hyde PMTA'ları Zamanında Reddettiğini Uğursuz Şekilde Açıkladı(17 Eki)
FDA, Mentollü Vape'ler İçin İlk Pazarlama Redlerini Yayınladı(26 Eki)
İtiraz Mahkemesi, Mentollü MDO'lar İçin Geçici İhtiyat Kararı Verdi(1 Kas. yukarıdaki makalenin güncellemesi)
2023
Beşinci Daire, Triton'a MDO İtirazı için Yeniden Duruşma Verdi(19 Oca)
FDA, Vuse Vibe ve Ciro İçin Mentollü Yenilemeleri Reddetti(24 Oca)
FDA, Vuse Solo Mentollü Yenilemeleri Reddetti, Gençlere Çekici Oluyor(17 Mar)
Beşinci Daire, FDA'ya Sert Eleştiri Getirdi ve Vuse Vibe Mentol Reddi Hakkında Karar Verdi(23 Mar)
İkinci Daire Mahkemesi, Magellan MDO İtirazını Reddetti(16 Haz)
FDA, Vuse Alto Mentollü Pod'ları Piyasadan Çekti (13 Eki)
2024
Beşinci Daire Mahkemesi, FDA'ya Sert Eleştiri Getirdi, Triton İtirazını Kabul Etti (3 Oca)
FDA, 22 SMOK Cihazı, Pod ve Bobin için PMTA'ları Reddetti(16 Oca)
SMOK, Beşinci Daire Mahkemesinde FDA'nın Red Kararına İtiraz Etti(19 Oca)
FDA, Tütün Aromalı Bidi Stick için PMTA'yı Reddetti (22 Oca)
FDA, Beş Daha Blu Ürünü için PMTA'yı Reddetti (6 Şub)
Yüksek Mahkeme Vaping İtirazını Yakında Dinleyecek mi? (12 Şub)
FDA, Triton Kararını Gözden Geçirmesi İçin Yüksek Mahkeme'ye Başvuruyor (19 Mar)
Yüksek Mahkeme, Vaping Taleplerini 20 Haziran Konferansında Tartışacak (5 Haz)
İki Utanç Verici Yıldan Sonra, FDA Juul Reddi Emrini Geri Aldı (6 Haz)
Yüksek Mahkeme Triton İtirazını Dinleyecek (2 Tem)
FDA'nın PMTA İlerleme Raporu Küçük Vape Şirketleri İçin Kötü Haber Olabilir (25 Tem)
Beşinci Devre, Beş Daha MDO'yu İptal Etmek için Triton'u Emsal Olarak Gösteriyor (2 Ağu)
Beşinci Daire Mahkemesi, Ülke Genelinden MDO İtirazlarını Kabul Ediyor (16 Ağu)
FDA vs. Triton: Yüksek Mahkeme Karşılaşması 2 Aralık (27 Kas)
Yüksek Mahkeme Triton ve FDA Argümanlarını Dinledi; Az Sayıda İpucu Veriyor (3 Ara)
2025
Triton, Yüksek Mahkeme'de Kaybetti (3 Nisan)
Yüksek Mahkeme, FDA'ya "Mekan Alışverişi" Davasında Karşı Karar Verdi (20 Haz)
FDA, Vape'e Karşı Savaşına Devam Ediyor, Artık Beşinci Daire'nin Yardımıyla (22 Ağu)
CBG (cannabigerol) tüm kannabinoidlerin annesidir, CBD ve THC de dahil. CBG çiçeği, etkileri, çeşitleri ve sizi sarhoş edip edemeyeceği hakkında daha fazla bilgi edinin.
Kafein poşetleri satın almak için kaç yaşında olmanız gerektiğini öğrenin, federal ve eyalet yaş kısıtlamaları, perakendeci politikaları ve reşit olmayanlar için kurallar dahil.
Kafein poşetlerinin güvenli olup olmadığını öğrenin, olası yan etkiler, kafein limitleri, ağız sağlığı riskleri ve kimin bunlardan kaçınması gerektiği dahil.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
