İki vape üreticisi, FDA pazarlama reddi emirlerinin (MDO) bozulduğu üst mahkeme incelemesi talep ediyor. İkisi de son haftalarda yüksek mahkemeye certiorari için başvurdu.
Başvuranlar: Magellan Technology ve Lotus Vaping Technologies
Magellan Technology, Inc. Yüce Mahkeme başvurusunu 22 Ocak'ta dosyaladı ve mahkemeden, Second Circuit Temyiz Mahkemesi tarafından 16 Haziran'da reddedilen temyizini incelemesini istedi. Temyiz, şirketin Juno pod vape'i için Eylül 2021'de verilen 12 tütün aromalı doldurma kartuşu için verilen MDO'ları sorguladı.
Lotus Vaping Technologies, LLC, yüksek mahkemeye başvurdu 9 Şubat'ta. Lotus, Eylül 2021'de 200'den fazla şişelenmiş e-likit için MDO aldı; bu, birkaç markayı, sayısız tütün aromalarını ve çeşitli nikotin güçlerini temsil ediyor. Şirketin temyizi (Nude Nicotine, Inc. ile birleştirilmiş) 7 Temmuz 2023'te Dokuzuncu Circuit Mahkemesi tarafından reddedildi.
Magellan, New York Eyaleti'nin batısında yer almakta ve Lotus ise Idaho'da bulunmaktadır. Her iki şirket de Washington, D.C.'ye dayalı Thompson Hine hukuk firmasının avukatı Eric Heyer tarafından temsil edilmektedir. Heyer, vaping endüstrisi müşterileri için çok sayıda temyiz işlemi yürütmüştür.
Dört düzine vaping üreticisi ve dağıtımcısı, federal mahkemelerde FDA redlerini sorguladı. Birçok dava hâlâ beklemede.
Circuit mahkemesi ayrılığı büyüyor
İncelemeye alınabilmesi için, dokuz Yüce Mahkeme yargıcından dördünün certiorari (Latince “kesin hale getirmek” anlamına gelir) belgesini vermeyi kabul etmesi gerekiyor. Her yıl Yüce Mahkeme tarafından incelemeye alınan başvuru sayısı azdır—sadece sunulanların yaklaşık iki ila dört yüzdesi. Mahkeme başvuruları kabul etmezse, alt mahkeme kararları geçerli olacaktır.
Şu ana kadar, vaping ile ilgili hiçbir temyiz Yüce Mahkeme incelemesi almamıştır. Aşağıdaki tüm davalar yorum yapılmadan reddedilmiştir. Bununla birlikte, bazı gözlemciler, FDA'nın vaping düzenlemelerinin yüksek mahkeme tarafından inceleme için olgun olduğunu düşünüyor; bunun başlıca nedeni, son zamanlarda Beşinci Circuit Mahkemesi'nin Triton Dağıtım temyizinde FDA'ya karşı verdiği kararnın, daha önceki durumlardan daha güçlü bir circuit mahkemesi görüş ayrılığı gösterdiği belirtiliyor.
Beş circuit, FDA redlerini onayladı. Ancak Beşinci Circuit kararı, 2022'de altı vape üreticisi lehine kararı ve geçen yıl Kolombiya Circuit'te Fontem US (Blu) için bir kısmi zafer, dört Yüce Mahkeme yargıcını Magellan veya Lotus temyizini kabul etmeye ikna etmek için yeterli olabilir.
FDA ayrıca, Beşinci Circuit'teki kaybının Yüce Mahkeme incelemesine talep edebilir. Bu, Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Jonathan Adler tarafından Reason Triton kararına ilişkin blogunda belirtilen bir olasılıktır. Adler, vaping düzenlemeleri hakkında kapsamlı yazılar yazmış tanınmış bir hukuk akademisyenidir.
Tütün endüstrisi avukatları da Yüce Mahkeme'nin yakında müdahale edebileceğini düşünüyor. 1 Şubat'ta, R.J. Reynolds, Beşinci Circuit'te Vuse mentol doldurma MDO'ları temyizinin “herhangi bir ek işlemin çözümünü bekleyerek” durdurulmasını istemek için bir dilekçe sundu, “Birleşik Devletler Yüce Mahkemesi önünde de dahil.”
Yüce Mahkemeye daha önce yapılan vaping başvuruları
Yukarıda belirtilmiş olduğu gibi, daha önceki vaping başvuruları şimdiye kadar Yüce Mahkeme'de başarısız oldu:
Mahkeme, R.J. Reynolds tarafından Kaliforniya'daki aromalı yasakları sorgulayan iki davayı reddetti. 8 Ocak'ta mahkeme, Reynolds'in Davasını California Eyaleti'ne karşı durumda aromalı vaping ve tütün ürünlerinin yerinde satışını yasaklayan eyalet yasasıyla ilgili incelemeyi red etti. Şubat 2023'te mahkeme, benzer bir yasakla ilgili Reynolds'in itirazını Los Angeles County'den dinlemeyi reddetti.
Geçen Ekim'de Yüce Mahkeme, AVAIL Vapor'un Aralık 2021'de Dördüncü Circuit tarafından reddedilen MDO temyizini incelemek için başvurusunu reddetti. Başvuru yorum yapılmadan reddedildi.
Aralık 2021'de Yüce Mahkeme, Breeze Smoke’un temyizinin ertelenmesi için başvurusunu incelemeyi reddetti, altıncı circuit temyiz talebi için zaten bir erteleme reddetmişti.
Haziran 2021'de yüksek mahkeme, bir başvuruyu birden fazla küçük vape işletmesinin FDA Deeming Kuralına yapılan bir başvuru yeniden incelemesi için reddetti. O dava, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., Pacific Legal Foundation tarafından dava edilip temyiz edilmiştir.
Ayrıca Haziran 2021'de, Yüksek Mahkeme Tütün Kontrol Yasası'na Mississippi merkezli Big Time Vapes ve Amerika Birleşik Devletleri Vaping Derneği (USVA) tarafından yapılan bir itiraza bakmayı reddetti. Tütün Kontrol Yasası, FDA'ya tütün ve nikotin ürünlerini düzenleme yetkisi veren 2009 tarihli yasadır. Big Time Vapes'in Yüksek Mahkeme'ye bir alt mahkeme kaybını itiraz eden ilk vaping şirketi olduğu düşünülüyor.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
