Ngành công nghiệp vaping đã thua thách thức pháp lý lớn đầu tiên đối với các quy định đánh giá của FDA.
Thẩm phán Amy Berman Jackson đã ra phán quyết chống lại Nicopure Labs và Hiệp hội Quyền được Không Khói và các nguyên đơn khác, và đã chấp thuận đơn xin phán quyết tóm tắt của FDA. Vụ án đã được xét xử tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia, tại Washington, D.C.
Điều đó có nghĩa là trừ khi các nguyên đơn trong ngành công nghiệp vaping kháng cáo, quy tắc đánh giá sẽ được giữ nguyên. Tất nhiên, các quy định có thể bị loại bỏ hoặc thay đổi bằng các phương tiện khác. Chúng cũng đang bị tấn công qua Quốc hội, và bằng các đơn kháng cáo trực tiếp đến chính quyền Trump.
“Chúng tôi vẫn đang xem xét ý kiến của Thẩm phán Jackson," ông Gregory Conley, chủ tịch của Hiệp hội Vaping Mỹ (một nguyên đơn trong vụ án) cho biết. "Các quy trình pháp lý và lập pháp đều là con đường dài với nhiều chướng ngại vật. Cuộc chiến để bảo vệ vaping vẫn còn lâu mới kết thúc." Luật sư Azim Chowdhury, đại diện cho Hiệp hội Quyền được Không Khói, cho biết trong một tweet rằng họ đang cân nhắc các lựa chọn kháng cáo.
Nicopure Labs đã đệ đơn kiện vào ngày 10 tháng 5 năm 2016— chỉ hai ngày sau khi FDA công bố các quy định nghiêm ngặt của mình sẽ dẫn đến việc phá sản phần lớn các doanh nghiệp vaping độc lập tại Hoa Kỳ. Hiệp hội Quyền được Không Khói và 10 tổ chức vapor khác đã đệ đơn kiện ngay sau đó. Vào tháng 6 năm ngoái, thẩm phán đã hợp nhất các vụ kiện, và chúng đã được tranh luận cùng nhau.
“Tòa án muốn trấn an nhiều người hút vape lo lắng đã theo dõi các thủ tục này kỹ lưỡng rằng vụ án này không phải là về việc cấm sản xuất hoặc bán các thiết bị.”
Trong các lập luận miệng, những người quan sát đã nhận thấy rằng thẩm phán có vẻ đặc biệt hoài nghi về các lập luận của ngành công nghiệp vapor. “Có bất kỳ điều gì khác trong vũ trụ mà ai đó sẽ làm với một thiết bị vaping ngoài việc cho một chất lỏng vào và vape với nó không?” Thẩm phán Jackson đã hỏi luật sư của Nicopure, ông Benjamin Block.
Một phần của lập luận Nicopure là FDA không có thẩm quyền để điều chỉnh phần cứng không chứa nicotine như “sản phẩm thuốc lá.” Nhưng thẩm phán đã bác bỏ lập luận đó, và có vẻ như tất cả các lập luận khác của ngành công nghiệp vapor cũng vậy.
Thẩm phán Jackson đã bao gồm trong quyết định của mình một ghi chú kỳ lạ hướng tới các vaper:
“Tòa án muốn trấn an nhiều người hút vape lo lắng đã theo dõi các thủ tục này kỹ lưỡng rằng vụ án này không phải là về việc cấm sản xuất hoặc bán các thiết bị,” thẩm phán Jackson viết. “Đó không phải là điều mà Quy tắc Đánh giá thực hiện hoặc điều mà nó từng được dự định đạt được. Trong Quy tắc Đánh giá, FDA chỉ đơn giản thông báo rằng thuốc lá điện tử, hoặc hệ thống cung cấp nicotine điện tử (“ENDS”) sẽ phải tuân theo cùng một bộ quy tắc và quy định mà Quốc hội đã đặt ra cho những điếu thuốc truyền thống.”
Các vaper hiểu rằng, thưa ngài. Đó chính xác là vấn đề. Sản phẩm vapor không giống như những điếu thuốc truyền thống, và chúng không nên được điều chỉnh theo cùng một cách.
Do doanh số thuốc lá giảm, các chính phủ tiểu bang ở Mỹ và các quốc gia trên thế giới đang tìm kiếm các sản phẩm hơi nước như một nguồn thu thuế mới.
Danh sách các lệnh cấm hương vị sản phẩm vaping và lệnh cấm bán hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ, và các lệnh cấm bán hàng và sở hữu ở các quốc gia khác.
Một cái nhìn gần hơn về PouchPoint, một cửa hàng trực tuyến bán bao đựng nicotine với giá cả cạnh tranh, sự lựa chọn phong phú và trải nghiệm mua sắm mượt mà.
Một phân tích thực tiễn, dựa trên dữ liệu về hướng đi của thị trường vape—và cách định vị doanh nghiệp của bạn trước những thay đổi về quy định và danh mục.
