JUUL Tìm Kiếm Các Pod và Hương Vị Tương Thích

JUUL Labs đã nộp đơn khiếu nại về bằng sáng chế chống lại 24 cá nhân và doanh nghiệp, cáo buộc vi phạm và yêu cầu Ủy ban Thương mại Quốc tế cấm các sản phẩm này được nhập khẩu hoặc bán tại Hoa Kỳ. Tất cả 24 thực thể sản xuất, bán hoặc phân phối các pod tương thích với JUUL.

JUUL cũng đã nộp các “vụ kiện gương” tại 10 tòa án quận của Mỹ, theo Bloomberg. Những vụ kiện liên bang đó được nộp ở Camden, NJ; New Haven, CT; Wilmington, DE; Rochester, NY; Chicago, IL; Denver, CO; Minnesota; và ba thành phố ở Florida.

Ngoài việc tuyên bố vi phạm bằng sáng chế của 24 bên bị cáo, JUUL Labs khẳng định rằng tất cả các sản phẩm được nêu trong đơn khiếu nại đã được giới thiệu ra thị trường vào năm 2018, điều này khiến chúng phải chịu sự can thiệp của FDA. Các sản phẩm mới được giới thiệu sau ngày 8 tháng 8 năm 2016 phải được yêu cầu bởi Quy định Deeming của FDA để trải qua đánh giá trước khi ra mắt trước khi chúng có thể được bán. Chưa có nhà sản xuất sản phẩm hơi nào nộp đơn xin thuốc lá trước khi ra mắt (PMTA), bao gồm cả JUUL Labs.

Khiếu nại JUUL cũng cáo buộc rằng các sản phẩm của những người phản hồi được làm đầy với e-liquid ở Trung Quốc, mà JUUL gợi ý có nghĩa là tiêu chuẩn sản xuất kém và có thể là điều kiện vệ sinh không đạt. Các nhà máy và phòng thí nghiệm ở Trung Quốc đã sản xuất thuốc lá điện tử và sản phẩm vaping trong hơn một thập kỷ, chủ yếu với tiêu chuẩn cao. Và cho đến nay, không có quy định tiêu chuẩn sản xuất FDA cho thuốc lá điện tử.

Đây là các sản phẩm và doanh nghiệp được nêu trong đơn khiếu nại:

Bán các pod tương thích với JUUL rõ ràng là một ngành công nghiệp riêng biệt. Nhiều người được hỏi được nêu tên liên quan đến nhiều sản phẩm. ZFO bị cáo buộc có liên quan đến việc sản xuất hoặc bán bảy sản phẩm pod khác nhau. Drip Tip Vapes có liên quan đến bốn pod được trích dẫn, và The Electric Tobacconist ba. Bốn công ty khác được liên kết với hai sản phẩm khác nhau.

Đây là đơn khiếu nại thứ hai được nộp bởi JUUL Labs. Vào tháng Mười, JUUL đã nộp một hành động vi phạm bằng sáng chế tương tự chống lại 18 nhà sản xuất khác nhau, các nhà phân phối và bán lẻ vì đã bán các pod và thiết bị tương tự như JUUL, hoặc tương thích với thiết bị JUUL và các pod. Ít nhất một trong những công ty đó, Myle Vape Inc., gần đây đã thông báo sẽ không còn bán sản phẩm của mình tại Mỹ. Myle sản xuất một thiết bị pod không tương thích với JUUL.

Một số nhà bán lẻ được đề cập trong đơn kiện mới vẫn đang bán các sản phẩm được nêu trong các hành động pháp lý của JUUL tính đến ngày 25 tháng 11.

Vấn đề hương vị của JUUL

Đơn khiếu nại bằng sáng chế cũng cáo buộc rằng một số người bị kiện bán hương vị e-liquid được dự định để thu hút một cách cụ thể doanh số của thanh niên. Mối quan tâm về hương vị được nhấn mạnh rõ ràng trong thông báo công khai của JUUL về các hành động pháp lý.

“Và trái ngược với các hương vị đơn giản, hướng đến người lớn như Mango và Virginia Tobacco của [JUUL Labs], nhiều Người trả lời bán cartridges với nhiều hương vị có sức hấp dẫn rõ ràng, nếu không muốn nói là cố ý, đối với giới trẻ, chẳng hạn như ‘Bánh vàng phủ băng hồng,’ ‘Nước chanh dâu,’ và ‘Kẹo táo xanh’,” cho biết khiếu nại pháp lý của JUUL.

Tất nhiên, trong khi bộ phận PR của JUUL có thể không biết gì, các nhà sáng lập của công ty thì rất nhận thức rằng những hương vị đơn giản như nước chanh và kẹo táo đã trở nên phổ biến trong những ngày đầu phát triển e-liquid, khi những người sử dụng bắt đầu thử nghiệm với các hương liệu thực phẩm (và kẹo). Không có gì đặc biệt “thu hút trẻ em” về các hương vị kẹo — hoặc trái cây, hoặc món tráng miệng. Nhiều người sử dụng trưởng thành thích chúng.

Khiếu nại bằng sáng chế cuối cùng của JUUL đưa ra cùng một khẳng định, và công ty đã đưa ra những tuyên bố tương tự trong phản hồi của mình đối với yêu cầu của FDA rằng công ty phải thực hiện các bước để ngăn chặn việc sử dụng JUUL của thanh thiếu niên. Trong “kế hoạch hành động,” công ty đã lưu ý rằng “chúng tôi không bán các hương vị như Gummy Bear hoặc Cotton Candy, mà rõ ràng được nhắm đến trẻ em.”

JUUL đã tự nguyện loại bỏ các hương vị xoài, trái cây và creme (brulee) khỏi thị trường bán lẻ để đáp trả các mối đe dọa của FDA. Không có lý do gì để ông lớn trong ngành vaping khuyến khích niềm tin phổ biến rằng e-liquid có hương vị được “tiếp thị cho trẻ em,” ngoại trừ việc tiếp tục đầu độc bầu không khí trong cuộc tranh luận vaping quốc gia, và bất lợi cho các đối thủ hợp pháp của họ trong hệ thống mở.

Tấn công các hương vị do các doanh nghiệp nhỏ thuộc sở hữu của những người đã từ bỏ thuốc lá chỉ làm tăng thêm thù địch cho JUUL Labs, một công ty không nên cố gắng biến bạn bè thành kẻ thù ở thời điểm này. Nhiều công ty vaping độc lập muốn thấy JUUL như một nhà lãnh đạo trong ngành, nhưng nhà sản xuất vape giàu có dường như không quan tâm đến việc khuyến khích sự thành công của bất kỳ sản phẩm vaping nào ngoài sản phẩm của chính mình.