在经历了几周的坏消息和更糟糕的消息后，来自加州大学的令人兴奋的好消息从一个不可想象的地方传来。
一项来自加州大学圣地亚哥分校的新研究表明，电子烟有助于吸烟者尝试戒烟，而那些尝试戒烟的吸烟者中，使用电子烟的人成功率更高。该研究发表在英国医学期刊上。
研究团队使用了美国人口普查局CPS-TUS的数据，这是对成年人使用烟草产品变化的信息收集调查。据首席作者朱舒洪教授（加州大学圣地亚哥分校家庭医学与公共卫生教授）称，CPS-TUS数据基于可获得的最大样本的吸烟者和使用电子烟者。
``这些数据表明，电子烟在戒烟工具中起到重要作用。”
研究人员考察了电子烟使用与戒烟之间的联系。他们发现65%的在前一年使用电子烟的吸烟者尝试戒烟，而仅有40%的非使用电子烟的吸烟者尝试戒烟。
更令人兴奋的是，8.2%的使用电子烟的吸烟者能够戒烟，而仅有4.8%的不使用电子烟的吸烟者成功戒烟。朱说：“未使用电子烟的人戒烟率与以前几年相比保持不变。”“这些数据表明电子烟在戒烟工具中起到重要作用。”
朱表示：“我们对人口调查数据的分析表明，使用电子烟的吸烟者更有可能尝试戒烟，并且更有可能成功戒烟。”他说：“使用电子烟与个人层面和整体人口层面更高的戒烟率相关；这导致总体戒烟人数的增加。”
好消息，但它会持久吗？
这项严谨研究的发现与斯坦顿·格兰茨教授2016年的著名草率的元分析直接冲突，科学家在真相倡导组织的言辞中表示，该元分析“简单地将来自个别研究的推断错误汇总在一起。”（如果你对格兰茨的论文不熟悉，我建议从克莱夫·贝茨的严厉驳斥开始了解）。
一篇在《BMJ》中的社论——标题为“新证据支持对电子烟监管的自由方法”——由新西兰奥克兰大学的公共卫生教授克里斯·巴伦撰写，强调了对公共卫生的好消息。
“朱及其同事的研究表明，在存在允许吸烟者容易获取有效传递尼古丁的电子产品的宽松政策的地方—价格低于烟草香烟的电子产品——那么相当数量的吸烟者将会顺利过渡出去，并且会带来相当大的公众健康益处，”巴伦写道。“在这份证据的背景下，正在考虑对电子烟进行更严格监管的国家的政策制定者应暂停考虑追求这样的行动方向是否对公众健康有益。”
现在的问题是这项研究是否能在美国获得应有的宣传。九年来对电子烟的无情负面报道和美国公共卫生官员及烟草控制意识形态者的公开攻击，使其他学术努力无法突破传播给公众。
到周三晚上，这个故事已经被广泛报道，包括美联社和路透社，它们的报道将被许多报纸转载。这条好消息会不会将讨论的天平再次倾向于某种公平的论述呢？或者很快就被遗忘？希望如此。
