ফার্সালিনোস ফরম্যালডিহাইড ভ্যাপ স্টাডিজে ত্রুটি উন্মোচন করেছেন।

বছরের পর বছর ধরে ভ্যাপিংকে ঘিরে যত স্বাস্থ্য আতঙ্ক সৃষ্টি হয়েছে তার মধ্যে ফরমালডিহাইড ভীতি সম্ভবত সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে ক্ষতিকর ছিল। পোর্টল্যান্ড স্টেট ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীদের দ্বারা এখন কুখ্যাত নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন গবেষণা চিঠি প্রকাশের পরে, বিশ্বজুড়ে শিরোনামগুলি ঘোষণা করেছিল যে ভ্যাপিং ধূমপানের চেয়ে বড় ক্যান্সারের ঝুঁকি বহন করে। এটি ভ্যাপিংয়ের আপেক্ষিক ঝুঁকি সম্পর্কে মানুষকে বিভ্রান্ত করেছিল, এবং এমনকি কিছু ভ্যাপারকে সিগারেটে ফিরিয়ে দিয়েছে।

ফলাফলগুলি দ্রুতই ভ্যাপার এবং বিশেষজ্ঞ পর্যবেক্ষকদের দ্বারা অবাস্তব হিসাবে বাতিল করা হয়েছিল, যারা পদ্ধতি এবং ফলাফলের চেরি-পিকড রিপোর্টিংয়ের সাধারণ চরমতা সমালোচনা করেছিলেন, তবে ক্ষতি ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে।

এখন ডাঃ কনস্টানটিনোস ফারসালিনোস এবং জিন গিলম্যানের নতুন কাগজ কিছু ওজন যোগ করেছে পূর্বের সমালোচনাগুলোর প্রতি। পদ্ধতিগত পর্যালোচনা ৩২টি গবেষণার প্রমাণ বিশ্লেষণ করে যা ভ্যাপিং এবং কার্বোনিল যৌগ যেমন ফরমালডিহাইড, অ্যাসিট্যালডিহাইড, অ্যাক্রোলিন এবং অন্যান্য নিয়ে। লেখকরা এই গবেষণাগুলি কীভাবে পরিচালিত হয় তার সমস্যাগুলির উপর মনোনিবেশ করেন এবং বিশেষত যেগুলি সবচেয়ে শিরোনাম-বান্ধব ফলাফল তৈরি করেছে সেগুলির সমস্যাগুলি।

পত্রিকাটি ভ্যাপারদের অভিযোগের সবকিছুর ন্যায্যতা প্রমাণ করে: অনেক ফলাফল বাস্তব বিশ্বের ভ্যাপিংকে উপস্থাপন করে না এবং জনসাধারণের চোখে ভ্যাপিং সম্পর্কে অনেক ক্ষতি করতে পারে।

অনির্ধারিত পদ্ধতি অনির্ধারিত ফলাফল তৈরি করে

কাগজে অন্তর্ভুক্ত ৩২টি গবেষণা বিশদভাবে সংক্ষিপ্ত রয়েছে, ব্যবহার করা পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করে ভ্যাপর তৈরি এবং বিশ্লেষণ করা হয়, এবং তাদের ফলাফল।

লেখকরা যে জিনিসটি উল্লেখ করেছেন তা হল পদ্ধতিগুলি অনেকটাই ভিন্নতা পায়। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহৃত পাফের দৈর্ঘ্য ১.৮ থেকে ৮ সেকেন্ডের মধ্যে পরিবর্তিত হয়, এবং পাফের মধ্যে বিরতি যেকোনো স্থানে ১০ থেকে ৬০ সেকেন্ড হতে পারে। পাফের ভলিউমও ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, মাত্র ৩৩ মিলিলিটার থেকে প্রায় ১৫৩ মিলিলিটার পর্যন্ত।

এটি একটি তাৎক্ষণিক সমস্যা উপস্থাপন করে: কিভাবে আপনি প্রতি ৩০ সেকেন্ডে নেওয়া দুই সেকেন্ডের পাফের ফলাফল তুলনা করবেন আট সেকেন্ডের পাফের সাথে যেখানে প্রতি পাফের মধ্যে মাত্র ১০ সেকেন্ডের বিরতি রয়েছে? এটা বলা কঠিন, তবে এটাই প্রমাণের ছবি। বিষয়টি আরও খারাপ করতে, ফলাফলগুলি পাফপ্রতি, প্রতি মিলিলিটার ই-লিকুইড, বা প্রতি ঘনমিটার ভ্যাপর হিসাবে উপস্থাপন করা হতে পারে। এবং এটি এমনকি আগে আমরা ব্যবহৃত নির্দিষ্ট ডিভাইস এবং সেটিংসের সমস্যা পেতে পারি।

এটি এই প্রশ্নটি উত্তর দেওয়া কঠিন করে তোলে যে ভ্যাপরে কত ফরমালডিহাইড, অ্যাসিট্যালডিহাইড, অ্যাক্রোলিন রয়েছে। আপনি চাইলে পৃথক গবেষণার সারসংক্ষেপগুলি পড়তে পারেন, তবে সংক্ষিপ্ত সংস্করণ হল ফলাফলগুলি অনেক বেশি পরিবর্তিত হয়।

তবে একটি গবেষণার উল্লেখ করা মূল্যবান। ডাঃ ফারসালিনোস এবং সহকর্মীরা গত বছর NEJM ফরমালডিহাইড গবেষণাকে পুনরায় তৈরি করেছিলেন, একই পুরানো সিই৪ এটোমাইজার, একই ই-লিকুইড এবং একই ব্যাটারি ব্যবহার করে, তবে এইবার ভোল্টেজের একটি পরিসীমা পরীক্ষা করে। সেটআপটি পরীক্ষা করার জন্য ভ্যাপারদের জিজ্ঞাসা করার মূল পদক্ষেপটি অন্তর্ভুক্ত করে, তারা দেখতে পেল যে ৪.০ ভোল্ট বাস্তব জগতে মানুষ যে সর্বোচ্চ ভোল্টেজটি ব্যবহার করবে। এই সেটিংগুলিতে, ১০ পাফ প্রতি ২০ μg ফরমালডিহাইডের ফলাফল (যেখানে ০.০০১ মি.গ্রাম = ১ μg) ৫.০ ভোল্টে মাপা ১০ পাফ প্রতি ৭১৮ μg থেকে ৩৬ গুণ কম ছিল। মূল পোর্টল্যান্ড স্টেট গবেষণায় ৫.০ ভোল্টে প্রতি ১০ পাফ ৩৮০ μg সনাক্ত করা হয়।

যদিও এইরকম প্রত্যক্ষ প্রজনন এবং একই পদ্ধতির গবেষণা উপকারী তুলনাগুলি প্রদান করতে পারে, পত্রিকার প্রধান বিষয়টি ফলাফলগুলি নিয়ে যতটা নয় পদ্ধতিগুলি নিয়ে। আমরা সত্যিই মূল প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার আগে আমাদের বিবেচনা করা উচিত কেন ব্যবহৃত পদ্ধতি এত গুরুত্বপূর্ণ।

ফরমালডিহাইড: কেন অনেক গবেষক ভুল করেন?

পত্রিকার আলোচনা বিভাগটি আসলেই কার্বোনিলের মতো ফরমালডিহাইডের ই-সিগ ভ্যাপরের গবেষণা থেকে আমরা যতটুকু শিখেছি তা পুরোপুরি তুলে ধরে। পদ্ধতিগত সমস্যাগুলি সাধারণ এবং তারা সাধারণত একই জিনিসে নেমে আসে: শুষ্ক পাফ।

অধিকাংশ ভ্যাপাররা জানে যে শুষ্ক পাফ (বা শুষ্ক হিট) কী, কারণ তারা সময়ে সময়ে ঘটে যায়, বিশেষত যখন আপনি প্রথমে শুরু করেন। আপনি যদি ভ্যাপ করার চেষ্টা করেন তবে উইকে পর্যাপ্ত পরিমাণে ই-লিকুইড না থাকে, তবে উপস্থিত তরলটি অতিরিক্ত গরম হতে পারে এবং এটি একটি অপ্রিয় পোড়া স্বাদ সৃষ্টি করতে পারে। এ সম্পর্কে ভ্যাপিং ওয়েবসাইটে অনেক প্রবন্ধ রয়েছে, এবং লেখকরা ইঙ্গিত দেন যে এটি ২০১৩ সালে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে প্রথম বর্ণনা করা হয়েছিল।

যেহেতু NEJM গবেষণার পুনরাবৃত্তি দেখিয়েছে, ভ্যাপাররা সহজেই এই অবস্থাগুলি চিহ্নিত করতে পারে এবং শুষ্ক পাফগুলি সম্ভবত ভ্যাপরের কার্বোনিলের জন্য সবচেয়ে উদ্বেগজনক ফলাফলের জন্য দায়ী। ফারসালিনোসের পর্যালোচনায় আলোচনা করা হয়েছে গবেষণা পরিচালনার বিষয়গুলির অনেকগুলি শুষ্ক পাফের ঝুঁকি কমানোর জন্য ঘোরে।

ভবিষ্যতের গবেষকদের জন্য লেখকদের প্রধান সুপারিশগুলি হল:

অবশ্যই, এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একটি খুবই সহজ সমাধান রয়েছে: একটি স্টাডির আগে আপনার প্রোটোকল পরীক্ষা করতে ভ্যাপারদের পেতে হবে। যেহেতু শুকনো ফুঁ স্বাদের মাধ্যমে সনাক্ত করা হয় এবং এটি বিষয়গত, সঠিক উত্তর পাওয়ার একমাত্র উপায় হল বাস্তব-জগতের ভ্যাপারদের অন্তর্ভুক্ত করা। দুর্ভাগ্যবশত, ৩২টির মধ্যে মাত্র চারটি স্টাডি সত্যিই ভ্যাপারদের অন্তর্ভুক্ত করেছে।

কিছু অন্যান্য বিষয়ও রয়েছে যা সমাধান করা প্রয়োজন। একটি উদাহরণ স্বাদগুলি। একটি স্টাডি পেয়েছে যে স্বাদযুক্ত ই-লিকুইডগুলিতে কার্বোনাইল স্তরগুলি স্বাদহীন ই-লিকুইডগুলির তুলনায় বিশাল ১০,০০০ গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং শুকনো ফুঁ এর কারণ বলে মনে হচ্ছে না। তবে, এই ফলাফলটি নির্ভরযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না, কারণ অনেক স্বাদযুক্ত ই-লিকুইড অন্যান্য অধ্যয়নে পরীক্ষিত হয়েছে, তবে তুলনামূলক ফলাফল পাওয়া যায়নি। লেখকরা যুক্তি দেন যে ফলাফলটি নিশ্চিত বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য স্টাডিটি পুনরাবৃত্তি করা দরকার।

একটি অন্য বিষয় হল কিভাবে ফলাফলগুলি রিপোর্ট করা হয়। ফুঁয়ে কতটা ফর্মালডিহাইড আছে তা বলা ভালো ধারণা মনে হতে পারে, কিন্তু এটি সর্বদা প্রযোজ্য নয়। উচ্চ পাওয়ার সেটিংগুলি প্রতিটি ফুঁয়ে আরও বেশি বাষ্প তৈরি করে, তাই যদি একই শতাংশ তরল ভ্যাপিংয়ের সময় কার্বোনাইলে রূপান্তরিত হয়, তবে তা প্রতিটি ফুঁয়ে বড় পরিমাণে হবে। লেখকরা যুক্তি দেন যে প্রতি মি.লি. ইনহেল করা বা প্রতি গ্রাম ই-লিকুইড ভোগ করার ভিত্তিতে ফলাফলগুলি রিপোর্ট করা আরও সঠিক হবে।

সামগ্রিকভাবে, বাষ্পে ফর্মালডিহাইড এবং অন্যান্য কার্বোনাইলগুলির জন্য পরীক্ষা করার সময় অনেক সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে, এবং গবেষকদের কেবল চিন্তা না করেই ঢোকা উচিত নয়। সহজ সমাধান – একটি ভ্যাপারকে আপনার পদ্ধতি পরীক্ষা করতে পাওয়া – ব্যতিক্রমের পরিবর্তে নিয়মে পরিণত হওয়া উচিত।

ভ্যাপারদের ফর্মালডিহাইড সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?

তাহলে এর সবগুলির অর্থ ভ্যাপারদের জন্য কি? আধুনিক এটোমাইজারগুলির জন্য ফলাফলগুলি ভ্যাপারদের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। এবং সাধারণভাবে খবরটি ভাল দেখাচ্ছে। যখন এই নতুন ডিভাইসগুলি ব্যবহৃত হয়, তখন ফর্মালডিহাইড এবং অন্যান্য কার্বোনাইল স্তরগুলি সর্বদা তামাক সিগারেটের তুলনায় অনেক কম থাকে (উদাহরণস্বরূপ এই স্টাডিতে)।

লেখকরা উল্লেখ করেন যে একটি সাধারণ বাড়ির বাতাসে শ্বাস-প্রশ্বাস নেওয়া মানে আপনি প্রতিদিন প্রায় ১ মি.গ্রা. ফর্মালডিহাইড ইনহেল করবেন, যেখানে আধুনিক এটোমাইজারগুলির পরীক্ষা (এই চিঠিটির একটি ফলাফল উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করে) দেখায় যে প্রতিদিন ৫ মি.লি. ই-লিকুইড ভ্যাপিং কেবল ০.০৮৩ মি.গ্রা যোগ করে। তারা যোগ করে যে, “নির্গমনের এমন স্তরগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে প্রশ্নবিদ্ধ ক্লিনিকাল তাৎপর্য হিসাবে বিবেচিত।”

ব সংক্ষেপে, নতুন কাগজটি দেখায় যে গবেষকদের তাদের পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে আরও চিন্তা করা উচিত, কিন্তু মনে হচ্ছে যে ভ্যাপাররা সব মিলিয়ে ফর্মালডিহাইড সম্পর্কে খুব বেশি উদ্বিগ্ন হওয়ার প্রয়োজন নেই।