কী টিন ভেপিং সত্যিই একটি স্থায়ী রোগ?

কিশোরদের ভেপিংয়ের সমস্যা ভেপ বিরোধিতাদের দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে যেন এটি জনগণের ই-সিগারেট হিসাবে গ্রহণকে উৎসাহিত করতে নিরুৎসাহিত করার জন্য।

এর কারণটি বেশ সহজ: ভেপিং ধূমপানের থেকে অনেক নিরাপদ এবং যে কোনও প্রাপ্তবয়স্ক যিনি পরিবর্তন করবেন তাদের স্বাস্থ্য উন্নত হবে। ভেপিং ধূমপায়ীদের সহায়তা করে; এটি মূলত অস্বীকারযোগ্য। তাই আপনি যদি এটি বুঝতে পারেন, তবে আপনি কীভাবে যুক্তি দিতে পারেন যে ভেপিং একটি খারাপ জিনিস?

সংশয়ীরা বলেন যে সমস্যাটি কিশোরদের ভেপিং। যদি অ-ধূমপায়ী কিশোররা উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় ভেপিং শুরু করে, তবে ধূমপায়ীদের জন্য সুবিধাগুলি কিছুটা কমে যায় — অন্তত একটু — যুবকদের সম্ভাব্য নেতিবাচক দিকের দ্বারা। এটি অনেকের কাছে একটি বাস্তব সমস্যা, এবং একটি ন্যায়সঙ্গত উদ্বেগ — তবে এটি কেবল তখনই যদি এটি ডেটা দ্বারা সমর্থিত হয়।

কিন্তু আমরা কি পাচ্ছি? “বিক র্কিভিং কিশোরদের নিকোটিন আসক্তির এক জীবনের জন্য আকৃষ্ট করতে মিষ্টির স্বাদযুক্ত বিষ বিক্রি করছে!” তারা বলে, জাতীয় যুব তামাক জরিপ (NYTS) থেকে কিছু ভীতিজনক পরিসংখ্যাকে উদ্ধৃত করে এবং মিষ্টির স্বাদ যুক্ত ই-লিকুইড এর ছবি দেখাচ্ছে যেন তারা ধূমপানের বন্দুক। “ভেপিং ধূমপানের একটি প্রবেশদ্বার!” তারা সন্ত্রাস করছে, যে গবেষণাগুলি একটি প্রবেশদ্বার এবং অনেক বেশি বোঝাপড়ার সাধারণ দায়িত্ব ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না তা উল্লেখ করে।

বিতর্কের জন্য যা প্রয়োজন, সবকিছুর আগে, হল বাস্তব পরিসংখ্যানের উপর একটি যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিভঙ্গি। কি অ-ধূমপায়ী কিশোররা নিয়মিত ভেপারের হয়ে উঠছে? আমাদের কি এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?

কনস্টান্টিনোস ফারসালিনোস, রিকার্ডো পোলোসা এবং ভেনেরা টমাসেলির একটি নতুন পত্র 2015 সালের NYTS- এর ডেটা দেখতে আসে এসব প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য। কেন 2015? এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তথাকথিত কিশোর ভেপিং “মহামারী” এর শিখর ছিল।

ডেটার অর্থ খোঁজা

পত্রটি 2015 সালের জাতীয় যুব তামাক বিশলেষণ রিপোর্টের ডেটা ব্যবহার করার চেষ্টা করে যেভাবে ব্যবহার করা উচিত ছিল। যদিও রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র (CDC) এর ফলাফলগুলির মূল রিপোর্টিং গত মাসে ছাত্রদের ভেপিংয়ের সংখ্যা সম্পর্কে মনোযোগ দিয়েছিল, তারা কখনও আলোচনা করেনি যে ছাত্ররা কতবার ভেপিং করেছে। একটি কখনও ধূমপান না করা ব্যক্তি একটি ই-সিগারেটের এক সিঁড়ি নেওয়া প্রতিদিন ভেপিং করার থেকে ব্যাপকভাবে আলাদা। দৈনিক ব্যবহার একটি সমস্যা হতে পারে; একটি মাত্র সিঁড়ি সম্ভবত কৌতূহল এবং উল্লেখযোগ্য নয়।

পত্রটি কখনও ধূমপায়ী, অতীতের মধ্যে ধূমপানকারী কিন্তু গত মাসে নয়, এবং বর্তমান ধূমপায়ীদের মধ্যে ডেটা বিভক্ত করে। NYTS ডেটা আসলে কী দেখায় তা বের করতে এটি একটি আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট। কি কখনও ধূমপায়ী যারা ভেপিং করছেন কেবল পরীক্ষামূলক যাচ্ছেন, যখন বর্তমান ধূমপায়ীরা বেশি নিয়মিত ভেপিং করছেন? এই ধরনের প্রশ্ন সাধারণ আমেরিকান জনস্বাস্থ্য পদ্ধতির তুলনায় অনেক বেশি তথ্যপূর্ণ যেগুলি তাদের সবগুলোকে একত্রিত করে একটি ভীতিজনক সংখ্যার উৎপন্ন করতে।

যখন CDC দ্বারা NYTS ডেটা রিপোর্ট করা হয়, তখন ফোকাস সর্বদা চলছে গত 30 দিনে যে কজন শিক্ষার্থী ভেপিং করেছে। গত এক মাসে একদিন ভেপিং করা শিক্ষার্থীদের সঙ্গে প্রতিদিন ভেপিং করা শিক্ষার্থীদের একত্রিত করা হয়, যদিও মূল জরিপের প্রশ্নটি আরও বিস্তারিত তথ্য প্রদান করে। নতুন পত্রটি এই ডেটাকে আলাদা করে গত মাসের ভেপার এবং ধূমপায়ীদের শ্রেণীবদ্ধ করতে ব্যবহার করে। গত 30 দিনে 1 থেকে 19 দিনের মধ্যে ভেপিং করা বা ধূমপান করা অ-নিয়মিত ব্যবহারে সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং তার বেশি ব্যবহারকে নিয়মিত ব্যবহার বলা হয়।

ফলাফলগুলি দেখায় যে বেশিরভাগ ছাত্র ভেপিং বা ধূমপান করছে না, প্রায় 77 শতাংশ কখনও ধূমপান করেনি এবং প্রায় 72 শতাংশ কখনও ভেপিং করেনি। যারা কখনও ধূমপান করেছে (জীবনে অন্তত একবার), প্রায় 28 শতাংশ গত 30 দিনে ধূমপান করেছে এবং 1.7 শতাংশ নিয়মিত ধূমপায়ী ছিল।

যার ছাত্ররা কখনও ভেপিং চেষ্টা করেছে (অন্তত একবার), গত 30 দিনে ঠিক 39 শতাংশ ভেপিং করেছে, কিন্তু এর অর্ধেকই এক বা দুই দিনে ভেপিং করেছে। সিগারেটের মতো, কেবল 1.7 শতাংশ নিয়মিত ভেপার এবং মাত্র 1.1 শতাংশ প্রতিদিন ভেপিং করেছে।

এগুলি মৌলিক ফলাফল মাত্র কিন্তু ইতিমধ্যে তারা পরিষ্কারভাবে দেখায় কেন গত 30 দিনে যে কোনও ব্যবহার রিপোর্ট করা পরিস্থিতির বাস্তবতা ধারণ করে না। শুধুমাত্র 12.6 শতাংশ শিক্ষার্থী গত মাসে অন্তত একবার ভেপিং করেছে। যখন CDC দ্বারা ফলাফলগুলি রিপোর্ট করা হয়, তারা বলেছে যে এই 12.6 শতাংশ "বর্তমান ভেপার", যা নিয়মিত ব্যবহারের প্রতীক। কিন্তু যেমনটি পত্রটি দেখায়, নিয়মিত ব্যবহার কেবল 1.7 শতাংশ কিশোরদের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল। বাস্তবতা হল যে কিশোররা মূলত মাঝে মাঝে পরীক্ষাকারী, নিয়মিত ব্যবহারকারী নয় যারা আসক্তির ঝুঁকিতে।

কিশোররা কেন ভেপিং করে?

لكن none هذا gerçekten تصل إلى صميم المشكلة. السؤال المهم هو أي مراهقين يدخنون بشكل متكرر. إذا كان الأمر كذلك ، فإن المراهقين الذين يدخنون بالفعل والتدخين من المرجح أن يكون له تأثير إيجابي للطلاب في المدارس الثانوية والابتدائية. إذا كان العديد من المراهقين الذين لم يدخنوا أبداً يتبنون التدخين ، فقد يكون من الممكن أن يكون التدخين يسبب مشكلة حقيقية. تميل الاتصالات الرسمية من CDC إلى تقديمها بهذه الطريقة استنادًا إلى التدخين في الشهر الماضي أو حتى التجارب الأقل حداثة، ولكن ماذا تقول البيانات حقًا؟

تنظر الورقة في معدلات التدخين وفقًا لحالة التدخين ، والنتائج إلى حد ما متوقعة. فقط 5.5٪ من المراهقين الذين لم يدخنوا أبدًا دخنوا في الماضي 30 يومًا ، ومن بين هؤلاء ، 58٪ دخنوا على مدار يومين أو يومين في الشهر. بشكل عام ، كان 0.3٪ من المراهقين غير المدخنين مدخنين في كثير من الأحيان - أي ثلاثة في الألف.

بالنسبة لأولئك الذين دخنوا من قبل ولكن ليس مؤخرًا ، دخن حوالي 28 في المائة في الشهر الماضي. من بين هؤلاء ، دخن حوالي 44 في المائة فقط في يوم أو يومين ، و11.4 في المائة فقط دخنوا بشكل متكرر على مدار الشهر. من بين الطلاب الذين دخنوا في الشهر الماضي ، كان 58 في المائة قد دخنوا أيضًا ، وحوالي 28 في المائة من هؤلاء كانوا مدخنين متكررين و19 في المائة دخنوا يوميًا.

عندما نظر الباحثون إلى الرابط بين مدى سوء التدخين ومدى تكرار تدخينهم ، وجدوا أن المدخنين الأكثر تواتراً كانوا أكثر عرضة لممارسة النشاط. على سبيل المثال ، بينما 7.3 في المائة من المدخنين غير المنتظمين يدخنون يوميًا ، كان 17 في المائة من المدخنين المتكررين يفعلون ذلك. وبالمثل ، كان أكثر من 83 في المائة من الطلاب الذين دخنوا بشكل متكرر خلال الشهر الماضي قد دخنوا من قبل ، ولم يكن 14 في المائة منهم مدخنين أبدًا. بالنسبة للاختبار التجريبي مرة واحدة أو مرتين في الشهر الماضي ، كان حوالي 41 في المائة لا تدخينًا ، مع حوالي 36 في المائة وقد دخنوا من قبل ولكن ليس مؤخرًا ، ويكون الباقي من المدخنين السابقين.

تقدم الدراسة صورة واضحة يتم تلخيصها بشكل أنيق من خلال التحليل الذي أجراه المؤلفون على البيانات. وكان الطلاب الذين دخنوا من قبل أكثر عرضة بثماني مرات للتنقل من غير المدخنين ، وكان المدخنون الحاليون أكثر عرضة ب11 مرة من الطلاب الذين لم يدخنوا في الشهر الماضي. كان المدخنون المتكررون أكثر عرضة من المدخنين غير المنتظمين للتدخين في الشهر الماضي ، وكان كلاهما أكثر عرضة من غير المدخنين.

القصة بسيطة: التدخين المنتظم والمتكرر أكثر شيوعًا بين المدخنين المنتظمين والمتكررين ، والطلاب الذين يدخنون أقل هم أكثر عرضة للتجربة فقط.

هل تدخين المراهقين هو مشكلة حقيقية؟

এই পেপারটি যে বড় প্রশ্নটিকে সম addressed করছে তা হল কি কিশোরদের ভেপিং নিয়ে সত্যিই কিছু চিন্তা করার মতো বিষয় আছে, এবং প্রমাণের ভিত্তিতে উত্তর হল “না।” কারণ হিসেবে, লেখকদের সিদ্ধান্ত সত্যিই এটি সংক্ষেপে দেয়:

“যদিও মার্কিন যুবকদের মধ্যে বর্তমান 30 দিনের ই-সিগারেট ব্যবহারের সাম্প্রতিক বৃদ্ধি নিয়ে যথেষ্ট উদ্বেগ রয়েছে, এখানে রিপোর্টকৃত ডেটা দেখায় যে ই-সিগারেট ব্যবহারের বেশিরভাগটাই পরীক্ষামূলক বা অল্প, যখন নিয়মিত ব্যবহারের সংখ্যা কখনই-ধূমপায়ীদের মধ্যে ক্ষুদ্র।”

কিশোরদের মধ্যে ভেপিংয়ের বৃদ্ধি প্রত্যাশিত, কারণ ভেপগুলি এখনও বেশ নতুন, এখানে অনেক মিষ্টি স্বাদ রয়েছে, এবং এটি ধূমপানের তুলনায় অনেক নিরাপদ। কিন্তু লেখকরা জোর দিয়ে বলেন যে এই ব্যবহারের অনেকটাই অল্প এবং মাঝে মাঝে।

CDC এর সিদ্ধান্তগুলি “বর্তমান ব্যবহার” কে গত মাসে কোনো ভেপিং হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে, এবং ব্যবহার প্রবৃতি পুরোপুরি উপেক্ষা করতে, বিষয়টি সম্পর্কে অনেক বিভ্রান্তি তৈরি করেছে। ভেপিং প্রায়ই আসক্তি এবং বাধ্যতামূলক আচরণের একটি মহামারী হিসাবে চিত্রিত হয়, তবে প্রমাণ দেখায় এটি মূলত একটি পরীক্ষামূলক মহামারী — এমন একটি গোষ্ঠীর বাইরে যা প্রকৃতপক্ষে উপকার পাবে: নিয়মিত ধূমপায়ীরা।

কিছু প্রকৃত সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে - উদাহরণস্বরূপ, কখনই-ধূমপায়ীদের মধ্যে একটি ছোট শতাংশ এখনও কিশোরদের মধ্যে একটি বড় সংখ্যা রূপান্তরিত করতে পারে, কারণ বেশিরভাগই কখনই ধূমপান করেনি - তবে এটি একটি বাস্তব সমস্যা কি না তা খুঁজে বের করার একমাত্র উপায় হল বিস্তারিত প্রমাণের নিয়মিত পর্যবেক্ষণ। এই পেপারটি দেখায় যে পরিস্থিতিটি বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করার সময় খুব ভিন্ন দেখায়, পরিবর্তে সাধারণ, বিভ্রান্তিকর ব্রাশ-স্ট্রোকে নির্ভর করার সময় যেমন CDC রিপোর্টগুলি প্রায়ই করে।

CDC এর জন্য অস্বস্তিকর সত্য হল যে যদি বেশিরভাগ নিয়মিত ভেপার ধূমপায়ী এবং প্রাক্তন ধূমপায়ী হন - এবং তারা আসলে তাই - তাহলে ই-সিগারেটের উত্থান কিশোরদের জন্য একজন প্রাপ্তবয়স্কের মতোই ভাল বিষয় হতে পারে। ভেপিং একটি জনস্বাস্থ্য সহযোগী, জনস্বাস্থ্য এটি গ্রহণে বাধ্য না হলেও।