Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute abgelehnt, eine Herausforderung der Autorität der FDA gemäß dem Tobacco Control Act zu überprüfen. Die Klage, die von dem Mississippi Vape-Shop und E-Liquid-Hersteller Big Time Vapes sowie der Handelsorganisation United States Vaping Association (USVA) eingereicht wurde, war von zwei niedrigeren Bundesgerichten abgelehnt worden.
Die Ablehnung durch das hohe Gericht bedeutet, dass die Entscheidung des unteren Gerichts bestehen bleibt. Es gibt keinen weiteren rechtlichen Weg für die Klage.
Die Klage basierte auf der Doktrin der Nichtdelegation, die besagt, dass der Kongress seine eigene gesetzgeberische Autorität nicht an Exekutivbehörden wie die FDA delegieren kann. Die Anwälte von Big Time Vapes argumentierten, dass der Kongress im Tobacco Control Act in verfassungswidriger Weise seine gesetzgeberische Autorität an die FDA abgegeben habe, indem er der Behörde die Macht gegeben habe, Produkte, die nicht im ursprünglichen Gesetz von 2009 spezifiziert waren, als Tabakprodukte "zu betrachten".
Die Doktrin der Nichtdelegation wurde vom Obersten Gerichtshof seit den 1930er Jahren nicht mehr angewendet, aber viele Beobachter glauben, dass die neue konservative Mehrheit am Gericht daran interessiert ist, die Frage wiederzubeleben. Wenn das wahr ist, dann haben nicht genügend von ihnen diesen Fall als das beste Vehikel zur Wiederherstellung der Doktrin betrachtet.
Es ist ein langes Schuss für jeden Fall, vom Obersten Gerichtshof gehört zu werden. Damit ein Antrag angenommen wird, müssen vier der neun Richter zustimmen, einen Beschluss des certiorari (lateinisch für „sicherzustellen“) zu erlassen. Das Gericht nimmt in der Regel nur 2-4 Prozent der Fälle an, die ihm jedes Jahr vorgelegt werden.
Laut Gerichtsdokumenten wurde der Antrag von Big Time Vapes am 3. Juni von den Richtern in einer Konferenz besprochen. Wir wissen nicht, wie viele der Richter die Berufung unterstützt haben – aber es waren nicht vier oder mehr.
Die ursprüngliche Klage wurde im Dezember 2019 vom U.S. District Court für den Southern District of Mississippi abgewiesen und scheiterte im letzten Jahr in der Berufung vor dem Fifth Circuit Court of Appeals.
Der Oberste Gerichtshof prüft auch eine weitere Berufung von Vaping-Interessen. Anwälte, die mehrere kleine Vaping-Unternehmen vertreten, haben am 26. Februar einen Antrag auf einen Beschluss des certiorari eingereicht, in dem das hohe Gericht gebeten wird, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration zu überprüfen. Nach einigen Verzögerungen hat das Justizministerium mit seinem Schriftsatz reagiert am 2. Juni.
Der VOOPOO ARGUS G4 und G4 Mini heben die Serie auf ein neues Niveau und verfügen über 3,5 mL Multi-Ohm-Pods und 1650 mAh Batterien. Lesen Sie unsere Bewertung, um mehr zu erfahren.
Das VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K ist eine nachfüllbare Pod-Vape, die sich als Einweggerät tarnt. Es enthält ein 1500 mAh Gerät, eine leere Pod und 30 mL E-Liquid.
Der Whatabar Linko 40K ist ein kompakter, palmable Einweg mit zwei Leistungsmodi und einem 18 mL Tank. Lesen Sie unsere Rezension, um herauszufinden, wie er abschneidet.
Der ALIBARBAR SWIRL 50K ist ein 3500 mAh, 18 mL Einweggerät mit Dual-Mesh-Coils, kräftigem Geschmack und einem sanften, lockeren MTL-Zug. Sieh, wie gut es funktioniert.
Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen die Staatsregierungen in den USA und Ländern auf der ganzen Welt nach Vapor-Produkten als neue Einnahmequelle für Steuern.
Eine Liste von Verkaufsverboten für Aromen von Vape-Produkten und Online-Verkaufsverboten in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.
Ein genauerer Blick auf PouchPoint, einen Online-Shop für Nikotinbeutel, der wettbewerbsfähige Preise, eine große Auswahl und ein reibungsloses Einkaufserlebnis bietet.
Eine praktische, datengetriebene Analyse, wohin der Vape-Markt steuert – und wie Sie Ihr Geschäft im Voraus auf regulatorische und Kategorienänderungen positionieren können.
