FDA plant, Einweg-E-Zigarette mit einem Warnschreiben nach dem anderen zu vernichten

Die FDA hat gestern Warnbriefe an drei Distributoren von Vape-Produkten issued, in denen sie aufgefordert werden, bestimmte wegwerfbare Vapes ohne FDA-Zulassung von ihren Handelswebsites zu entfernen. Die Briefe—und die begleitende FDA Pressemitteilung—sind die neuesten Schüsse im aussichtslosen Krieg der FDA gegen Wegwerfprodukte.

„Die FDA ist bestrebt, ein Auge auf die sich schnell entwickelnde E-Zigaretten-Landschaft zu haben, unter anderem durch eine Vielzahl wissenschaftlicher Instrumente, die in der Lage sind, Produkte mit großer Anziehungskraft auf Jugendliche schnell zu identifizieren“, sagte Brian King, Direktor des FDA-Zentrums für Tabakerzeugnisse, in der Pressemitteilung.

Modernste Google-Suchanfragen

Aber trotz der Behauptung der Behörde, sie verwende modernste Durchsetzungswerkzeuge, scheint es, dass die FDA einfach Google-Suchen durchführt, um Websites zu finden, die Marken anbieten, um die sich die FDA am meisten sorgt. Zwei der Unternehmen, die Warnschreiben erhalten haben, sind hauptsächlich Distributoren von Cannabisprodukten, die auch eine kleine Auswahl an nikotinhaltigen Vape-Produkten zum Verkauf anbieten. Die drei Unternehmen, die alle in Kalifornien ansässig sind, sind:

• ABS Distribution Inc.
• Easy Wholesale, LLC
• EC Supply, Inc.

Diese sind keine großen Distributoren von nikotinhaltigen Vape-Produkten, die Anwälte engagieren und FDA-Maßnahmen vor Gericht anfechten könnten. Die Behörde scheint stattdessen kleinere Unternehmen ins Visier zu nehmen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit die angeprangerten Produkte ohne Widerspruch abziehen werden. (Mindestens eines der drei Unternehmen hat bereits Elf Bar- und Esco Bar-Produkte aus seinem Online-Katalog entfernt.)

Die Unternehmen wurden zitiert, weil sie entweder Elf Bar/EBDESIGN, Esco Bar oder Puff Bar (oder Puff Max) Produkte verkauft haben. Diese drei Einwegmarken sind nahezu in allen aktuellen Durchsetzungsmaßnahmen der FDA gegen Einweg-Vapes ins Visier genommen worden.

Die Whack-a-Mole-Kriegsführung der FDA gegen Einwegprodukte

Mitten im Mai hat die FDA angeordnet, dass Sendungen von Elf Bar und Esco Bar Produkten an den Einreisehäfen zurückgehalten werden. Eine Woche später hat die Behörde Warnbriefe an die Hersteller von Esco Bar und Breeze Einwegprodukten geschickt und sie vom Markt gefordert. Sechs Tage nach diesen Maßnahmen warnte die FDA 30 Einzelhändler wegen des Verkaufs von nicht autorisierten Hyde und Puff Bar Einwegvapes. Am 22. Juni versandte die Behörde Warnbriefe an 170 Geschäfte und 19 Online-Händler wegen des Verkaufs von Elf Bar und Esco Bar Produkten.

Die Beliebtheit von Einwegvapes wuchs schnell nach 2020, als die FDA ankündigte, dass sie die Durchsetzung gegen Pod- und kartuschengestützte Vapes in Geschmäckern außer Tabak und Menthol priorisieren würde. In den zwei Jahren nach der Änderung der Durchsetzungsrichtlinien erfassten Einwegvapes 33 Prozent des Marktes für Produkte in Convenience Stores und Tankstellen.

Die FDA sieht sich zunehmendem Druck von Tabakkontrollgruppen wie der Campaign for Tobacco-Free Kids, Mitgliedern des Kongresses und insbesondere dem Tabakriesen R.J. Reynolds ausgesetzt, dessen Vuse E-Zigarettenprodukte direkt mit Einwegvapes in Convenience Stores konkurrieren. Reynolds hat eine vielschichtige Kampagne eingeleitet gegen die beliebten Geräte.

Seit die FDA sich 2016 die Befugnis erteilt hat, E-Zigaretten zu regulieren, hat sie nur acht Vaping-Geräten (neben tabakgeschmackten Nachfüllpackungen) die Vermarktungserlaubnis erteilt. Eines der acht (der Vuse Ciro) wurde aufgrund schwacher Verkaufszahlen eingestellt, und keine der anderen hat sich durchgesetzt. Alle werden von Herstellern produziert, die im Besitz großer Tabakunternehmen sind.

Die FDA hat den Verkauf von Produkten in Geschmäckern außer Tabak nicht autorisiert und den Verkauf von abgefüllten E-Liquids, die in offenen Systemen verwendet werden, nicht erlaubt. Dutzende von kleinen und mittelständischen Vaping-Herstellern haben die Marketingablehnungsanordnungen (MDOs) der Behörde vor einem Bundesgericht angefochten.