Oberster Gerichtshof lehnt Anhörung des Berufungsverfahrens zum Geschmacksverbot in Kalifornien ab

Der Oberste Gerichtshof hat die Prüfung eines Falls abgelehnt, der Kaliforniens von Wählern genehmigten Verbot von aromatisierten E-Zigaretten und Tabakprodukten anfechtet. Das kalifornische Gesetz verbietet den Verkauf von den meisten Nikotinprodukten in anderen Aromen als Tabak in Geschäften.

Das Aromaverbot, das von den kalifornischen Wählern am 8. November 2022 verabschiedet wurde, wurde innerhalb weniger Tage von mehreren Tabak- und Dampfunternehmen, die mit R.J. Reynolds verbunden sind, Einzelhändlern aus der Umgebung von San Diego und einem Vape-Shop angefochten. Reynolds und die anderen Kläger argumentierten vor dem Bundesgericht, dass das Verbot gegen die Überlegenheit und die Handelsbestimmungen der Verfassung verstößt und dass der Staat damit einen Standard für Tabakprodukte schafft, eine Macht, die der FDA durch das Bundesgesetz zur Tabakkontrolle von 2009 übertragen wurde.

Nachdem sowohl das Bezirksgericht für den südlichen Distrikt Kaliforniens als auch der neunte Berufungsgerichtshof Reynolds' Anträge auf eine vorläufige Verfügung und eine Verfügung während des Berufungsverfahrens abgelehnt hatten, bat Reynolds den Obersten Gerichtshof um eine Notfallverfügung, um zu verhindern, dass das Gesetz in Kraft tritt, während die Klage verhandelt wurde. Knapp einen Monat nach der Genehmigung des Verbots durch die Wähler, am 12. Dezember, wies der Oberste Gerichtshof Reynolds' Antrag ohne Kommentar zurück. Das Aromaverbot trat einige Tage später, am 21. Dezember, in Kraft.

Reynolds setzte die Klage fort, verlor im Bezirksgericht, und die Berufung des Unternehmens wurde dann vom neunten Berufungsgerichtshof abgelehnt. Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beendet Reynolds' Hoffnungen, diese Entscheidungen rückgängig zu machen.

Zwischen der Ablehnung des Antrags von Reynolds auf eine einstweilige Verfügung durch den Obersten Gerichtshof und der heutigen Entscheidung hat der Gerichtshof im vergangenen Februar die Berufung von Reynolds in einem Rechtsstreit gegen ein ähnliches Verbot von aromatisierten E-Zigaretten im Los Angeles County, Kalifornien, nicht angenommen. Dieser Rechtsstreit basierte auf praktisch identischen Argumenten wie Reynolds' Herausforderungsantrag gegen das landesweite Gesetz und wurde von niedrigeren Bundesgerichten als Präzedenzfall zitiert, als sie die landesweite Herausforderung ablehnten.

Das kalifornische Aromaverbot umfasst nikotinfrei E-Liquids und „Aromaverstärker“ und würde sogar den Verkauf von vom FDA genehmigten aromatisierten Vape-Produkten verbieten, falls solche existieren. Das Gesetz verbietet auch aromatisierte Nikotinpouches und rauchfreien Tabak sowie die meisten aromatisierten brennbaren Tabakprodukte, einschließlich Menthol-Zigaretten. Es sind jedoch aromatisierter Wasserpfeifentabak, Pfeifentabak und Premium-Zigarren davon ausgenommen.

Das Gesetz verbietet nicht den Online-Verkauf von aromatisierten Vapes, aber andere staatliche und lokale Gesetze in Kalifornien erschweren den Online-Verkauf im Bundesstaat für Einzelhändler.

Kalifornien und Massachusetts sind die einzigen Bundesstaaten der USA mit Verboten sowohl für aromatisierte Vapes als auch für Menthol-Zigaretten. Drei andere Bundesstaaten - New Jersey, New York und Rhode Island - haben Verbote für aromatisierte Vapes, jedoch haben sie den Verkauf von Menthol-Zigaretten nicht verboten.