Zurück im Geschäft! Michigan Vape Shops erhalten eine einstweilige Verfügung.

Michigan Dampfer können wieder aromatisierte Produkte kaufen, dank einer einstweiligen Verfügung, die von Richterin Cynthia Diane Stephens im Michigan Court of Claims erlassen wurde.

Richterin Stephens entschied, dass die Kläger Marc Slis und 906 Vapor sowie A Clean Cigarette Corp. in ihren Klagen gegen Gouverneurin Gretchen Whitmer und das Michigan Department of Health and Human Services (MDHHS) wahrscheinlich erfolgreich sein werden, und deshalb wird der Staat vorübergehend daran gehindert, sein Notverbot durchzusetzen. Beide Kläger zeigten, dass sie irreparablen Schaden erleiden würden, wenn das Verbot während des laufenden Verfahrens bestehen bleibt, sagte Richterin Stephens.

Das bedeutet, dass Dampferunternehmen erneut die aromatisierten Produkte verkaufen dürfen, die die meisten erwachsenen Dampfer bevorzugen. Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen, bis der Fall selbst entschieden ist, was Monate dauern kann, so ein Anwalt, der in den Fall involviert ist.

Der Staat kann jedoch gegen die einstweilige Verfügung Berufung einlegen, und sowohl Gouverneurin Whitmer als auch Generalstaatsanwältin Dana Nessel sagten am Dienstag, dass sie genau das beabsichtigen. Whitmer sagte, sie würde die Entscheidung direkt zum Obersten Gerichtshof des Staates bringen.

Michigan E-Liquid-Verkäufer konnten theoretisch auch vor der einstweiligen Verfügung an Kunden in anderen Bundesstaaten verkaufen. Diese Änderung war Teil einer wenig beachteten Erklärung vom 4. Oktober “interpretative Erklärung” von MDHHS. Allerdings verhinderte die Notregel immer noch, dass Verkäufer aromatisierte Flüssigkeiten bewerben oder Bilder oder Beschreibungen der Aromen verwenden, sodass unklar bleibt, wie Kunden aus anderen Bundesstaaten gewusst hätten, dass die Produkte zum Verkauf stehen. Nun macht die Entscheidung von Richterin Stephens diese Frage gegenstandslos.

Die einstweilige Verfügung wurde fünf Tage nachdem Richterin Stephens letzte Woche im Court of Claims in Detroit die Zeugenaussagen gehört hatte, erlassen. Der Court of Claims hört alle zivilrechtlichen Klagen, die gegen den Staat erhoben werden.

Der leitende medizinische Geschäftsführer des Staates, Dr. Joneigh Khaldun, sagte aus, dass die Entscheidung von MDHHS, einen öffentlichen Gesundheitsnotstand auszurufen, sich ausschließlich auf das Thema Jugenddampfen konzentrierte, was ihrer Meinung nach durch die Existenz von aromatisierten Dampferprodukten verursacht wurde. Sie sagte, dass der derzeitige Ausbruch von Lungenschäden nicht der Grund für die Erklärung war.

Basierend auf ihren Antworten auf Fragen der Anwälte der Kläger wusste Dr. Khaldun sehr wenig über das Thema. Sie wollte nicht zugeben, dass der ehemalige FDA-Kommissar Scott Gottlieb ein Experte zu diesem Thema ist. Und sie behauptete, mit der 2018 systematischen Überprüfung der Dampfer-Beweise, die von den National Academies of Sciences, Engineering and Medicine veröffentlicht wurde, nicht vertraut zu sein. Tatsächlich waren die Kläger nicht in der Lage, das Dokument als „wissenschaftliches Werk“ zuzulassen, weil Khaldun damit nicht vertraut war, und die Sachverständige der Kläger, Amelia Howard (eine Soziologin), durfte keine Stellungnahme zu Fragen der öffentlichen Gesundheit abgeben.

Khaldun sagte, sie habe erwogen, eine Notverordnung zu erlassen, die den Zugang von Erwachsenen zu aromatisierten Produkten erlaubt hätte, lehnte die Idee jedoch ab, weil E-Zigaretten „keine von der FDA zugelassenen Produkte zur Raucherentwöhnung sind.“ Sie ließ auch durchblicken, dass der einzige Grund, warum jemand dampfen sollte, darin besteht, vollständig mit Nikotin aufzuhören.

„Weil ich mich um alle Menschen sorge, denke ich nicht, dass jemand diese Produkte verwenden sollte,“ sagte Khaldun.

Khaldun basierte ihre Notfallentscheidung größtenteils auf der Erklärung des U.S. Surgeon General vom Dezember 2018 zu einer Dampfer-Epidemie, die sich auf Daten der National Youth Tobacco Survey von 2018 stützte, die im Frühling des letzten Jahres gesammelt wurden.

Richterin Stephens sagte in ihrer Entscheidung, dass der Staat mindestens acht Monate über den Zeitpunkt hinaus gewartet hatte, als ein legitimer Notfall vorlag, bevor er ihn als solchen erklärte. Der „lange Zeitraum der Untätigkeit“ des Staates in Verbindung mit alten Daten untergräbt die Notstandserklärung in diesem Fall, schrieb die Richterin.

Die normalen Verfahren, die durch das Administrative Procedures Act vorgeschrieben sind, hätten initiiert werden können und ihren Verlauf während der Zeit ablaufen können, in der der Staat gewartet hat, um einen Notstand zu erklären, sagte sie in ihrer Entscheidung.

Was passiert als Nächstes? Wenn der Gouverneur und ihre Verwaltung etwas dazu zu sagen haben, wird die einstweilige Verfügung der Richterin umgehend aufgehoben und das Verbot bleibt bestehen. Die Anwälte, die die Dampferkläger vertreten, argumentierten in der Anhörung zur einstweiligen Verfügung, dass Whitmer darauf erpicht war, ihr Verbot umzusetzen, um politische Punkte zu sammeln, und sie hat nichts Ungeplantes getan, um jemanden daran zu zweifeln.

Whitmer plant, den typischen rechtlichen Prozess zu umgehen und die Entscheidung von Richterin Stephens direkt beim Obersten Gerichtshof von Michigan anzufechten. Offensichtlich ist die Gouverneurin empört, dass eine einfache Richterin es wagt, ihre Autorität zu hinterfragen, Dinge zu verbannen, die sie nicht mag – und ihre Position als die erste Gouverneurin zu challengen, die ein Aromaverbot angekündigt und umgesetzt hat.

„Diese Entscheidung ist falsch. Sie missinterpretiert das Gesetz und setzt einen gefährlichen Präzedenzfall für ein Gericht, das die fachliche Einschätzung öffentlicher Gesundheitsbeamter in einer Krise in Frage stellt,“ sagte Whitmer am Dienstag in einer Erklärung. „Der explosive Anstieg des Jugenddampfens ist ein öffentlicher Gesundheitsnotstand, und wir müssen alles tun, um unsere Kinder vor seinen schädlichen Auswirkungen zu schützen. Ich plane, eine sofortige Aussetzung zu beantragen und direkt zum Obersten Gerichtshof zu gehen, um eine schnelle und endgültige Entscheidung zu erbitten. Ich habe letzten Monat mutige Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit ergriffen, und mehrere Bundesstaaten und das Weiße Haus haben Michigans Vorreiterrolle übernommen, weil sie wissen, wie dringend dies ist. Genug ist genug. Unsere Kinder verdienen Führer, die für sie kämpfen. Genau das mache ich heute.“

Die Erklärung von Generalstaatsanwältin Dana Nessel trägt den Titel „MI AG Dana Nessel gibt Erklärung zu den heutigen Bemühungen ab, die Durchsetzung der Notdämpfungsregeln zu blockieren,“ was eine bizarre Art ist, eine Entscheidung eines michiganischen Richters zu charakterisieren. Ein Urteil eines Landesgerichts zu einem rechtlichen Thema ist kein „Versuch, irgendetwas zu blockieren“. Es ist eine bindende rechtliche Entscheidung, die auf der Stärke der von den beteiligten Parteien vorgetragenen Argumente basiert.

„Wir sind entschlossen in unseren Bemühungen im Namen von Gouverneurin Whitmer und dem Michigan Department of Health & Human Services, die Gesundheit der Kinder von Michigan zu schützen,“ sagte Nessel. „Die Jugenddämpfkrise ist ein dringendes Thema der öffentlichen Gesundheit, das sofortige Maßnahmen erfordert. Zu diesem Zweck bereiten wir uns darauf vor, eine sofortige Aussetzung zu beantragen und werden um Erlaubnis bitten, die Entscheidung der Richterin direkt beim Obersten Gerichtshof anzufechten.

Kein Politiker scheint viel Interesse an den Bedürfnissen der erwachsenen Dampfer und Raucher von Michigan zu haben. Deshalb haben wir Richter – um tatsächliche rechtliche Argumente von spurious zu trennen, die von politischen Ambitionen getrieben werden.

Eine zweite Klage aus Michigan, eingereicht beim Bundesgericht in Grand Rapids von Mr. E-Liquid, wird bald vorangetrieben. Es ist an diesem Punkt unklar, ob die „interpretative Erklärung“ des Staates (wie oben beschrieben), die Verkäufe aus anderen Bundesstaaten erlaubt, diese Herausforderung – basierend auf dem zwischenstaatlichen Handel – unnötig macht.