San Francisco Flavor Verbot Wird das Erste von Vielen Sein

Die Wähler von San Francisco haben am Dienstag überwältigend das Verbot der Stadt für aromatisierte Tabakprodukte, einschließlich E-Liquids, bestätigt. Das Gesetz wird als Modell für Gesetzgebungen in anderen Städten dienen, wobei Tabakkontrollgruppen bereits versprechen, aromatisierte Vape-Verbote im ganzen Land einzuführen.

Das Gesetz tritt kurz nach der Zertifizierung der Wahlergebnisse in Kraft. Es verbietet alle E-Liquid-Aromen außer Tabak und untersagt auch den Verkauf von Menthol-Zigaretten sowie aromatisiertem Wasserpfeifen-Tabak (Shisha), kleinen Zigarren, Blunt-Wraps und rauchlosem Tabak.

Das Ergebnis war ein deutlicher Sieg für die Ja-Seite mit 69 zu 31 Prozent, unterstützt von fast jeder nationalen, staatlichen und lokalen Anti-Vaping-, Anti-Rauchen- und Anti-Tabak-Organisation. Der ehemalige Bürgermeister von New York City, der milliardenschwere Republikaner Michael Bloomberg, trug 1,8 Millionen Dollar aus eigener Tasche zu dem Vorhaben bei, das heuchlerisch als SF Kids vs Big Tobacco bezeichnet wurde.

Die Ja-Kampagne stellte die Abstimmung als einen Konflikt zwischen Gut und Böse dar, indem sie Vaping mit Rauchen verband und sogar ihre Sammler anwies, das Wort „Verbot“ im Gespräch mit Wählern zu vermeiden. Sie bezeichneten aromatisiertes E-Liquid als „Candy Tobacco“ und logen dreist über die Vaping-Industrie, die ein Arm der verhassten Tabakunternehmen sei.

Die No On Prop E-Kampagne wurde von dem Tabakriesen RJ Reynolds finanziert, der Millionen verlieren wird, da seine Marken Newport und andere Menthol-Zigaretten in der viertgrößten Stadt des Staates verboten werden. Der Zigarettenhersteller wurde im Kampf gegen das Verbot von Vaping- und Schadensminderungsbefürwortern sowie lokalen Geschäftsinhabern unterstützt. Das Gesetz wird vor allem kleine arabisch und asiatisch geführte Geschäfte hart treffen.

Kioske sind auf Zigarettenkäufe angewiesen, und Menthol-Zigaretten sind bei afroamerikanischen Rauchern besonders beliebt. Viele Kunden werden anderswo einkaufen gehen, um Lebensmittel, Süßigkeiten und Snacks zu kaufen, wenn ihr lokaler Kiosk die Zigaretten, die sie wollen, nicht mehr verkauft.

Das Bedrohlichste für die Vaping-Industrie und Verbraucherbefürworter ist das Versprechen der Befürworter, dass das Aromaverbot im ganzen Land nachgeahmt wird. Not Blowing Smoke hat bereits mehrere Aromaverbote im Großraum San Francisco bekämpft, mit weitere, die bald folgen. Und das Aroma-Fieber breitet sich über Kalifornien hinaus aus. Derzeit gibt es Vorschläge, E-Liquid-Aromen in Chicago zu verbieten und New York ebenfalls. Wie bei Tobacco 21-Gesetzgebung und Rauchverboten in Innenräumen sind die meisten Nichtraucher unwissend über die Fakten und werden jedes Gesetz unterstützen, das als „anti-Groß-Tabak“ deklariert wird.

„Die Folgen der Diskussion über den Prop E werden weit über San Francisco hinaus reichen“, schrieb Guy Bentley im Washington Examiner vor der Wahl. „Wenn es genehmigt wird, werden Anti-E-Zigaretten-Aktivisten in ihrem Glauben bestärkt, dass solange du vorgibst, dir um Kinder zu sorgen, du berechtigt bist, die Fakten nach Belieben zu verzerren. Wenn es scheitert, wird Big Tobacco die Schuld tragen und der Kreuzzug gegen aromatisierte E-Zigaretten wird weitergehen.“

„Wir glauben, dass der Erfolg von Proposition E andere Städte ermutigen wird, dem Beispiel zu folgen und den Verkauf von süßigkeitsaromatisiertem Tabak zu beenden, bevor die Nikotinsucht eine neue Generation junger Menschen erfasst“, sagte die Sprecherin der American Heart Association, Melissa Welch, der New York Times.

„Proposition E hat landesweite Auswirkungen“, sagte eine Pressemitteilung der American Lung Association. „San Francisco ist die größte Stadt, die nun eine der stärksten solchen Politiken im Land verabschiedet hat, wodurch andere folgen können. Die American Lung Association ist der Meinung, dass jeder vor den Schäden des Tabakgebrauchs geschützt werden sollte und steht bereit, mit anderen Gemeinden und Bundesstaaten zusammenzuarbeiten, um ähnliche Politiken zur Verringerung des Tabak- und E-Zigaretten-gebrauchs zu verabschieden.“

Unterdessen endet die Kommentare-Periode zur vorgeschlagenen Aromaregelung der FDA am 19. Juni. Die Bundesbehörde hat die Macht, E-Drink-Aromen landesweit zu verbieten und wird sicherlich erfolgreiche lokale Verbote als Anreiz dafür in Betracht ziehen. CASAA hat Vorschläge für Vaper, die Kommentare im offiziellen FDA-Dossier abgeben wollen.

San Francisco dient als Heimatbasis für JUUL Labs, den Hersteller des beliebtesten Vaping-Produkts der Welt. Trotz der Bedrohung eines Aromaverbotes in seiner Heimatstadt hat JUUL Labs das Verbot nicht energisch bekämpft. Das Unternehmen reagierte nicht auf die Anfragen der New York Times zu Kommentaren zu dem Gesetz und ließ auch die Gelegenheit aus, Vaper über Vaping360 anzusprechen, sondern gab eine Erklärung ab, in der Forschung zu Aromen angekündigt wurde, um mehr über deren Nützlichkeit zu erfahren.

Die Wahl war Teil der umfassenderen landesweiten Vorwahl, die Kandidaten für die kommenden Parlamentswahlen auswählte, einschließlich Kandidaten für das California Board of Equalization, einer Exekutivbehörde, die einige Steuern verwaltet und die Grundstücksbewertungen der Kreise überwacht. Unter den Gewinnern der Vorwahlen für Posten in dieser Behörde war die Autorin des Aromaverbots von San Francisco, Mitglied des Aufsichtsrats Malia Cohen.

Das Board of Equalization ist bekannt als ein Sumpf des Nepotismus, der kaum mehr als ein Wartezimmer für Politiker ist, die darauf warten, dass freundliche Wahlbezirke frei werden. Cohen wird sich dort bestens einfügen.