San Francisco Flavor-Verbot wird das erste von vielen sein.

Die Wähler in San Francisco haben am Dienstag überwältigend das Verbot der Stadt für aromatisierte Tabakprodukte, einschließlich E-Liquid, bestätigt. Das Gesetz wird als Modell für die Gesetzgebung in anderen Städten dienen, wobei Tabakkontrollgruppen bereits versprochen haben, aromatisierte Dampferverbote im ganzen Land durchzusetzen.

Das Gesetz tritt bald nach der Zertifizierung der Wahlergebnisse in Kraft. Es verbietet alle E-Liquid-Aromen außer Tabak und untersagt auch den Verkauf von Menthol-Zigaretten und aromatisiertem Haschisch-Tabak (Shisha), kleinen Zigaretten, Blunt-Wraps und rauchlosem Tabak.

Das Ergebnis war ein eindeutiger Sieg für die Ja-Seite mit 69 zu 31 Prozent, die von fast jeder nationalen, staatlichen und lokalen Anti-Dampfer-, Anti-Raucher- und Anti-Tabak-Organisation unterstützt wurde. Der ehemalige Bürgermeister von New York City, der milliardenschwere Republikaner Michael Bloomberg, hat 1,8 Millionen Dollar aus eigenem Geld in die Bemühungen investiert, die irreführend als SF Kids vs Big Tobacco bezeichnet wurden.

Die Ja-Kampagne darstellte die Abstimmung als einen Konflikt zwischen Gut und Böse und verband das Dampfen mit dem Rauchen, während sie ihre Werber anwies, das Wort „Verbot“ im Gespräch mit Wählern zu vermeiden. Sie nannten aromatisiertes E-Liquid „Süßigkeitentabak“ und logen dreist darüber, dass die Dampferbranche ein Arm der verhassten Tabakunternehmen sei.

Die No On Prop E-Kampagne wurde von dem Tabakgiganten RJ Reynolds finanziert, der nun Millionen verlieren könnte, da seine Marken Newport und andere Menthol-Zigaretten in der viertgrößten Stadt des Staates verboten werden. Der Zigarettenhersteller wurde im Kampf gegen das Verbot von Dampfer- und Schadensreduktionsbefürwortern sowie von lokalen Geschäftsinhabern unterstützt. Das Gesetz wird insbesondere kleine arabisch- und asiatisch geführte Geschäfte am stärksten treffen.

Convenience Stores sind auf Zigarettenverkäufe angewiesen, und Menthol-Zigaretten sind bei afroamerikanischen Rauchern besonders beliebt. Viele Kunden werden woanders hingehen, um Lebensmittel, Süßigkeiten und Snacks zu kaufen, wenn ihr örtlicher Convenience Store die gewünschten Zigaretten nicht mehr führt.

Am beängstigsten für die Dampferindustrie und Verbraucherschützer ist das Versprechen der Befürworter, dass das Aromaverbot im ganzen Land nachgeahmt wird. Not Blowing Smoke hat bereits gegen mehrere Aromaverbote im San Francisco Bay Area gekämpft, und es werden bald weitere folgen. Und das Aroma-Fieber breitet sich über Kalifornien hinaus aus. Es gibt derzeit Vorschläge zum Verbot von E-Liquid-Aromen in Chicago und im Bundesstaat New York ebenfalls. Wie bei der Tobacco 21 Gesetzgebung und Rauchverboten in Innenräumen sind die meisten Nichtraucher unwissend über die Fakten und unterstützen jedes Gesetz, das als „anti-Tabakkonzern“ bezeichnet wird.

„Die Folgen der Prop E-Debatte werden weit über San Francisco hinausreichen,“ schrieb Guy Bentley im Washington Examiner vor der Wahl. „Wenn es angenommen wird, werden die Anti-E-Zigaretten-Aktivisten in ihrem Glauben bestätigt, dass solange du behauptest, dein Anliegen sei für Kinder, du im Recht bist, die Fakten auf jede gewünschte Weise zu verzerren. Wenn es scheitert, wird Big Tobacco die Schuld tragen und der Kreuzzug gegen aromatisierte E-Zigaretten wird fortgesetzt.“

„Wir glauben, dass der Erfolg der Proposition E andere Städte ermutigen wird, dem Beispiel zu folgen und den Verkauf von süßigkeitsaromatisiertem Tabak zu beenden, bevor die Nikotinabhängigkeit eine neue Generation junger Menschen fordert,“ sagte die Sprecherin der American Heart Association, Melissa Welch, der New York Times.

„Die Proposition E hat bundesweite Auswirkungen,“ sagte eine Pressemitteilung der American Lung Association. „San Francisco ist die größte Stadt, die ein jetzt eines der stärksten solchen Gesetze im Land verabschiedet hat, was anderen ermöglicht, ihrem Beispiel zu folgen. Die American Lung Association glaubt, dass jeder vor den Gefahren des Tabakkonsums geschützt werden sollte, und steht bereit, mit anderen Kommunen und Bundesstaaten zusammenzuarbeiten, um ähnliche Richtlinien zu erlassen, um den Tabak- und E-Zigarettenkonsum zu reduzieren.“

Inzwischen endet die Kommentarfrist zu den von der FDA vorgeschlagenen Aroma-Regelungen am 19. Juni. Die Bundesbehörde hat die Befugnis, E-Juice-Aromen auf nationaler Ebene zu verbieten und wird sicherlich erfolgreiche lokale Verbote als Anreiz betrachten, dies zu tun. CASAA hat Vorschläge für Dampfer, die Kommentare über das offizielle FDA-Dokument abgeben möchten.

San Francisco dient als Hauptsitz von JUUL Labs, dem Hersteller des weltweit beliebtesten Dampferprodukts. Trotz der Bedrohung durch ein Aromaverbot in seiner Heimatstadt hat sich JUUL Labs nicht energisch gegen das Verbot ausgesprochen. Das Unternehmen hat nicht auf die Anfragen der New York Times für einen Kommentar zu dem Gesetz reagiert und hat auch die Gelegenheit verstreichen lassen, sich über Vaping360 an die Dampfer zu wenden, sondern eine Stellungnahme über die Durchführung von Forschungen zu Aromen herausgegeben, um mehr über deren Nützlichkeit zu erfahren.

Die Wahl war Teil der größeren landesweiten Vorwahl, die die Kandidaten für die allgemeinen Wahlen im Herbst auswählte, einschließlich der Kandidaten für das California Board of Equalization, eine Exekutivbehörde, die einige Steuern verwaltet und die Grundsteuerbewertungen der Landkreise überwacht. Unter den Siegern der Vorwahl für Posten in dieser Behörde war die Autorin des Verbots von San Francisco, Vorstandsmitglied Malia Cohen.

Das Board of Equalization ist bekannt als ein Sumpf des Nepotismus, der nicht viel mehr ist als eine Warteschlange für Politiker, die auf freundliche gesetzgeberische Bezirke warten. Cohen wird sich dort bestens einfügen.