JUUL geht nach kompatiblen Pods und Aromen.

JUUL Labs hat eine Patentklage eingereicht gegen 24 Personen und Unternehmen, die Verletzung geltend machen und die Internationale Handelskommission auffordern, die Produkte daran zu hindern, in den Vereinigten Staaten importiert oder verkauft zu werden. Alle 24 Einheiten stellen JUUL-kompatible Pods her, verkaufen oder vertreiben.

JUUL hat auch „Spiegelklagen“ in 10 US-Bezirksgerichten eingereicht, laut Bloomberg. Diese bundesstaatlichen Klagen wurden in Camden, NJ; New Haven, CT; Wilmington, DE; Rochester, NY; Chicago, IL; Denver, CO; Minnesota; und in drei Städten in Florida eingereicht.

Zusätzlich zu den Behauptungen über Patentverletzungen durch die 24 Angeklagten behauptet JUUL Labs, dass alle im Antrag genannten Produkte 2018 auf den Markt kamen, was sie der FDA-Aktion unterwirft. Neue Produkte, die nach dem 8. August 2016 eingeführt wurden, müssen einer Prüfung gemäß der Deeming-Regel der FDA unterzogen werden, bevor sie verkauft werden können. Kein Hersteller von Verdampferprodukten hat bisher einen Antrag auf vorläufige Tabakgenehmigung (PMTA) eingereicht, einschließlich JUUL Labs.

Die JUUL-Klage behauptet außerdem, dass die Produkte der Angeklagten mit E-Liquid in China gefüllt sind, was JUUL andeutet, dass dies minderwertige Produktionsstandards und möglicherweise unhygienische Bedingungen bedeutet. Fabriken und Labore in China stellen seit über einem Jahrzehnt E-Zigaretten und Verdampferprodukte her, größtenteils mit hohen Standards. Und bisher gibt es keine gesetzlichen Vorschriften der FDA für die Produktionsstandards von E-Zigaretten.

Dies sind die Produkte und Unternehmen, die in der Klage genannt werden:

Der Verkauf von JUUL-kompatiblen Pods scheint offenbar eine eigene Branche zu sein. Mehrere der Angeklagten sind in Verbindung mit mehreren Produkten genannt. Es wird behauptet, dass die ZFO mit der Herstellung oder dem Verkauf von sieben verschiedenen Pod-Produkten verbunden ist. Drip Tip Vapes ist mit vier der genannten Pods verbunden, und The Electric Tobacconist mit drei. Vier der anderen Unternehmen sind mit zwei verschiedenen Produkten assoziiert.

Dies ist die zweite solche Klage, die von JUUL Labs eingereicht wurde. Im Oktober hat JUUL eine ähnliche Klage wegen Patentverletzung gegen 18 verschiedene Hersteller, Distributoren und Einzelhändler wegen des Verkaufs von Pods und Geräten, die JUUL ähnlich sind oder mit dem JUUL-Gerät und den Pods kompatibel sind. Mindestens eines dieser Unternehmen, Myle Vape Inc., hat kürzlich angekündigt, seine Produkte nicht mehr in den USA zu verkaufen. Myle stellt ein Pod-Gerät her, das nicht JUUL-kompatibel ist.

Einige der Einzelhändler, die in der neuen Klage zitiert werden, verkauften am 25. November weiterhin Produkte, die in JUULs rechtlichen Schritten genannt wurden.

JUULs Geschmacksproblem

Die Patentklage behauptet außerdem, dass einige der Angeklagten E-Liquid-Aromen verkaufen, die darauf abzielen, speziell den Verkauf an Jugendliche anzuziehen. Die Sorge über Aromen wird in JUULs öffentlicher Ankündigung der rechtlichen Schritte prominent hervorgehoben.

„Und im Gegensatz zu [JUUL Labs'] einfachen, auf Erwachsene ausgerichteten Aromen wie Mango und Virginia Tobacco verkaufen viele der Angeklagten Kartuschen in einer Vielzahl von Aromen, die offensichtlich, wenn nicht absichtlich, Jugendlichen ansprechen, wie 'Pink Frosted Yellow Cakes', 'Berry Lemonade' und 'Green Apple Candy'“, sagt die JUUL-Rechtsklage.

Natürlich, während JUULs PR-Abteilung vielleicht ahnungslos ist, sind die Gründer des Unternehmens sich dessen bewusst, dass einfache Aromen wie Limonade und Apfelbonbons in den frühen Tagen der Entwicklung von E-Liquids populär wurden, als Dampfer begannen, mit Lebensmittel- (und Süßigkeiten-) Aromen zu experimentieren. Es gibt nichts besonders „kinderfreundliches“ an Süßigkeitenaromen – oder Früchten oder Desserts. Viele erwachsene Dampfer bevorzugen sie.

JUULs letzte Patentklage machte dieselbe Behauptung, und das Unternehmen hat ähnliche Ansprüche in seiner Antwort auf die Forderung der FDA, Maßnahmen zu ergreifen, um die JUUL-Nutzung unter Jugendlichen einzudämmen gemacht. In JUULs „Aktionsplan,“ merkte das Unternehmen an, dass „wir keine Aromen wie Gummy Bear oder Cotton Candy verkaufen, die klar auf Kinder abzielen.“

JUUL hat freiwillig seine Mango-, Frucht- und Crème (Brulee)-Aromen vom Einzelhandelsmarkt entfernt als Reaktion auf die Drohungen der FDA. Es gibt keinen Grund für den Dampferriesen, den weit verbreiteten Glauben zu fördern, dass aromatisiertes E-Liquid „für Kinder vermarktet wird“, außer um die Atmosphäre in der nationalen Dampferdebatte weiter zu vergiften und ihre legitimen Wettbewerber im offenen System zu benachteiligen.

Angriffe auf Aromen, die von kleinen Unternehmen betrieben von Ex-Rauchern hergestellt werden, führen nur dazu, noch mehr Feinde für JUUL Labs zu schaffen, ein Unternehmen, das sich nicht anstrengen sollte, Freunde in Feinde zu verwandeln. Viele unabhängige Dampferunternehmen würden JUUL als Branchenführer sehen, aber der wohlhabende Dampferhersteller scheint nicht daran interessiert zu sein, den Erfolg von Dampferprodukten außer den eigenen zu fördern.