Stanton Glantz, el activista anti-tabaco (y anti-vapeo) de larga data, se ha jubilado de la Universidad de California-San Francisco. La renuncia se produjo sin previo aviso y es efectiva de inmediato.
“Finalmente me he jubilado de UCSF, listo para pasar a la siguiente fase”, escribió Glantz en un mensaje a colegas. “También continuaré trabajando con mis colegas de UCSF para completar el trabajo que está en curso. Hablando con colegas que ya se han jubilado, estoy confiado en que habrá más formas en que puedo seguir contribuyendo a luchar contra la industria del tabaco y promover la salud pública.”
Glantz se jubiló como investigador principal en el Centro de Investigación y Educación en Control del Tabaco de UCSF, donde había renunciado como director en enero. En 2018, el Centro recibió una subvención de cinco años de $20 millones de la FDA-NIH para estudiar los productos de vapeo, que siguió a otra subvención de $20 millones en 2013.
Su subvención de la FDA apoyó recientemente un estudio de Stanford que afirmó que el vapeo es un "factor de riesgo subyacente significativo" para COVID-19. El estudio, cuyo autor principal es un activista anti-vapeo, ha sido criticada por muchos académicos por su metodología defectuosa y manipulaciones estadísticas sospechosas, pero ha sido ampliamente cubierta en los medios de comunicación, y ha sido utilizada como justificación por los legisladores para instar a una prohibición de todas las ventas de productos de vapeo durante la pandemia. Glantz alabó el estudio.
“La FDA necesita prestar atención a estos hallazgos al considerar las solicitudes de aprobación de productos para el mercado de los cigarrillos electrónicos que están llegando a su oficina ahora,” escribió en su blog. “Estos resultados desafían específicamente la suposición de la FDA de que los cigarrillos electrónicos son más seguros que los cigarrillos.”
A principios de este año, el Journal of the American Heart Association revocó un estudio de Glantz de 2019 que supuestamente mostró que el vapeo conducía a ataques cardíacos. Sin embargo, el Prof. Brad Rodu de la Universidad de Louisville mostró que Glantz había incluido sujetos cuyos ataques cardíacos precedieron su uso de cigarrillos electrónicos.
Glantz, cuya fecha exacta de nacimiento no se conoce, tiene 73 o 74 años, y había estado en UCSF durante 45 años. Obtuvo un doctorado en mecánica aplicada de Stanford. A pesar de su falta de formación médica, Glantz se unió a UCSF como profesor de cardiología, aplicando su investigación en el modelado matemático del tejido cardíaco.
Sin embargo, la fama y notoriedad de Glantz provino de su participación en el movimiento anti-tabaco, que se extendió mucho más allá del cuidadoso estudio académico. Luchó por prohibiciones de fumar en público y derechos de los no fumadores, primero en comunidades locales de California y luego a nivel nacional y mundial, a medida que se convirtió en uno de los líderes más influyentes del movimiento de control del tabaco. Su oposición a todo lo relacionado con el tabaco se extendió más allá del fumar y a las propias compañías tabacaleras, que él odiaba con la pasión de un cruzado.
El odio de Glantz hacia la industria tabacalera lo llevó a producir investigaciones sobre el humo de segunda mano que fue posteriormente demostrado que estaba exagerado y probablemente engañoso. Pero se aprobaron prohibiciones de fumar en todo el país basadas en las afirmaciones de Glantz y otros de que el humo de segunda mano mata.
Ese mismo fervor se extendió más tarde en su carrera al vapeo. Gran parte de su investigación fue aparentemente diseñada únicamente para apoyar comunicados de prensa y entrevistas, y fue fácilmente refutada. Pero a pesar de que su trabajo fue criticado por otros científicos y defensores de la reducción de daños, su influencia en la opinión pública y la legislación parecía más importante para él que mantener su reputación como un científico cuidadoso.
Glantz ha sido acusado dos veces de acoso sexual en los últimos años. El primer caso, que también incluyó cargos de conducta académica indebida, se resolvió fuera de los tribunales por $150,000.
Nuestra revisión del LUCID NOMZ 100K pone a prueba este vaporizador desechable de gran tamaño, incluyendo su capacidad de 40 mL, batería de 1200 mAh y coil de cuadrilla.
¿Es el Cyclone Pods Gust Core el mejor vape desechable sin nicotina? Nuestra reseña cubre sabor, rendimiento, carga y su afirmación de 50K puff.
Lee nuestra reseña de Cyclone Pods Lightning para ver cómo se desempeña este vape de pod prellenado y libre de nicotina, y si sus pods de reemplazo valen la pena.
El Lost Mary MT35000 Turbo es un vape desechable de 1000 mAh que cuenta con dos modos de potencia y una pantalla digital inteligente integrada. Aprende más en nuestra reseña destacada.
CBG (cannabigerol) es la madre de todos los cannabinoides, incluido CBD y THC. Aprende más sobre la flor de CBG, sus efectos, variedades y si puede hacerte high.
Aprende cuántos años debes tener para comprar bolsas de cafeína, incluyendo restricciones de edad federales y estatales, políticas de minoristas y reglas para menores.
Aprende si los pouches de cafeína son seguros, incluyendo efectos secundarios potenciales, límites de cafeína, riesgos para la salud bucal y quién debería evitarlos.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
