Juul obtient une suspension temporaire, peut vendre des produits pour l'instant.

Un tribunal fédéral a accordé à Juul Labs une suspension temporaire empêchant la FDA d'appliquer son Ordre de Refus de Marketing (MDO) qui ordonnait le retrait de tous les produits Juul du marché. Le tribunal a également donné à Juul la permission de déposer une motion pour une suspension d'urgence qui mettrait l'ordre de refus de la FDA en attente pendant que le tribunal examine un appel complet.

Le MDO, émis hier, est maintenant suspendu en attendant un nouvel ordre du tribunal, ce qui permet à Juul de continuer à vendre des produits pour le moment. La suspension a été accordée par un panel de trois juges de la Cour d'Appel du Circuit de D.C., qui entendra également la demande de Juul Labs pour un examen (appel) de l'ordre de refus de la FDA.

La suspension temporaire vise à donner au tribunal le temps d'étudier la demande de Juul pour une suspension d'urgence, ont déclaré les juges, et n'indique pas comment le tribunal se prononcera sur la motion de Juul, qui doit être déposée d'ici le 27 juin à midi. La FDA aura jusqu'au 7 juillet pour répondre à la motion de Juul, et Juul aura jusqu'au 12 juillet pour répondre à la FDA.

Juul a déposé la motion pour une suspension temporaire ce matin, selon le Wall Street Journal. La société a également demandé au tribunal d'examiner l'ordre de refus de la FDA, qui ordonnait le retrait du marché de tous les produits Juul actuellement vendus, y compris l'appareil JUUL et quatre variétés de cartouches de recharge.

Le dépôt de Juul a qualifié le MDO de "particulier et illégal," et a déclaré que la société subirait un préjudice irréparable sans une suspension de la cour d'appel.

Juul Labs a soutenu que la décision de la FDA était "arbitraire et capricieuse et manque de preuve substantielle." Le refus de marketing a été émis, a déclaré Juul, après "une pression politique immense du Congrès une fois qu'il est devenu politiquement opportun de blâmer [Juul] pour le vapotage des jeunes, même si plusieurs de ses concurrents ont maintenant une part de marché plus importante et des taux d'utilisation chez les mineurs beaucoup plus élevés."

Le dépôt de Juul a remis en question le caractère surprenant de l'ordre de la FDA, notant que l'agence offre généralement aux fabricants une période de transition. La société s'est également plainte que la nouvelle du MDO a été initialement diffusée par une fuite au Wall Street Journal, plutôt que par une communication directe avec Juul.

"La réglementation par le biais de fuites et de communiqués de presse n'est pas la manière de gérer les actions de l'agence, et encore moins d'ordonner à une entreprise de cesser essentiellement toutes ses opérations commerciales," a déclaré la société au tribunal.