Cet article est une tentative de répertorier toutes les entreprises défiant les ordonnances de refus de marketing (MDO) de la FDA devant les tribunaux, et de faire le suivi des actions supplémentaires, y compris les motions, les délais et les décisions. Nous listerons également les délais administratifs (ou refus) émis par la FDA, basés sur les examens des MDO effectués par l'agence.
Vous pouvez consulter les actions juridiques et administratives par date (avec les événements les plus récents listés en premier) ou par les entreprises impliquées (listées par ordre alphabétique). Vous pouvez naviguer vers l'une ou l'autre section, ou vers notre liste d'articles Vaping360 sur les événements liés aux MDO, en utilisant la table des matières en haut de la page.
L'article original a été publié le 18 octobre 2021, mais certains événements ont précédé l'article. Il a été mis à jour pour la dernière fois le 6 janvier 2026.
Actions juridiques listées par date (les plus récentes en premier)
6 janvier 2026 - Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a entendu les plaidoiries orales dans l'appel de VDX Distro concernant un MDO pour ses produits menthol Four Seasons.
24 décembre 2025 - Le Cinquième Circuit accorde la motion de Charlie's Chalk Dust pour suspendre les MDO en attendant un examen judiciaire.
30 septembre 2025 - Des avocats ont déposé un mémoire d'ouverture au Cinquième Circuit dans l'appel MDO consolidé par six entreprises de vape. Le défi aborde des questions non décidées dans la décision Triton de la Cour Suprême. Les six entreprises sont : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate et Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 juillet 2025 - Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a refusé la pétition de SMOK pour un examen du MDO pour 22 produits matériels.
23 juillet 2025 - Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a refusé la pétition de Suorin pour un examen du MDO pour le Suorin Air et sa cartouche rechargeable.
23 juillet 2025 - Le Cinquième Circuit a accordé la motion de la FDA pour suspendre l'appel consolidé Triton Distribution/Vapetasia MDO jusqu'à ce que la FDA effectue un examen complémentaire des PMTAs de Triton et Vapetasia.
2 juillet 2025 - Le Cinquième Circuit a accordé une motion conjointe pour suspendre les défis MDO par cinq entreprises jusqu'à ce que la FDA effectue un examen complémentaire des PMTAs des entreprises. (L'affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
12 juin 2025 - Le Huitième Circuit a rejeté la pétition de SWT Global pour un examen de son MDO.
24 avril 2025 - Un panel de trois juges de la Cour d'appel du onzième circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la pétition de Bidi Vapor pour un examen du MDO pour son vape jetable Bidi Classic au goût de tabac.
21 avril 2025
- La Cour Suprême a accordé la pétition de la FDA et a annulé la décision de juillet 2024 de la Cour du Cinquième Circuit en faveur de cinq entreprises de vape qui ont contesté les MDO. La Cour Suprême a renvoyé l'affaire au Cinquième Circuit "pour un examen supplémentaire à la lumière de" la décision de la Cour Suprême sur la distribution Triton. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; et SV Packaging, LLC.)
- La Cour Suprême a rejeté la pétition de Logic Technology Development pour un examen de sa perte d'appel de MDO dans la Cour d'appel du Troisième Circuit.
- La Cour Suprême a rejeté la pétition de Lotus Vaping Technologies pour un examen de sa perte d'appel de MDO dans la Cour d'appel du Neuvième Circuit.
- La Cour Suprême a rejeté la pétition de Magellan Technology pour un examen de sa perte d'appel de MDO dans la Cour d'appel du Deuxième Circuit.
2 avril 2025
- La Cour suprême a statué en faveur de la FDA dans l'affaire de Triton Distribution, annulant la décision du Cinquième Circuit et renvoyant l'affaire devant le tribunal inférieur.
- Un panel de la Cour d'appel du onzième circuit a entendu des arguments oraux de Bidi vapor et de la FDA dans l'appel de Bidi concernant le MDO pour son Bidi Stick Classic jetable aromatisé au tabac.
17 janv. 2025 - Suite au refus de la motion de stay de Johnny Copper par le onzième circuit, l'entreprise a déposé une motion d'urgence pour un stay en attendant l'examen par la Cour suprême des États-Unis.
13 janv. 2025 - Un panel de trois juges du onzième circuit a refusé la motion de stay de Johnny Copper en attendant l'appel de son MDO de septembre 2024.
2 déc. 2024 - Les avocats de Triton Distribution et de la FDA ont présenté leurs arguments devant la Cour suprême et ont répondu aux questions de tous les neuf juges. La cour rendra un avis au cours de cette session, probablement au printemps.
19 nov. 2024 - Le Cinquième Circuit a accordé à VDX Distro un stay en attendant l'examen de son MDO pour des produits de vapotage au menthol.
29 oct. 2024 - La FDA a demandé à la Cour suprême d'examiner la décision du Cinquième Circuit du 31 juillet en faveur de cinq entreprises de vapotage ayant contesté des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de maintenir l'affaire consolidée en attendant la résolution du défi de l'agence concernant la décision de Triton Distribution du Cinquième Circuit, sur laquelle se fondait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq sociétés sont Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; et SV Packaging, LLC.)
25 oct. 2024 - VDX Distro a déposé une motion pour un stay en attendant l'examen au Cinquième Circuit d'un MDO rendu le 19 septembre pour des produits au menthol de la marque Four Seasons. (VDX a déposé une pétition de révision le 17 octobre.)
23 oct. 2024 - Johnny Copper a déposé une motion pour un stay en attendant l'examen de son appel MDO de 2024 dans le onzième circuit.
18 oct. 2024 - La Cour suprême a programmé une plaidoirie dans l'appel de la FDA concernant Triton pour le 2 décembre 2024.
17 oct. 2024 - Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a accordé un stay en attendant l'examen à Lead by Sales LLC, basé en Floride (agissant sous le nom de White Cloud Cigarettes) pour un MDO émis le 17 juillet 2024.
9 oct. 2024 - Des mémoires ont été déposés par la FDA et Triton Distribution dans l'appel de la FDA à la Cour suprême concernant la victoire de Triton dans le Cinquième Circuit. De plus, plusieurs amicus curiae ont été déposés par des parties intéressées soutenant les deux côtés. Tous les dépôts dans le dossier de l'affaire peuvent être vus sur le site de la Cour suprême. L'affaire sera entendue lors de la session de la cour qui a commencé cette semaine, bien qu'aucune date pour les plaidoiries orales n'ait été fixée.
16 août 2024 - Un panel du Cinquième Circuit a accordé un stay à Vertigo Vapor (agissant sous le nom de Baton Vapor), rejetant l'argument de la FDA selon lequel le Cinquième Circuit est un lieu inapproprié pour l'appel du fabricant basé dans l'État de Washington.
8 août 2024 - Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a accordé la motion de stay de NicQuid, basé en Ohio, en attendant l'examen d'un MDO émis par la FDA plus tôt cette année.
31 juil. 2024 - Un panel de trois juges du Cinquième Circuit a accordé des pétitions par cinq entreprises contestent des MDO reçues en 2021, renvoyant leurs PMTAs à l'agence pour de nouvelles examens. Les entreprises sont Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; et SV Packaging, LLC.
2 juil. 2024 - La Cour suprême a accordé la pétition de la FDA et a accepté d'examiner l'appel de l'agence concernant la décision du Cinquième Circuit en faveur de Triton Distribution. L'affaire sera entendue lors de la prochaine session.
28 juin 2024 - La Cour suprême a programmé une deuxième conférence pour le 1er juillet afin de discuter des quatre pétitions en instance pour révision (Triton, Magellan, Lotus et Logic) des décisions des tribunaux inférieurs concernant les refus de marketing de la FDA.
28 juin 2024 - La Cour suprême a annulé un précédent vieux de plusieurs décennies, statuant que les tribunaux n'ont plus besoin de se fier au jugement des agences fédérales lors de l'interprétation de lois ambiguës. La fin du "degré de deferencia Chevron" pourrait avoir un impact majeur sur les défis futurs aux réglementations de vapotage de la FDA.
6 juin 2024 - La FDA a annulé son MDO de tous les produits de Juul Labs et a remis le PMTA de Juul sous révision scientifique.
4 juin 2024 - La Cour suprême a programmé une conférence pour le 20 juin pour discuter des quatre pétitions en attente de révision (Triton, Magellan, Lotus et Logic) concernant les décisions des tribunaux inférieurs relatives aux refus de marketing de la FDA.
mai 2024 - La Cour suprême se réunira plus tard ce mois-ci pour examiner si elle doit accepter une ou plusieurs des quatre pétitions en attente qui pourraient modifier la manière dont la FDA régule les produits de vapotage. De nombreux observateurs affirment que la cause FDA contre Triton Distribution est le candidat le plus probable à être accepté pour révision par la haute cour. La FDA a demandé à la Cour suprême d'examiner les décisions du Cinquième Circuit selon lesquelles le Cinquième Circuit est une juridiction appropriée pour les appels de R.J. Reynolds concernant les produits mentholés Vuse.
15 avril 2024
- Logic Technology Development a demandé à la Cour suprême d'examiner la décision de la Cour d'appel du Troisième Circuit qui a confirmé le refus de marketing de la FDA pour les recharges mentholées Logic.
- Bidi Vapor a déposé le premier mémoire dans son recours devant le onzième circuit concernant le refus de marketing émis en janvier pour le Bidi Stick Classic.
19 mars 2024 - La FDA a demandé à la Cour suprême de réexaminer la décision du Cinquième Circuit qui a annulé les refus de marketing de Triton Distribution et ordonné à la FDA de procéder à une nouvelle révision de PMTA.
27 fév. 2024 - Un panel de trois juges de la Cour d'appel du Dixième Circuit a statué à l'unanimité contre Cloud Nine Vapor Products et Electric Clouds dans leur recours consolidé de refus de marketing. Les entreprises peuvent désormais demander une en banc réaudition avec tous les juges actifs du Dixième Circuit, ou demander une audience par la Cour suprême.
15 fév. 2024 - Le Cinquième Circuit a accordé à R.J. Reynolds une suspension des procédures dans l'appel consolidé des refus de marketing pour les recharges mentholées Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA pourrait faire appel de sa perte dans Triton devant la Cour suprême.
14 fév. 2024 - Un panel de la Cour d'appel du Huitième Circuit a entendu les plaidoiries de SWT Global Supply et de la FDA concernant l'appel de SWT des refus de marketing pour les e-liquides mentholés. (SWT a également un appel en attente pour les produits non mentholés dans le Cinquième Circuit.)
9 fév. 2024 - Lotus Vaping Technologies a demandé à la Cour suprême d'examiner le refus de 2023 du Circuit Neuf de la pétition de l'entreprise pour révision des refus de marketing émis pour plus de 200 e-liquides aromatisés.
6 fév. 2024 - La Cour d'appel du Cinquième Circuit a rejeté la demande de la FDA pour une en banc réaudition des motions de R.J. Reynolds concernant les refus de marketing mentholés de Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) en attente de révision, qui avaient été accordés par la cour. La suspension en attente de révision pour les pétitions maintenant consolidées reste en place.
2 fév. 2024
- La Cour d'appel du Cinquième Circuit a émis deux ordonnances dans les appels maintenant consolidés de R.J. Reynolds concernant les refus de marketing pour les recharges Vuse Vibe mentholées, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la demande de la FDA de rejeter l'appel d'Alto ou de le transférer à un autre circuit. La deuxième ordonnance a accordé la demande de Reynolds pour une suspension en attendant la révision des recharges mentholées Vuse Alto, et a rejeté la demande de la FDA de lever les précédentes suspensions accordées à Reynolds pour le Vibe et les recharges Solo.
- Bidi Vapor a déposé une demande demandant au Tribunal du onzième Circuit de suspendre le refus de marketing pour son Bidi Stick-Classic jetable aromatisé au tabac en attente de révision. L'entreprise avait déposé une pétition pour révision du refus de marketing le 26 janvier.
1 fév. 2024 - R.J. Reynolds a déposé une demande demandant au Cinquième Circuit de suspendre les procédures dans l'appel consolidé des refus de marketing pour les recharges mentholées Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “y compris devant la Cour suprême des États-Unis.”
La cour avait précédemment statué (le 15 juin 2023) que les appels de Vuse devaient être suspendus (mis en attente) dans l'attente des résultats de l'appel Triton, puisque les deux affaires reposaient sur des arguments similaires. Le 3 janvier, le Cinquième Circuit a décidé en faveur de Triton et contre la FDA. Cette décision ne laissait qu'une pétition à la Cour suprême comme seule possibilité pour la FDA de renverser la décision Triton.
22 janv. 2024 - Magellan a demandé à la Cour suprême d'examiner le refus du Circuit Deux de la pétition de la société pour révision des refus de marketing pour les pods de recharge Juno.
18 janv. 2024 - SMOK et un distributeur basé au Texas ont déposé une demande de révision auprès de la Cinquième Circuit concernant la décision MDO du 16 janv. de la FDA pour 22 produits matériels SMOK autonomes.
3 janv. 2024 - La Cinquième Circuit a statué 10-6 en faveur de Triton et Vapetasia, accordant leur appel consolidé, et renvoyant leurs PMTAs à la FDA pour révision.
14 nov. 2023 - Un panel de la Cour d'appel du Dixième Circuit a entendu des plaidoiries orales de Electric Clouds et Cloud Nine Vapor Products, ainsi que de la FDA, dans l'appel des entreprises concernant les MDO de la FDA. Les cas avaient été précédemment consolidés (date inconnue).
19 oct. 2023
- Un panel de la Cour d'appel du Troisième Circuit a décidé 2-1 de rejeter l'appel de Logic concernant les MDO pour Logic Power et Logic Pro menthol, émises il y a un an. Le juge David Porter a exprimé son désaccord, notant qu'il croyait que la décision soudaine de la FDA de traiter les vapes menthol comme d'autres saveurs était une décision politique plutôt que scientifique. Logic pourrait maintenant demander un en banc nouvel examen avec tous les juges du Troisième Circuit, ou demander une audience devant la Cour suprême.
- La Cinquième Circuit a consolidé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO pour les pods menthol Vuse Alto et MDO pour les recharges menthol Vuse Vibe, selon l'avocat Gregory Troutman. (L'appel de la MDO pour la recharge menthol Vuse Solo avait été précédemment consolidé avec l'appel de Vibe.)
16 oct. 2023 - La Cinquième Circuit a émis un sursis temporaire concernant l'MDO émis à R.J. Reynolds pour ses pods menthol Vuse Alto le 13 oct.
10 oct. 2023 - La Cour suprême a refusé d'entendre l'appel d'AVAIL Vapor concernant sa perte devant le Quatrième Circuit. L'affaire a été rejetée sans commentaire. Selon l'expert juridique Jonathan Adler, la Cour pourrait attendre un partage d'opinions plus large parmi les cours d'appel et un cas plus solide à entendre.
14 sept. 2023 - La demande de Lotus Vaping Technologies pour un en banc nouvel examen de sa demande de révision a été rejetée par le Neuvième Circuit.
29 août 2023 - Un panel de trois juges du Circuit de D.C.a rendu une décision divisée dans l'appel de Fontem US concernant myblu, accordant la demande de Fontem pour un examen des MDO pour le dispositif myblu et les pods au tabac, et rejetant l'appel de l'entreprise concernant les MDO pour la plupart des pods de saveurs autres que tabac.
21 août 2023 - Lotus Vaping Technologies a déposé une motion dans le Neuvième Circuit pour un en banc nouvel examen de sa demande de révision.
7 juil. 2023 - Un panel de trois juges du Neuvième Circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la demande de révision conjointe de Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Les entreprises pouvaient maintenant demander un en banc nouvel examen avec tous les juges actifs du Neuvième Circuit, ou demander une audience devant la Cour suprême.
27 juin 2023 - La Cinquième Circuit a rejeté une motion (déposée plus tôt en juin) de la FDA pour transférer l'appel de MDO menthol Vuse de R.J. Reynolds au Tribunal de Circuit de District de Columbia.
16 juin 2023 - Un panel de trois juges du Deuxième Circuit a unanimement rejeté la demande de révision de Magellan concernant son MDO pour des pods de recharge aromatisés Juno.
15 juin 2023 - La Cinquième Circuit a accordé la motion de R.J. Reynolds (déposée hier) pour suspendre la présentation des mérites dans son appel de la MDO pour les produits Vuse menthol jusqu'après la décision du tribunal dans le réexamen de Triton Distribution. (Reporté par l'avocat Greg Troutman.)
14 juin 2023 - R.J. Reynolds a déposé une motion demandant à la Cinquième Circuit de suspendre la présentation des mérites dans son appel de la MDO pour les produits Vuse menthol jusqu'après la décision du tribunal dans le réexamen de Triton Distribution. (L'affaire de Triton couvre de nombreuses mêmes questions.)
14 juin 2023 - Un brief amicus a été déposé aujourd'hui par un groupe d'experts comprenant David Abrams, Clive Bates et David Sweanor en soutien à l'appel de la Cour suprême d'AVAIL Vapor concernant la perte de l'entreprise dans le Quatrième Circuit. Un brief amicus séparé a été déposé aujourd'hui par l'Association de Technologie de Vapeur (VTA).
31 mai 2023 - Un brief amicus a été déposé aujourd'hui par la Washington Legal Foundation, soutenant l'appel de la Cour suprême d'AVAIL Vapor concernant sa perte dans le Quatrième Circuit.
16 mai 2023 - Triton Distribution/Vapetasia et la FDA ont engagé des arguments oraux devant l'ensemble du Cinquième Circuit. Triton a plaidé en faveur de sa demande de réexamen, et la FDA a défendu ses MDO.
11 mai 2023 - AVAIL Vapor a fait appel du refus de réexamen de sa demande par le Quatrième Circuit auprès de la Cour suprême, demandant un écrit de certiorari qui permettrait un nouvel examen des lacunes du processus PMTA par la haute cour.
9 mai 2023 - Le Troisième Circuit a entendu des arguments oraux de Logic et de la FDA soutenant et s'opposant à la demande de réexamen de Logic concernant les MDO pour les recharges de menthol de Logic.
7 avril 2023 - La FDA a demandé au Cinquième Circuit de réexaminer sa décision accordant à R.J. Reynolds un sursis en attendant l'examen du MDO de la FDA concernant les recharges de menthol Vuse Vibe. La FDA demande un examen en banc (complet), à entendre en conjonction avec l'examen en banc de l'appel MDO de Triton Distribution (prévu pour des arguments oraux le 16 mai). En plus d'autres motifs pour accorder un nouvel examen, la pétition de la FDA remet en question le droit de Reynolds en vertu de la Loi sur le contrôle du tabac de faire appel du MDO Vuse dans le Cinquième Circuit, qui n'est pas, selon la FDA, la cour d'appel de circuit la plus proche du « principal lieu d'activité » de Reynolds.
29 mars 2023 - Le Cinquième Circuit a accordé un sursis en attendant l'examen du MDO pour la recharge de menthol Vuse Solo.
23 mars 2023 - Le Cinquième Circuit a accordé un sursis en attendant l'examen du MDO pour la recharge de menthol Vuse Vibe. (Reynolds a abandonné son appel des recharges Vuse Ciro car il ne vend plus ce produit).
20 mars 2023 - Le Cinquième Circuit a accordé à R.J. Reynolds un sursis temporaire du MDO de la recharge de menthol Vuse Solo du 17 mars Vuse Solo menthol. Le sursis temporaire sera en vigueur en attendant une motion pour un sursis en attendant appel.
6 fév. 2023 - Le Deuxième Circuit a entendu des arguments oraux dans l'appel de Magellan concernant le MDO pour ses pods de recharge de marque Juno.
25 janv. 2023
- Le Cinquième Circuit a accordé à R.J. Reynolds un sursis temporaire du MDO émis hier pour les recharges de menthol Vuse Vibe et Ciro. Le sursis temporaire sera en vigueur en attendant une motion pour un sursis en attendant appel.
- La Cour d'appel du D.C. a entendu des arguments oraux de Fontem US et de la FDA concernant les MDO émis pour le dispositif myblu et plusieurs pods de recharge aromatisés.
19 janv. 2023 - La Cour du Cinquième Circuit a accordé à Triton Distribution et Vapetasia un rare nouvel examen en banc de leur appel MDO, qu'un panel de trois juges du Cinquième Circuit avait refusé l'année dernière. Lors de l'en banc, tous les juges actifs du Cinquième Circuit réexamineront l'affaire.
12 déc. 2022 - Un panel de trois juges du Quatrième Circuit a statué à l'unanimité pour refuser la pétition d'AVAIL Vapor concernant son MDO. L'entreprise pourrait désormais demander un nouvel examen en banc avec tous les juges du Quatrième Circuit, ou demander un audit par la Cour suprême.
28 oct. 2022 - Le Troisième Circuit a accordé à Logic LLC un sursis temporaire de deux MDO émis le 26 octobre. La cour a fixé un délai de sept jours pour une motion de sursis des refus en attendant appel.
27 oct. 2022
- Un panel de trois juges du Troisième Circuit a statué à l'unanimité pour refuser la pétition de Liquid Labs concernant son MDO. L'entreprise pourrait désormais demander un nouvel examen en banc avec tous les juges du Troisième Circuit, ou demander un audit par la Cour suprême.
- Logic LLC a déposé une pétition pour réexamen dans le Troisième Circuit duMDO émis le 26 octobre pour ses recharges aromatisées au menthol. L'entreprise a également déposé une motion d'urgence pour un sursis temporaire du MDO.
11 oct. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia a déposé un brief de réponse concernant la réponse de la FDA du 30 septembre à la pétition de Triton pour une révision en banc dans le Cinquième Circuit.
30 sept. 2022 - La FDA a déposé sa réponse à la motion du 1er septembre de Triton Distribution/Vapetasia pour une révision en banc dans le Cinquième Circuit.
20 sept. 2022 - Juul Labs a poursuivi la FDA devant le tribunal de district de D.C., accusant l'agence d'avoir indûment retenu des documents demandés par Juul en vertu de la Loi sur la liberté d'information (FOIA). Les documents sont liés à l'ordonnance de refus MDO émise à Juul le 23 juin.
1er sept. 2022 - Triton Distribution et Vapetasia ont déposé une demande auprès de la Cour d'appel du Cinquième Circuit pour des réexamens de leur affaire à la fois en panel et en banc (le réexamen en panel signifie un réexamen par le panel d'origine de trois juges qui a voté en faveur de la FDA ; en banc est un réexamen complet par la cour entière). Les demandes sont en partie fondées sur le fait que la FDA n'a pas inclus son mémo de "groupement et d'emballage" dans le dossier administratif (cachant ainsi cela aux entreprises de vape requérantes) ; et sur le malentendu des juges du panel concernant les exigences imposées par la FDA aux fabricants soumettant des PMTAs.
29 août 2022 - La Cour d'appel du Septième Circuit a rejeté la pétition de réexamen déposée par Gripum LLC. La société peut maintenant demander un réexamen en banc avec tous les juges du Septième Circuit, ou demander une audience devant la Cour Suprême.
23 août 2022 - La Cour du Onzième Circuit a statué en faveur de six fabricants—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands, et Vapor Unlimited. L'arrêt annule leurs MDOs et oblige la FDA à effectuer de nouvelles évaluations des PMTAs des entreprises.
4 août 2022 - La Cour du Neuvième Circuit a consolidé les appels de Lotus Vaping Technologies et Nude Nicotine (date de l'action inconnue). Les plaidoiries orales sont prévues pour le 11 août, selon l'avocat Lance Churchill. Elles peuvent être entendues à 9 h 30 PDT sur ce site.
26 juillet 2022 - La Cour d'appel du Circuit de D.C. a rejeté les pétitions de réexamen déposées par quatre fabricants—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston, et Jay Shore Liquids. Les affaires avaient été consolidées par le tribunal. Les entreprises peuvent maintenant demander un réexamen en banc avec tous les juges du Circuit de D.C., ou demander une audience devant la Cour Suprême.
25 juillet 2022 - La Cour du Circuit de D.C. a rejeté la demande d'urgence de Fontem US pour un sursis, laissant le MDO de myblu en vigueur. Le tribunal a établi un calendrier pour le dépôt des mémoires dans l'appel, le premier mémoire de Fontem étant dû pour le 10 août.
19 juillet 2022 - Dans une déposition auprès de la Cour du Neuvième Circuit, la FDA a admis qu'elle pourrait ne pas prendre de décision sur l'appel administratif de MVO avant janvier 2024.
18 juillet 2022 - Le Cinquième Circuit a statué contre Triton Distribution et Vapetasia dans leur appel des MDOs émis l'année dernière. Le vote était de 2-1, la juge Edith Jones exprimant une dissidence cinglante. Les entreprises disent qu'elles demanderont à la cour d'accorder un réexamen en banc de leurs pétitions, avec tous les juges actifs du Cinquième Circuit participant.
12 juillet 2022 - Dans la Cour du Circuit de D.C., Fontem US a déposé une demande d'urgence pour un sursis de son MDO pour le dispositif myblu et les capsules de recharge.
6 juillet 2022 - Juul Labs et la FDA ont déposé une motion conjointe demandant à la Cour du Circuit de D.C. de mettre en attente le défi juridique de Juul (suspendre le processus) jusqu'à ce que la FDA ait terminé son examen administratif. Juul a également retiré sa demande d'urgence pour un sursis en attente d'examen (qui peut être refaite si la FDA rejette l'appel de Juul).
5 juillet 2022 - La FDA a accordé à Juul un sursis administratif de son MDO, acceptant de ne pas prendre de mesures d'exécution pendant que le "réexamen de supervision" de la FDA est en cours.
27 juin 2022 - Juul a déposé une motion d'urgence auprès de la Cour du Circuit de D.C. pour un sursis en attente d'examen. La réponse de la FDA est attendue pour le 7 juillet.
24 juin 2022 - Juul Labs a déposé une pétition auprès de la Cour du Circuit de D.C. pour réexaminer son MDO, et a demandé à la cour de mettre temporairement en suspens le MDO jusqu'à ce que Juul puisse déposer une motion pour un sursis complet en attente d'examen. Le sursis temporaire a été accordé plus tard dans la même journée.
17 mai 2022 - La Cour du Onzième Circuit a entendu les plaidoiries orales des avocats de la FDA et Bidi Vapor, Pop Vapor, et une affaire consolidée incluant Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine et Vapor Unlimited. (Les liens sont des MP3 téléchargeables. Vous pouvez également écouter sur le site web de la cour.)
22 avril 2022 - Vapor Voicea rapporté le 22 avril que Simple Vapor avait retiré volontairement sa pétition de révision devant la Sixième Circonscription. Date de l'action inconnue.
20 avril 2022 - La Septième Circonscription a entendu des arguments oraux des avocats de Gripum et de la FDA.
14 mars 2022 - La Cour d'appel de la Onzième Circonscription a suspendu l'application de la MDO de Pop Vapor en attente de révision, selon Vapor Voice.
1 mars 2022 - La FDA a annulé la MDO du Groupe Al Khalifa après une révision administrative (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 25 avril). Date inconnue : Al Khalifa a retiré volontairement sa pétition auprès de la Cour d'appel de la Neuvième Circonscription, selon Vapor Voice.
23 févr. 2022 - AVAIL Vapor a perdu son appel auprès de la FDA. (L'entreprise appelle également sa MDO devant la Quatrième Circonscription.)
10 févr. 2022 - Breeze Smoke a retiré volontairement son appel de MDO auprès de la Sixième Circonscription (qui était prévue pour des arguments oraux le 22 févr.), selon Vapor Voice.
9 févr. 2022 - La Circonscription de D.C. a programmé des arguments oraux dans une affaire consolidée pour le 21 avril. Les quatre pétitionnaires—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids, et Prohibition Juice Co.—sont tous représentés par le cabinet d'avocats texan Najvar.
2 févr. 2022 - Après que la FDA a retiré sa MDO en octobre, l'action de Fumizer contre la FDA a été rejetée par la Neuvième Circonscription pour "non-prosecution", selon Vapor Voice.
1 févr. 2022 - Les MDO pour Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, et Vapor Unlimited ont tous été suspendus par la Circonscription de la Onzième en attente de révision. La cour a ordonné à ces quatre affaires, et trois autres qui n'ont pas reçu de suspension—Pop Vapor Co., Union Street Brands, et Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—de comparaître ensemble pour des arguments oraux à une date qui sera fixée ultérieurement.
31 janv. 2022 - La Cinquième Circonscription a entendu des arguments oraux des avocats de Triton Distribution et de la FDA.
28 janv. 2022 - La Cinquième Circonscription a émis un "arrêt des procédures...pour la pétition de American Vapor, Inc. en attente d'une décision dans [la révision de Triton Distribution]" (rapporté dans la liste officielle de la FDA des MDO mise à jour le 3 févr.). Vapor Voice a rapporté plus tard (22 avril) que American Vapor avait retiré volontairement sa pétition de révision.
30 déc. 2021 - Un mémoire d'amicus en soutien à la pétition de Gripum a été déposé dans la Septième Circonscription par David Abrams, Clive Bates, et David Sweanor.
10 déc. 2021 - La Cour Suprême a rejeté la demande d'urgence de Breeze Smoke pour un stay de sa MDO. La Cour de la Sixième Circonscription examinera désormais la pétition de Breeze Smoke pour révision, mais l'entreprise sera soumise à l'application de la FDA si elle continue à vendre les produits refusés pendant l'appel.
7 déc. 2021 - Breeze Smoke a répondu au mémoire de la FDA déposé hier s'opposant à la demande de Breeze Smoke auprès de la Cour Suprême pour un stay de sa MDO.
6 déc. 2021 - La FDA a déposé un mémorandum d'opposition à la demande de Breeze Smoke pour un stay de sa MDO auprès de la Cour Suprême. Dans le mémoire, l'agence a affirmé que les produits de Breeze Smoke avaient été introduits après le 8 août 2016—la date limite pour les produits autorisés à rester sur le marché (jusqu'au 9 sept. 2020) sans d'abord être autorisés par la FDA.
29 nov. 2021
- Le juge de la Cour Suprême Brett Kavanaugh a demandé à la FDA de répondre à la demande de Breeze Smoke pour un stay d'ici lundi, 6 déc.
- La Cinquième Circonscription a accordé des stays en attente de révision à Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, et Vaporized, et consolidé les affaires. Les motions de stay n'ont pas été contestées par la FDA.
24 nov. 2021
- Un mémoire d'amicus en soutien à la pétition de Bidi Vapor pour révisiona été déposé dans la Circonscription de la Onzième par David Abrams, Clive Bates, et David Sweanor.
- Un mémoire d'amicus en soutien à la pétition de My Vape Order pour révision a été déposé dans la Circonscription de la Neuvième par David Abrams, Clive Bates, et David Sweanor.
23 nov. 2021
- Breeze Smoke a fait une demande à la Cour Suprême pour un stay d'urgence en attendant la révision par la cour d'appel de sa MDO.
- La MDO de Pop Vapor Co. a été partiellement annulée par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 17 févr.).
19 nov. 2021 - Bidi Vapor a déposé son mémoire d'ouverture dans le onzième circuit, et a demandé au tribunal de permettre des plaidoiries orales.
17 nov. 2021 - Un mémoire d'amicus en soutien à la pétition de révision de Triton Distribution a été déposé dans le cinquième circuit par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
12 nov. 2021 - La motion de Breeze Smoke pour une suspension a été rejetée par le sixième circuit.
4 nov. 2021 - Le MDO de Gripum a été suspendu par la cour du septième circuit en attendant la révision.
3 nov. 2021 - Le MDO du Groupe Al Khalifa a été suspendu par la FDA en attente de révision administrative (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 17 fév.).
2 nov. 2021 - Le MDO de Humble Juice a été annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.), et les produits ont été de nouveau soumis à un examen scientifique. Tobacco Reporter a rapporté que Humble Juice a retiré sa pétition de révision dans le neuvième circuit après l'annulation de son MDO par la FDA.
1 nov. 2021 - Le MDO d'AVAIL Vapor a été suspendu par la FDA en attendant la révision administrative.
26 oct. 2021
- Le MDO d'ECS Global a été partiellement annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.) et les produits ont été de nouveau soumis à un examen scientifique.
- Les affaires Triton Distribution et Vapetasia ont été consolidées par le cinquième circuit, et les deux MDO ont été suspendues par le tribunal en attendant la révision.
25 oct. 2021 - Bidi Vapor a déposé une motion pour une suspension dans le onzième circuit en attendant l'examen par le tribunal de son MDO.
22 oct. 2021
- Le MDO de Bidi Vapor a été suspendu par la FDA en attendant la révision administrative.
- Le MDO de Fumizer a été annulé par la FDA et les produits ont été déplacés à nouveau dans un examen scientifique.
- Gripum a répondu dans un dépôt auprès du tribunal à l'argumentation de la FDA s'opposant à une suspension.
19 oct. 2021 - Le MDO de Gripum a été temporairement suspendu par le septième circuit pendant que la motion de l'entreprise pour une suspension est examinée.
18 oct. 2021 - Le MDO de My Vape Order a été suspendu par la FDA en attendant la révision administrative.
17 oct. 2021 - Gripum a déposé une motion d'urgence pour une suspension dans le septième circuit en attendant l'examen par le tribunal du MDO de l'entreprise.
14 oct. 2021 - Triton Distribution a répondu à la FDA dans un dépôt auprès du tribunal.
13 oct. 2021 - Breeze Smoke a déposé une motion d'urgence pour une suspension dans le sixième circuit en attendant l'examen par le tribunal de son MDO.
12 oct. 2021 - La FDA a répondu à la motion d'urgence de Triton Distribution pour une suspension.
8 oct. 2021 - Turning Point Brands a retiré sa pétition de révision après l'annulation du MDO de Turning Point.
7 oct. 2021 - La FDA a annulé le MDO de Turning Point Brands, affirmant que l'agence avait manqué des preuves incluses dans le PMTA de l'entreprise. Les produits de Turning Point ont été de nouveau soumis à un examen scientifique.
6 oct. 2021 - Triton Distribution a déposé une motion d'urgence pour une suspension dans le cinquième circuit en attendant l'examen par le tribunal de son MDO, et a demandé une considération accélérée de la motion.
30 sept. 2021 - Turning Point Brands a déposé une motion d'urgence pour une suspension en attendant l'examen par le tribunal de son MDO, et a demandé une considération accélérée de la motion.
Actions légales répertoriées par entreprise (alphabétique)
7 Daze LLC - Pétition de révision déposée le 7 oct. 2021 – Cour d'appel du neuvième circuit
Groupe Al Khalifa LLC - Pétition de révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du neuvième circuit
- 3 nov. 2021 : MDO du Groupe Al Khalifa suspendu par la FDA en attendant la révision administrative.
- 1 mars 2022 : La FDA a annulé le MDO du Groupe Al Khalifa après la révision administrative.
- (date inconnue) : Al Khalifa a volontairement retiré sa pétition de révision, selon Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Pétition de révision déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d'appel du cinquième circuit
- 28 janv. 2022 : Le tribunal a "émis une suspension des procédures pour la pétition de American Vapor, Inc. en attendant une décision dans [la pétition de Triton Distribution]" (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 fév.).
- (2022 - date inconnue) : Vapor Voice a rapporté le 22 avril que American Vapor a retiré sa pétition au tribunal.
American Vapor Company, LLC - Pétition de révision déposée le 7 juil. 2025– Cour d'appel du cinquième circuit
- (2025 - date exacte inconnue) : La Cour d'appel du cinquième circuit consolide six appels MDO 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Les avocats ont déposé un mémoire d'ouverture dans l'appel MDO consolidé par six entreprises de vape. Le défi aborde des questions non décidées dans la décision Triton de la Cour Suprême.
AVAIL Vapor, LLC - Pétition de révision déposée le 30 sept. 2021 – Cour d'appel du quatrième circuit
- 1 nov. 2021 : MDO d'AVAIL suspendu par la FDA en attendant une révision administrative.
- 23 fév. 2022 : La FDA a rejeté l'appel d'AVAIL.
- 12 déc. 2022 : Un panel de trois juges de la Cour d'appel du quatrième circuit a décidé à l'unanimité de rejeter la pétition d'AVAIL pour la révision de son MDO. L'entreprise pouvait désormais demander un en banc nouvel examen avec tous les juges actifs de la Cour d'appel du quatrième circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
- 11 mai 2023 : AVAIL a fait appel du rejet par la Cour d'appel du quatrième circuit de sa pétition de révision auprès de la Cour Suprême, demandant un writ de certiorari qui permettrait un nouvel examen des défauts du processus PMTA par la haute cour.
- 31 mai 2023 : Un amicus mémoire a été déposé aujourd'hui par la Washington Legal Foundation, soutenant l'appel de la Cour Suprême d'AVAIL.
- 14 juin 2023 : Un mémoire amicus a été déposé aujourd'hui par un groupe d'experts comprenant David Abrams, Clive Bates et David Sweanor soutenant l'appel de la Cour Suprême d'AVAIL. Un mémoire séparé a été déposé aujourd'hui par la Vapor Technology Association (VTA).
- 10 oct. 2023 : La Cour Suprême a refusé d'entendre l'appel d'AVAIL concernant sa perte devant la Cour d'appel du quatrième circuit. L'affaire a été rejetée sans commentaire. Selon l'expert juridique Jonathan Adler, la Cour pourrait attendre un plus large désaccord parmi les tribunaux de circuit et une affaire plus solide à entendre.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Pétition de révision déposée le 4 oct. 2021 – Cour d'appel du quatrième circuit
Baton Vapor - voir Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs pour les Bidi Stick jetables parfumés) - Pétition de révision et demande de révision accélérée déposées le 29 sept. 2021 – Cour d'appel du onzième circuit
- 22 oct. 2021 : Le MDO de Bidi Vapor a été suspendu par la FDA en attendant une révision administrative.
- 25 oct. 2021 : Bidi a déposé une motion pour une suspension en attente de révision judiciaire de son MDO.
- 19 nov. 2021 : Bidi a déposé son mémoire d'ouverture et a demandé au tribunal de permettre des plaidoiries orales.
- 24 nov. 2021 : Un mémoire amicus en soutien à la pétition de Bidi Vapor a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 1er fév. 2022 : Le MDO de Bidi a été suspendu par le tribunal en attente de révision.
- 17 mai 2022 : Le tribunal a entendu des plaidoiries orales de Bidi Vapor et de la FDA.
- 23 août 2022 : Le tribunal a statué en faveur de Bidi Vapor et cinq autres pétitionnaires, annulant leurs MDO et remettant leurs PMTAs sous révision scientifique de la FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA pour Bidi Stick-Classic jetable au goût tabac) - Pétition de révision déposée le 26 janv. 2024 – Cour d'appel du onzième circuit
- 2 févr. 2024 : Bidi Vapor a déposé une motion demandant à la Cour d’appel du onzième circuit de suspendre le MDO pour son Bidi Stick-Classic aromatisé au tabac en attente de révision.
- 15 avril 2024 : Bidi Vapor a déposé le premier mémoire dans son défi devant la Cour d’appel du onzième circuit concernant le MDO émis en janvier pour le Bidi Stick Classic.
- 2 avril 2025 : Un panel de la Cour d’appel du onzième circuit a entendu les arguments oraux de Bidi Vapor et de la FDA dans l'appel de Bidi concernant le MDO pour son Bidi Stick-Classic aromatisé au tabac.
- 24 avril 2025 : Un panel de trois juges de la Cour d’appel du onzième circuit a décidé à l'unanimité de rejeter la demande de révision de Bidi Vapor concernant le MDO pour son Bidi Classic aromatisé au tabac.
Breeze Smoke, LLC - Pétition pour révision déposée le 4 oct. 2021 – Cour d'appel du sixième circuit
- 13 oct. 2021 : Breeze Smoke dépose une motion d'urgence pour une suspension en attendant la révision judiciaire de son MDO.
- 12 nov. 2021 : La motion de suspension de Breeze Smoke a été rejetée par le tribunal.
- 23 nov. 2021 : Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >a demandé à la Cour Suprême une suspension en attendant la révision par le tribunal de son MDO.
- 29 nov. 2021 : Le juge de la Cour Suprême Brett Kavanaugh demande à la FDA de répondre à la demande de Breeze Smoke pour une suspension d'ici le lundi 6 déc.
- 6 déc. 2021 : La FDA dépose son mémoire d'opposition à la demande de Breeze Smoke pour une suspension de son MDO par la Cour Suprême.
- 7 déc. 2021 : Breeze Smoke répond au mémoire de la FDA déposé hier s'opposant à la demande de Breeze Smoke à la Cour Suprême pour une suspension de son MDO. Breeze Smoke a également déposé une déclaration supplémentaire de l'employé Steven Haddad dans laquelle Haddad affirme que Breeze Smoke "a développé les produits ENDS qui sont l'objet de ses PMTA du 3 septembre 2020 en s'appuyant sur les spécifications du produit Arctic Smoke, qui était sur le marché bien avant que la FDA ne 'réputât' les produits de cigarette électronique effectifs le 8 août 2016."
- 10 déc. 2021 : La Cour Suprême a rejeté la demande d'urgence de Breeze Smoke pour une suspension de son MDO. L'examen complet du MDO de Breeze Smoke se poursuivra maintenant dans le sixième circuit, mais la société sera soumise à l'application de la FDA si elle continue de vendre les produits rejetés pendant la révision judiciaire.
- 10 févr. 2022 : Breeze Smoke a retiré volontairement sa pétition auprès du sixième circuit (qui devait avoir lieu le 22 févr.), selon Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Pétition pour révision déposée le 14 juin 2024 – Cour d'appel du cinquième circuit
- 3 sept. 2024 : Mémoire d'ouverture des mérites déposé
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire mise en suspens (suspendue) en attendant les résultats des décisions de la Cour Suprême dans les affaires de Triton Distribution et “venue shopping” de R.J. Reynolds.
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit consolide six appels de MDO 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Les avocats déposent un mémoire d'ouverture dans l'appel consolidé de MDO par six entreprises de vaporisateurs. Le défi aborde des questions non décidées dans la décision de la Cour Suprême concernant Triton.
Charlie's Chalk Dust - Pétition pour révision déposée en 2025 (date exacte inconnue)– Cour d'appel du cinquième circuit
- 24 déc. 2025 - La Cour accorde la motion de Charlie de suspendre les MDO en attendant la révision judiciaire.
Cloud House LLC - Pétition pour révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d'appel du cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : La Cinquième Circonscription accorde un sursis de l'MDO de Cloud House en attendant l'appel (la motion n'a pas été contestée par la FDA), et regroupe cinq pétitions : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un panel de trois juges de la Cinquième Circonscription a accordé des pétitions consolidées par cinq entreprises contestant les MDOs reçues en 2021, renvoyant leurs PMTAs à l'agence pour de nouvelles révisions.
- 29 oct. 2024 : La FDA a déposé une requête auprès de la Cour Suprême pour examiner la décision du 31 juillet de la Cinquième Circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage ayant contesté les MDOs. La FDA a demandé à la Cour Suprême de maintenir l'affaire consolidée en attente de la résolution de la contestation de l'agence concernant la décision Triton Distribution de la Cinquième Circonscription, sur laquelle était basée le jugement du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avril 2025 : La Cour Suprême a accordé la requête de la FDA et annulé la décision de la Cour de la Cinquième Circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage ayant contesté les MDOs. La Cour Suprême a renvoyé l'affaire à la Cinquième Circonscription "pour un examen plus approfondi à la lumière" de la décision Triton Distribution de la Cour Suprême.
- 2 juil. 2025 : La Cinquième Circonscription a adopté une motion conjointe pour suspendre les contestations de MDO par cinq entreprises jusqu'à ce que la FDA procède à un examen plus approfondi des PMTAs des entreprises. (L'affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Pétition pour révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d'appel du Dixième Circuit
- Date inconnue : regroupé avec l'appel d'Electric Clouds.
- 14 nov. 2023 : Le Dixième Circuit entend les plaidoiries orales.
- 27 févr. 2024 : Un panel de trois juges de la Cour d'appel du Dixième Circuit a statué à l'unanimité contre Cloud Nine et Electric Clouds dans leur appel consolidé des MDO. Les entreprises pouvaient désormais demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du Dixième Circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
Cool Breeze Vapor LLC - Pétition pour révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du Circuit de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : Le Circuit de Columbia a regroupé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 févr. 2022 : La FDA a déposé une note soutenant ses MDOs.
- 9 févr. 2022 : Le Circuit de Columbia a programmé les plaidoiries orales dans l'affaire consolidée pour le 21 avril.
- 26 juil. 2022 : Le Circuit de Columbia a rejeté les pétitions de révision déposées par Cool Breeze Vapor et trois autres fabricants dans un appel consolidé. Les pétitionnaires pouvaient désormais demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du Circuit de Columbia, ou demander une audience par la Cour Suprême.
Diamond Vapor LLC - Pétition pour révision déposée le 1er oct. 2021 – Cour d'appel de la Onzième Circonscription
- 1er févr. 2022 : Le MDO de Diamond Vapor a été suspendu par la Cour de la Onzième Circonscription en attente d'examen.
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de Diamond Vapor (et des co-pétitionnaires).
- 23 août 2022 : La cour a statué en faveur de Diamond Vapor et cinq autres pétitionnaires, annulant leurs MDOs et remettant leurs PMTAs sous révision scientifique de la FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Pétition pour révision déposée le 7 oct. 2021 – Cour d'appel du Quatrième Circuit
ECig Charleston LLC - Pétition pour révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du Circuit de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : Le Circuit de Columbia a regroupé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 févr. 2022 : La FDA a déposé une note soutenant ses MDOs.
- 9 févr. 2022 : Le Circuit de Columbia a programmé les plaidoiries orales dans l'affaire consolidée pour le 21 avril.
- 26 juil. 2022 : Le Circuit de Columbia a rejeté les pétitions de révision déposées par ECig Charleston et trois autres fabricants dans un appel consolidé. Les pétitionnaires pouvaient désormais demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du Circuit de Columbia, ou demander une audience par la Cour Suprême.
ECS Global LLC - Pétition pour révision déposée le 12 oct. 2021 – Cour d'appel du Circuit de Columbia. (ECS Global a reçu des MDOs pour les dispositifs de vaporisation Phix et les pods Phix pré-remplis.)
- 26 oct. 2021 : Le MDO d'ECS Global a été partiellement annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.) et les produits ont été renvoyés en examen scientifique.
Electric Clouds - Pétition pour révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d'appel du Dixième Circuit
- Date inconnue : regroupé avec l'appel de Cloud Nine Vapor Products.
- 14 nov. 2023 : Le Dixième Circuit entend les plaidoiries orales.
- 27 févr. 2024 : Un panel de trois juges de la Cour d'appel du Dixième Circuit a statué à l'unanimité contre Electric Clouds et Cloud Nine Vapor Products dans leur appel consolidé des MDO. Les entreprises pouvaient désormais demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du Dixième Circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
Elite Brothers, LLC - Pétition pour révision déposée le 6 mars 2025 – Cour d'appel de la Cinquième Circonscription
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire suspendue (mise en attente) en attendant les résultats des décisions de la Cour suprême dans les affaires de distribution Triton et “venue shopping” de R.J. Reynolds.
- (2025 - date exacte inconnue) : La Cinquième Circonscription regroupe six appels MDO de 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, et Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 septembre 2025 : Les avocats ont déposé un mémoire d'ouverture dans l'appel MDO consolidé par six sociétés de vape. Le défi aborde des questions non tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Fontem US, LLC - Pétition de révision déposée le 6 mai 2022 - Cour d'appel du Circuit de Columbia. (Fontem, une filiale d'Imperial Brands, a reçu des MDO pour le dispositif myblu et les pods de recharge)
- 12 juillet 2022 : Fontem a déposé une requête d'urgence pour suspendre son MDO.
- 25 juillet 2022 : La cour a rejeté la requête d'urgence de Fontem pour une suspension, laissant le MDO myblu en vigueur. La cour a fixé un calendrier pour le dépôt des mémoires dans l'appel, le premier mémoire de Fontem étant dû le 10 août.
- 25 janvier 2023 : La cour a entendu les plaidoiries orales de Fontem et de la FDA.
- 29 août 2023 : Un panel de trois juges de la Circonscription D.C. a rendu une décision divisée sur l'appel myblu, accordant la pétition de Fontem pour réviser les MDO pour le dispositif myblu et les pods aromatisés au tabac, et rejetant l'appel de la société concernant les MDO pour la plupart des pods dans des saveurs autres que le tabac.
Fumizer, LLC - Pétition de révision déposée le 6 octobre 2021 – Cour d'appel du Neuvième Circuit.
- 22 octobre 2021 : Le MDO de Fumizer a été annulé par la FDA et les produits ont été remis en examen scientifique.
- 2 février 2022 : La Neuvième Circonscription a rejeté l'appel de Fumizer pour "non-poursuite," selon Vapor Voice (ce qui n'affecte pas l'examen de la FDA déjà accordé).
Gripum LLC - Pétition de révision déposée le 8 octobre 2021 – Cour d'appel du Septième Circuit
- 17 oct. 2021 : Gripum a déposé une motion d'urgence pour un sursis en attendant l'examen de son MDO par le tribunal.
- 19 oct. 2021 : Le MDO de Gripum a été temporairement suspendu par le tribunal pendant que la motion est examinée.
- 27 oct. 2021 : Gripum a répondu dans un dossier judiciaire à la FDA qui s'oppose à un sursis.
- 4 nov. 2021 : Le MDO de Gripum a été suspendu par le tribunal en attendant examen.
- 27 déc. 2021 : Gripum a déposé une note avant les plaidoiries orales.
- 30 déc. 2021 : Un amicus brief en soutien à la pétition de Gripum a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 20 avr. 2022 : Le tribunal a entendu des plaidoiries orales de Gripum et de la FDA.
- 29 août 2022 : Le tribunal a rejeté la pétition de Gripum pour réexamen. La société pourrait maintenant demander un en banc réexamen avec tous les juges actifs de la Septième Circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
Humble Juice Co., LLC - Pétition pour réexamen déposée en octobre 2021 (date exacte inconnue) – Cour d'appel du Neuvième Circuit
- 2 nov. 2021 : Le MDO de Humble Juice a été annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.) et les produits ont été renvoyés à l'examen scientifique. Tobacco Reporter rapporte que Humble Juice a ensuite retiré sa pétition pour réexamen.
Jay Shore Liquids LLC - Pétition pour réexamen déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du Circuit de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : Le Circuit de D.C. a consolidé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 fév. 2022 : La FDA a déposé une note en soutien à ses MDO.
- 9 fév. 2022 : Le Circuit de D.C. a prévu des plaidoiries orales dans l'affaire consolidée pour le 21 avril.
- 26 juil. 2022 : Le Circuit de D.C. a rejeté les pétitions de réexamen déposées par Jay Shore Liquids et trois autres fabricants dans un appel consolidé. Les pétitionnaires pourraient maintenant demander un en banc réexamen avec tous les juges actifs du Circuit de D.C., ou demander une audience par la Cour Suprême.
Johnny Copper LLC - Pétition pour réexamen déposée le 7 oct. 2021 – Cour d'appel du Onzième Circuit
- 1 févr. 2022 : Le MDO de Johnny Copper a été suspendu par le tribunal en attendant l'examen.
- 17 mai 2022 : Le tribunal a entendu des plaidoiries orales de la FDA et de Johnny Copper (et quatre co-demandeurs).
- 23 août 2022 : Le tribunal a statué en faveur de Johnny Copper et de cinq autres demandeurs, annulant leurs MDO et remettant leurs PMTA sous examen scientifique par la FDA.
Johnny Copper LLC - Pétition de révision déposée le 12 oct. 2024 – Cour d'appel du onzième circuit
- 23 oct. 2024 : Johnny Copper a déposé une motion pour un sursis en attendant l'examen de son MDO de 2024.
- 17 janv. 2025 : Un panel du onzième circuit a rejeté la motion de Johnny Copper pour un sursis en attendant l'examen.
- 17 janv. 2025 : Johnny Copper a déposé une motion d'urgence pour un sursis en attendant l'examen de son MDO de sept. 2024 devant la Cour suprême des États-Unis.
Juul Labs, Inc. - Pétition de révision déposée le 24 juin 2022 - Cour d'appel du circuit de Columbia
- 24 juin 2022 : Juul Labs a déposé une pétition de révision de son MDO et a demandé au tribunal de suspendre temporairement le MDO jusqu'à ce que Juul soit en mesure de déposer une motion pour un sursis total en attendant l'examen. Le sursis temporaire est accordé plus tard le même jour.
- 27 juin 2022 : Juul a déposé une motion d'urgence pour un sursis en attendant l'examen. La réponse de la FDA est attendue le 7 juillet.
- 5 juillet 2022 : La FDA a accordé à Juul un sursis administratif de son MDO, convenant de ne pas prendre de mesures d'exécution pendant que l'examen "supervisé" de la FDA est en cours.
- 6 juillet 2022 : Juul Labs et la FDA ont déposé une motion conjointe demandant au tribunal de suspendre le défi juridique de Juul (mettre le processus en pause) jusqu'à ce que la FDA ait terminé son examen administratif. Juul a également retiré sa motion d'urgence en attente pour un sursis en attendant l'examen auprès du circuit de D.C. (qui peut être redéposée si la FDA rejette l'appel de Juul).
- 20 sept. 2022 : Juul Labs a déposé une plainte contre la FDA devant le tribunal de district des États-Unis pour D.C., accusant l'agence d'avoir retenu indûment des documents demandés par Juul en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Les documents sont liés au MDO émis à Juul le 23 juin.
- 6 juin 2024 : La FDA a annulé son MDO et a remis le PMTA de Juul sous examen scientifique.
- 17 juillet 2025 : La FDA a émis un ordre de commercialisation accordé (MGO), autorisant la vente aux États-Unis du dispositif JUUL et de quatre pods aux saveurs de tabac et de menthe, mettant ainsi fin au défi juridique de Juul.
Lead by Sales LLC - voir White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Pétition de révision déposée le 12 oct. 2021 – Cour d'appel du troisième circuit
- 27 oct. 2022 : Un panel du troisième circuit a unanimement rejeté la pétition de révision de Liquid Labs concernant le MDO. L'entreprise pourrait maintenant demander un en banc réexamen avec tous les juges du troisième circuit ou demander une audience devant la Cour suprême.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Pétition de révision déposée le 27 oct. 2022 – Cour d'appel du troisième circuit
- 26 oct. 2022 : Logic a reçu des MDO pour deux recharges à saveur de menthe.
- 27 oct. 2022 : Logic LLC a déposé une pétition de révision pourle MDO émis le 26 oct. pour ses recharges à menthe. L'entreprise a également déposé une motion d'urgence pour un sursis temporaire du MDO.
- 28 oct. 2022 : Le troisième circuit a accordé à Logic un sursis temporaire de son MDO et a fixé un délai de sept jours pour une motion de sursis des refus en attendant l'appel.
- 9 mai 2023 : Le troisième circuit a entendu des plaidoiries orales de Logic et de la FDA soutenant et s'opposant à la pétition de révision de Logic concernant les MDO de la FDA pour les recharges à menthe de Logic.
- 19 oct. 2023 : Un panel de la Cour du troisième circuit a décidé par un vote de 2-1 de rejeter l'appel de Logic concernant les MDO pour les recharges à menthe Logic Power et Logic Pro, émis un an auparavant. Le juge David Porter a exprimé son désaccord, notant qu'il croyait que la décision soudaine de la FDA de traiter les vapes à menthe comme d'autres saveurs était une décision politique plutôt que scientifique. Logic pourrait maintenant demander un en banc réexamen avec tous les juges du troisième circuit ou demander une audience devant la Cour suprême.
- 15 avril 2024 : Logic a demandé à la Cour suprême de réexaminer la décision de la Cour du troisième circuit confirmant le MDO pour les recharges mentholées de Logic.
- 21 avril 2025 : La Cour suprême a rejeté la pétition de Logic pour un examen de son appel de perte de MDO dans la Cour d'appel du troisième circuit.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Pétition de révision déposée le 14 oct. 2021 – Cour d'appel du neuvième circuit
- Mise à jour du 4 août 2022 : Le neuvième circuit a consolidé la pétition de Lotus avec celle de Nude Nicotine (date inconnue). Selon l'avocat Lance Churchill, des plaidoiries orales sont prévues pour le 11 août.
- 7 juillet 2023 : Un panel de trois juges du neuvième circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la pétition consolidation Lotus/Nude Nicotine pour examen. Les entreprises peuvent maintenant demander un en banc nouveau procès avec tous les juges actifs du neuvième circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
- 21 août 2023 : Lotus a déposé une motion auprès du neuvième circuit, demandant un en banc nouveau procès.
- 14 septembre 2023 : La motion de Lotus pour un en banc nouveau procès de sa pétition pour examen a été rejetée par le neuvième circuit.
- 9 février 2024 : Lotus a déposé une pétition auprès de la Cour Suprême pour obtenir un examen du refus de 2023 du neuvième circuit de la pétition de la société pour examen des MDOs émises pour plus de 200 e-liquides aromatisés.
- 21 avril 2025 : La Cour Suprême a rejeté la pétition de Lotus pour un examen de sa perte d'appel de MDO devant la Cour du neuvième circuit.
Magellan Technology, Inc. - Pétition pour examen déposée le 24 septembre 2021 – Cour d'appel du deuxième circuit
- 6 février 2023 : Le deuxième circuit a entendu des plaidoiries orales dans l'appel de Magellan concernant le MDO pour les capsules de recharge de marque Juno.
- 16 juin 2023 : Un panel du deuxième circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la pétition de Magellan pour examen du MDO concernant ses capsules de recharge aromatisées Juno. L'entreprise peut maintenant demander un en banc nouveau procès avec tous les juges actifs du deuxième circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
- 22 janvier 2024 : Magellan a déposé une pétition auprès de la Cour Suprême pour examiner le refus d'appel de l'entreprise concernant les MDO pour les capsules de recharge Juno.
- 21 avril 2025 : La Cour Suprême a rejeté la pétition de Magellan pour un examen de sa perte d'appel d'MDO devant la Cour du deuxième circuit.
My Vape Order, Inc. - Pétition pour examen déposée le 30 septembre 2021 – Cour d'appel du neuvième circuit
- 18 octobre 2021 : Le MDO de My Vape Order a été suspendu par la FDA en attendant un examen administratif.
- 24 novembre 2021 : Un avis amicus en soutien à la pétition de My Vape Order a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 5 janvier 2022 : Le tribunal a accepté de suspendre l'appel de MVO (le mettre en attente) en attendant les résultats du processus d'appels administratifs de la FDA.
- 19 janvier 2022 : La FDA a "partiellement annulé" le MDO de MVO "concernant certains produits."
- 19 juillet 2022 : Dans un dossier judiciaire, la FDA a admis qu'elle pourrait ne pas prendre de décision sur l'appel de MVO avant janvier 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Pétition pour examen déposée le 11 octobre 2021 – Cour d'appel du cinquième circuit
NicQuid, LLC - Pétition pour examen déposée en mai/juin 2024 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du cinquième circuit
- 8 août 2024 : Un panel de trois juges du cinquième circuit a accordé la demande de NicQuid basé à Ohio pour une suspension en attente d'examen pour un MDO émis par la FDA le 3 mai pour des e-liquides aromatisés au menthol et au tabac.
Nude Nicotine, Inc. - Pétition pour examen déposée le 6 octobre – Cour d'appel du neuvième circuit
- Mise à jour du 4 août 2022 : Le neuvième circuit a consolidé l'appel de Nude Nicotine avec celui de Lotus Vaping Technologies (date inconnue). Selon l'avocat Lance Churchill, des plaidoiries orales sont prévues pour le 11 août.
- 7 juillet 2023 : Un panel de trois juges du neuvième circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la pétition consolidation Lotus/Nude Nicotine pour examen. Les entreprises peuvent maintenant demander un en banc nouveau procès avec tous les juges actifs du neuvième circuit, ou demander une audience par la Cour Suprême.
Paradigm Distribution - Pétition pour examen déposée le 11 octobre 2021 – Cour d'appel du cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : La Cinquième Circonscription a accordé un sursis de l'MDO de Paradigm en attendant l'appel (la motion n'a pas été contestée par la FDA), et a consolidé cinq pétitions : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un panel de trois juges de la Cinquième Circonscription a accordé des pétitions consolidées de cinq entreprises contestation des MDO reçus en 2021, renvoyant leurs PMTA à l'agence pour de nouvelles examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a petitionné la Cour Suprême pour qu'elle examine la décision du 31 juillet de la Cinquième Circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage qui ont contesté les MDO. La FDA a demandé à la Cour Suprême de maintenir le cas consolidé en attente de la résolution du défi de l'agence concernant la décision de distribution de Triton de la Cinquième Circonscription, sur laquelle reposait la décision du 31 juillet. (Le cas est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avr. 2025 : La Cour Suprême a accordé la pétition de la FDA et a annulé la décision de la Cinquième Circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage qui ont contesté les MDO. La Cour Suprême a renvoyé l'affaire à la Cinquième Circonscription "pour un nouvel examen à la lumière" de la décision de distribution de Triton de la Cour Suprême.
- 2 juil. 2025 : La Cinquième Circonscription a accordé une motion conjointe pour maintenir les contestations des MDO par cinq entreprises en suspens jusqu'à ce que la FDA procède à un examen supplémentaire des PMTA des entreprises. (L'affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Pétition de révision déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d'appel du onzième circuit
- 23 nov. 2021 : L'MDO de Pop Vapor Co. a été partiellement annulé (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 17 févr.).
- 14 mars 2022 : La Cour d'appel du onzième circuit a suspendu l'application par la FDA de l'MDO de Pop Vapor en attendant l'examen, selon Vapor Voice.
- 17 mai 2022 : La cour a entendu l'argument oral de Pop Vapor et de la FDA.
- 23 août 2022 : La cour a décidé en faveur de Pop Vapor Co. et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et remettant leurs PMTA en révision par la FDA.
Prohibition Juice Co. - Pétition de révision déposée le 13 oct. 2021 – Cour d'appel du circuit de Colombie-Britannique
- (2021/22 - date inconnue) : Le circuit de D.C. a consolidé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 févr. 2022 : La FDA a déposé un mémoire soutenant ses MDO.
- 9 févr. 2022 : Le circuit de D.C. a programmé les plaidoiries orales dans l'affaire consolidée pour le 21 avril.
- 26 juil. 2022 : Le circuit de D.C. a rejeté les pétitions de révision déposées par Prohibition Juice Co. et trois autres fabricants dans un appel consolidé. Les requérants peuvent désormais demander un en banc réexamen avec tous les juges actifs du circuit de D.C., ou demander une audience par la Cour Suprême.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO des recharges menthol Vuse Alto) - Pétition de révision déposée le 13 oct. 2023 – Cour d'appel de la Cinquième Circonscription
- 16 oct. 2023 : La Cinquième Circonscription a émis un stay temporaire de la MDO émise à R.J. Reynolds pour ses pods menthol Vuse Alto le 13 oct.
- 19 oct. 2023 : La Cinquième Circonscription a consolidé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO des pods menthol Vuse Alto et de MDO des recharges menthol Vuse Vibe, selon l'avocat Gregory Troutman. (L'appel de la MDO des recharges menthol Vuse Solo a peut-être été précédemment consolidé avec l'appel Vibe.)
- 1 fév. 2024 : R.J. Reynolds a déposé une motion demandant à la Cinquième Circonscription de surseoir à l'instance dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges menthol Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans l'appel Triton Distribution contre la FDA, “y compris devant la Cour Suprême des États-Unis.”
- 2 fév. 2024 : La Cour de la Cinquième Circonscription a émis deux ordonnances dans les appels désormais consolidés de R.J. Reynolds concernant les MDO pour les recharges menthol Vuse Vibe, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la motion de la FDA visant à rejeter l'appel d'Alto ou à le transférer à une autre circonscription. La deuxième ordonnance a accordé la motion de Reynolds pour un stay en attendant l'examen des recharges menthol Vuse Alto, et a rejeté la motion de la FDA visant à lever les précédents stays accordés à Reynolds pour le Vibe et les recharges Solo.
- 6 fév. 2024 : La Cour de la Cinquième Circonscription a rejeté la motion de la FDA pour une en banc réexamen des motions de R.J. Reynolds pour des stays des MDO menthol Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) en attente d'examen, qui ont été accordés par le tribunal. Le stay en attente d'examen pour les pétitions désormais consolidées reste en place.
- 15 fév. 2024 : La Cinquième Circonscription a accordé la motion de R.J. Reynolds pour surseoir à l'instance dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges menthol Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa perte dans Triton devant la Cour Suprême.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro et Vibe menthol recharges MDO) - Pétition pour révision déposée en janvier 2023 (date exacte inconnue) – Cour d'appel de la Cinquième Circonscription
- 25 janv. 2023 : La Cinquième Circonscription a accordé à Reynolds un sursis temporaire en attendant une motion de sursis en attendant l'appel.
- 23 mars 2023 : La Cinquième Circonscription a accordé un sursis en attendant l'examen du MDO pour le recharge menthol Vuse Vibe. (Reynolds a abandonné son appel des recharges Vuse Ciro car il ne vend plus ce produit).
- 7 avril 2023 : La FDA a demandé au Cinquième Circuit de réexaminer sa décision accordant un sursis à R.J. Reynolds en attendant l'examen de l'ORD de la FDA concernant les recharges Vuse Vibe menthol. La FDA a demandé un en banc (audience pleine) révision, à entendre en conjonction avec la révision en banc de l'appel MDO de Triton Distribution (prévue pour les plaidoiries orales le 16 mai). En plus des autres motifs justifiant un réexamen, la pétition de la FDA conteste le droit de Reynolds en vertu de la Loi sur le contrôle du tabac de faire appel de l'ORD MDO de Vuse au Cinquième Circuit, qui n'est pas, selon la FDA, le tribunal d'appel de circuit le plus proche du “lieu principal d'affaires” de Reynolds.
- 14 juin 2023 : R.J. Reynolds a déposé une motion demandant au Cinquième Circuit de suspendre la communication des mérites dans son contestation de l'ORD de refus de la FDA pour les produits Vuse menthol jusqu'après la décision du tribunal dans le réexamen de Triton. (L'affaire Triton couvre beaucoup des mêmes questions.)
- 15 juin 2023 : Le Cinquième Circuit a accordé la motion de R.J. Reynolds (déposée hier) pour suspendre la communication des mérites dans sa contestation de l'ORD de refus de la FDA pour les produits Vuse menthol jusqu'après la décision du tribunal dans le réexamen de Triton.
- 27 juin 2023 : La Cinquième Circuits a rejeté une motion (déposée plus tôt en juin) par la FDA pour transférer l'appel de MDO menthol de R.J. Reynolds pour Vuse au Tribunal de Circuit de D.C.
- 19 oct. 2023 : La Cinquième Circuits a consolidé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO de la capsule menthol Vuse Alto et MDO de recharge menthol Vuse Vibe, selon l'avocat Gregory Troutman. (L'appel de MDO de recharge menthol Vuse Solo a peut-être été précédemment consolidé avec l'appel de Vibe.)
- 1 févr. 2024 : R.J. Reynolds a déposé une motion demandant à la Cinquième Circuits de suspendre les procédures dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges menthol Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de tout autre procédure” dans l'appel Triton Distribution contre la FDA, “y compris devant la Cour Suprême des États-Unis.”
- 2 févr. 2024 : La Cour de la Cinquième Circuits a rendu deux ordonnances dans les appels maintenant consolidés de R.J. Reynolds concernant les MDO pour les recharges menthol Vuse Vibe, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la motion de la FDA de rejeter l'appel d'Alto ou de le transférer à un autre circuit. La deuxième ordonnance a accordé la motion de Reynolds pour une suspension en attente d'examen des recharges menthol Vuse Alto, et a rejeté la motion de la FDA de lever les précédentes suspensions accordées à Reynolds pour Vibe et Solo recharges.
- 6 févr. 2024 : La Cour de la Cinquième Circuits a rejeté la motion de la FDA pour une audition en banc des motions de R.J. Reynolds pour les suspensions des MDO menthol Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) en attente d'examen, qui avaient été accordées par la cour. La suspension en attente d'examen des pétitions maintenant consolidées reste en vigueur.
- 15 févr. 2024 : La Cinquième Circuits a accordé la motion de R.J. Reynolds de suspendre les procédures dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges menthol Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute autre procédure” dans Wages and White Lion contre la FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa perte dans Triton devant la Cour Suprême.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Recharges menthol Vuse Solo MDO) - Pétition de réexamen déposée en 2023 (date exacte inconnue)– Cour d'appel du cinquième circuit
- 20 mars 2023 : La Cinquième Circonscription a accordé à Reynolds un sursis temporaire en attendant une demande de sursis en attendant appel.
- 29 mars 2023 : La Cinquième Circonscription a accordé un sursis en attendant l'examen de la MDO pour la recharge menthol de Vuse Solo.
- 19 oct. 2023 : La Cinquième Circonscription a consolidé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO pod menthol Vuse Alto et MDO recharge menthol Vuse Vibe, selon l'avocat Gregory Troutman. (L'appel de la MDO recharge menthol Vuse Solo avait été précédemment consolidé avec l'appel Vibe.)
- 1er févr. 2024 : R.J. Reynolds a déposé une demande demandant à la Cinquième Circonscription de suspendre les procédures dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges menthol Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans l'appel Triton Distribution contre la FDA, “y compris devant la Cour suprême des États-Unis.”
- 2 févr. 2024 : La Cour de la Cinquième Circonscription a rendu deux ordonnances dans les appels maintenant consolidés de R.J. Reynolds des MDO pour les recharges menthol Vuse Vibe, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la motion de la FDA visant à rejeter l'appel Alto ou à le transférer vers un autre circuit. La seconde ordonnance a accordé la demande de Reynolds pour un sursis en attendant l'examen des recharges menthol Vuse Alto, et a rejeté la motion de la FDA visant à lever les précédents sursis accordés à Reynolds pour le Vibe et les recharges Solo.
- 6 févr. 2024 : La Cour de la Cinquième Circonscription a rejeté la motion de la FDA pour un réexamen en banc des motions de R.J. Reynolds pour des sursis des MDO menthol Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) en attendant réexamen, qui ont été accordés par la cour. Le sursis en attendant réexamen pour les pétitions désormais consolidées reste en place.
- 15 févr. 2024 : La Cinquième Circonscription a accordé la motion de R.J. Reynolds de suspendre les procédures dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges menthol Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans Wages and White Lion c. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa perte dans Triton auprès de la Cour suprême.
Simple Vapor Company - Pétition de révision déposée le 12 oct. 2021 – Cour d'Appel de la Sixième Circonscription
- (date inconnue) : Vapor Voicea rapporté le 22 avril 2022 que Simple Vapor avait volontairement retiré sa pétition auprès du tribunal.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Pétition de révision déposée le 18 janv. 2024 - Cour d'Appel de la Cinquième Circonscription
- 18 janv. 2024 : SMOK et un distributeur basé au Texas ont déposé une pétition de révision auprès de la Cinquième Circonscription de la MDO de la FDA du 16 janv. pour 22 produits matériels SMOK autonomes.
- 23 juil. 2025 : Un panel de trois juges de la Cinquième Circonscription a rejeté la pétition de révision de SMOK concernant la MDO de la FDA pour 22 produits matériels.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Pétition de révision déposée en 2024 (date exacte inconnue) - Cour d'Appel de la Cinquième Circonscription
Janvier 2024 : SMOK et un détaillant basé au Texas ont déposé une pétition de révision auprès de la Cinquième Circonscription de la MDO de la FDA du 19 janv. pour le Suorin Air et une pod rechargeable.
23 juil. 2025 : Un panel de trois juges de la Cinquième Circonscription a rejété la pétition de révision de Suorin concernant la MDO de la FDA pour le Suorin Air et sa pod rechargeable.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Pétition de révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) – Cour d'Appel de la Cinquième Circonscription
- 29 nov. 2021 : La cinquième circonscription a accordé un sursis à l'MDO de SV Packaging en attendant l'appel (la motion n'a pas été contestée par la FDA), et a consolidé cinq pétitions : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, et Vaporized.
- 31 juillet 2024 : Un panel de trois juges de la cinquième circonscription a accordé la motion de la FDA de maintenir l'appel consolidé de Triton Distribution/Vapetasia MDO en suspens jusqu'à ce que la FDA mène un examen plus approfondi des PMTAs de Triton et Vapetasia. a accordé des pétitions consolidées de cinq entreprises contestant les MDO reçus en 2021, renvoyant leurs PMTAs à l'agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a demandé à la Cour Suprême d'examiner la décision du 31 juillet de la cinquième circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage qui ont contesté les MDO. La FDA a demandé à la Cour Suprême de maintenir l'affaire consolidée en attente de la résolution du défi de l'agence à la décision de la cinquième circonscription concernant Triton Distribution, sur laquelle se fondait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avril 2025 : La Cour Suprême a accordé la pétition de la FDA et a annulé la décision de la Cour de la cinquième circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage qui ont contesté les MDO. La Cour Suprême a renvoyé l'affaire à la cinquième circonscription "pour un examen ultérieur à la lumière de" la décision de la Cour Suprême sur Triton Distribution.
- 2 juillet 2025 : La cinquième circonscription a accordé une motion conjointe pour maintenir les défis de l'MDO par cinq entreprises en suspens jusqu'à ce que la FDA mène un examen plus approfondi des PMTAs des entreprises. (L'affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (mal orthographié "STW" sur certains documents juridiques) - Pétition de révision déposée le 1er oct. 2021 – Cour d'appel de la cinquième circonscription
- 29 nov. 2021 : La cinquième circonscription a accordé un sursis à l'MDO de SWT en attendant l'appel (la motion n'a pas été contestée par la FDA), et a consolidé cinq pétitions : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, et Vaporized.
- 31 juillet 2024 : Un panel de trois juges de la cinquième circonscription a accordé des pétitions consolidées de cinq entreprises contestant les MDO reçus en 2021, renvoyant leurs PMTAs à l'agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a demandé à la Cour Suprême d'examiner la décision du 31 juillet de la cinquième circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage qui ont contesté les MDO. La FDA a demandé à la Cour Suprême de maintenir l'affaire consolidée en attente de la résolution du défi de l'agence à la décision de la cinquième circonscription concernant Triton Distribution, sur laquelle se fondait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avril 2025 : La Cour Suprême a accordé la pétition de la FDA et a annulé la décision de la Cour de la cinquième circonscription en faveur de cinq entreprises de vapotage qui ont contesté les MDO. La Cour Suprême a renvoyé l'affaire à la cinquième circonscription "pour un examen ultérieur à la lumière de" la décision de la Cour Suprême sur Triton Distribution.
- 2 juillet 2025 : La cinquième circonscription a accordé une motion conjointe pour maintenir les défis de l'MDO par cinq entreprises en suspens jusqu'à ce que la FDA mène un examen plus approfondi des PMTAs des entreprises. (L'affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (mal orthographié "STW" sur certains documents juridiques) - Pétition de révision déposée le 12 juin 2023 - Cour d'appel du huitième circuit
- 14 févr. 2024 : Un panel de la Cour du huitième circuit a entendu des plaidoiries orales de SWT Global Supply et de la FDA concernant l'appel de SWT sur les MDO pour les e-liquides mentholés. (SWT a également un appel pendante pour des produits non mentholés devant la cinquième circonscription.)
- 12 juin 2025 : La Cour du huitième circuit a rejeté la pétition de SWT Global pour réviser son MDO.
Triton Distribution (également connu sous le nom de Wages and White Lion Investments, LLC) - Pétition de révision déposée le 6 oct. 2021 – Cour d'appel de la cinquième circonscription
- 6 oct. 2021 : Triton Distribution a déposé une motion d'urgence pour un sursis en attendant l'examen de son MDO et a demandé une considération accélérée de la motion.
- 12 oct. 2021 : La FDA a répondu à la motion d'urgence de Triton dans un dépôt au tribunal.
- 14 oct. 2021 : Triton Distribution a répondu à l'opposition de la FDA à un sursis.
- 26 oct. 2021 : Les affaires Triton Distribution et Vapetasia ont été consolidées par le Cinquième Circuit, et les deux MDO ont été suspendus en attendant l'examen.
- 17 nov. 2021 : Un mémoire d'amicus en soutien à la pétition de Triton Distribution a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 31 janv. 2022 : Le Cinquième Circuit a entendu des plaidoiries orales des avocats de Triton Distribution/Vapetasia et de la FDA.
- 18 juil. 2022 : Le Cinquième Circuit a statué contre Triton Distribution et Vapetasia, rejetant leurs appels des MDO émises l'année dernière. Le vote était de 2-1, avec la juge Edith Jones émettant une dissidence cinglante. Les entreprises ont annoncé qu'elles demanderont au tribunal d'accorder un en banc réexamen de leurs pétitions pour révision avec la participation de tous les juges actifs du Cinquième Circuit.
- 1er sept. 2022 : Triton Distribution et Vapetasia ont demandé au tribunal des réexamens en comité et en banc de leur affaire (un réexamen en comité est un réexamen par le comité de trois juges qui a voté en faveur de la FDA ; un examen en banc est un réexamen complet par l'ensemble du tribunal). Les pétitions étaient en partie basées sur le fait que la FDA n'incluait pas son mémo sur le "groupement et l'agrégation" dans le dossier administratif (cachant donc cela des pétitionnaires de l'entreprise de vapotage) ; et également sur le malentendu des juges du panel concernant les exigences que la FDA a imposées aux fabricants soumettant des PMTA.
- 30 sept. 2022 : La FDA a déposé sa réponse à la motion de Triton/Vapetasia pour un examen en banc.
- 11 oct. 2022 : Triton/Vapetasia a déposé un mémoire de réponse concernant la réponse de la FDA du 30 septembre.
- 19 janv. 2023 : La Cour du Cinquième Circuit a accordé à Triton Distribution et Vapetasia un rare réexamen en banc de leur appel MDO, que un panel de trois juges du même tribunal avait rejeté l'année dernière. Dans le réexamen en banc, tous les juges actifs du Cinquième Circuit réexamineront l'affaire. La décision de réexaminer l'affaire annule la décision précédente.
- 16 mai 2023 : Les avocats de Triton/Vapetasia et de la FDA ont engagé des plaidoiries orales devant l'ensemble du Cinquième Circuit. Triton a plaidé en faveur de sa pétition pour révision des MDO de l'agence, et la FDA a défendu ses MDO.
- 3 janv. 2024 : Le Cinquième Circuit a statué 10-6 en faveur de Triton et Vapetasia, accordant leur appel consolidé, et renvoyant leurs PMTA à la FDA pour examen.
- 15 févr. 2024 : Le Cinquième Circuit a accordé la motion de R.J. Reynolds de suspendre les procédures dans l'appel consolidé des MDO pour les recharges Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo et Alto), “en attendant la résolution de toute procédure ultérieure” dans Wages and White Lion c. FDA (Triton Distribution). La FDA pourrait faire appel de sa perte dans Triton devant la Cour Suprême.
- 19 mars 2024 : La FDA a demandé à la Cour Suprême de revoir la décision du Cinquième Circuit qui a annulé les MDO de Triton Distribution et ordonné à la FDA de réaliser un nouvel examen PMTA.
- 2 juil. 2024 : La Cour Suprême a accordé la pétition de la FDA et a accepté d'examiner l'appel de l'agence de la décision du Cinquième Circuit en faveur de Triton Distribution. L'affaire sera entendue au prochain terme.
- 9 oct. 2024 : Des mémoires ont été déposés par la FDA et Triton Distribution dans l'appel de la FDA devant la Cour Suprême concernant la victoire de Triton dans le Cinquième Circuit. De plus, plusieurs mémoires d'amicus curiae ont été déposés par des parties intéressées soutenant les deux côtés. Tous les dépôts dans le dossier de l'affaire peuvent être vus sur le site de la Cour Suprême. L'affaire sera entendue dans la session de la cour qui a commencé cette semaine, bien qu'aucune date pour les plaidoiries orales n'ait été fixée.
- 18 oct. 2024 : La Cour Suprême a programmé la plaidoirie orale dans l'appel de Triton devant la FDA pour le 2 déc. 2024.
- 2 déc. 2024 : Les avocats de Triton Distribution et de la FDA ont présenté leurs arguments devant la Cour Suprême, et ont répondu aux questions des neuf juges. La cour rendra un avis au cours de cette session, probablement au printemps.
- 2 avril 2025 : La Cour Suprême a statué en faveur de la FDA dans l'affaire Triton Distribution, annulant la décision du Cinquième Circuit et renvoyant l'affaire à la cour inférieure.
- 23 juil. 2025 : Le Cinquième Circuit a accordé la motion de la FDA de maintenir l'appel consolidé de Triton Distribution/Vapetasia MDO en suspens jusqu'à ce que la FDA effectue un examen complémentaire des PMTA de Triton et Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Pétition de révision déposée le 23 sept. 2021 – Cour d'appel du sixième circuit
- 30 sept. 2021 : Turning Point Brands a déposé une requête d'urgence pour un sursis en attendant l'examen judiciaire de son MDO, et a demandé un examen accéléré de la requête.
- 7 oct. 2021 : La FDA a annulé le MDO de Turning Point Brands, affirmant que l'agence avait omis des preuves incluses dans le PMTA de l'entreprise. Les produits de TPB sont renvoyés à un examen scientifique.
- 8 oct. 2021 : Turning Point Brands a retiré sa pétition de révision après que la FDA ait annulé le MDO de l'entreprise.
Union Street Brands - Pétition de révision probablement déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d'appel du onzième circuit
- 17 mai 2022 : La cour a entendu des plaidoiries orales de la FDA et de Union Street Brands (et co-pétitionnaires).
- 23 août 2022 : La cour a statué en faveur de Union Street Brands et de cinq autres pétitionnaires, annulant leurs MDOs et remettant leurs PMTAs à un examen de la FDA.
Vapermate, LLC - Pétition de révision déposée le 6 déc. 2024 – Cour d'appel du cinquième circuit
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire mise en attente (désactivée) en attendant les résultats des décisions de la Cour suprême dans les affaires Triton Distribution et “venue shopping” de R.J. Reynolds.
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit consolide six appels de MDO 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Les avocats ont déposé un mémoire d'ouverture dans l'appel consolidé de MDO par six entreprises de vape. Le défi aborde des questions non résolues dans la décision Triton de la Cour suprême.
Vapetasia LLC - Pétition de révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) – Cour d'appel du cinquième circuit
- 26 oct. 2021 : Les affaires Triton Distribution et Vapetasia ont été consolidées par la cour, et les deux MDOs ont été suspendus en attendant examen. Voir l'entrée concernant Triton Distribution pour d'autres développements.
Vapor Unlimited LLC - Pétition de révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d'appel du onzième circuit
- 1 févr. 2022 : Le MDO de Vapor Unlimited a été suspendu par le onzième circuit en attendant examen.
- 17 mai 2022 : La cour a entendu des plaidoiries orales de la FDA et de Vapor Unlimited (et co-pétitionnaires).
- 23 août 2022 : Le onzième circuit a statué en faveur de Vapor Unlimited et de cinq autres pétitionnaires, annulant leurs MDOs et remettant leurs PMTAs à un examen de la FDA.
Vaporized, Inc. - Pétition de révision déposée le 11 oct. 2021 – Cour d'appel du cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : Le cinquième circuit a accordé un sursis au MDO de Vaporized en attente d'appel (la motion n'a pas été contestée par la FDA), et a consolidé cinq pétitions : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging, et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un panel de trois juges du cinquième circuit a accordé des pétitions consolidées de cinq entreprises contestando les MDOs reçus en 2021, renvoyant leurs PMTAs à l'agence pour de nouvelles révisions.
- 29 oct. 2024 : La FDA a demandé à la Cour suprême d'examiner la décision du cinquième circuit du 31 juillet en faveur de cinq entreprises de vape qui ont contesté les MDOs. La FDA a demandé à la Cour suprême de maintenir le cas consolidé en attente de la résolution du défi de l'agence concernant la décision Triton du cinquième circuit, sur laquelle se fondait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avr. 2025 : La Cour suprême a accordé la pétition de la FDA et a annulé la décision de la Cour du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vape qui ont contesté les MDOs. La Cour suprême a renvoyé l'affaire au cinquième circuit "pour un examen plus approfondi à la lumière de" la décision Triton Distribution de la Cour suprême.
- 2 juil. 2025 : Le cinquième circuit a accordé une motion conjointe pour maintenir les défis de MDO par cinq entreprises en attente jusqu'à ce que la FDA effectue un examen supplémentaire des PMTAs des entreprises. (L'affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Pétition pour révision probablement déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d'appel du onzième circuit
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et Vapornine (et quatre co-pétitionnaires).
- 23 août 2022 : Bien que consolidée pour les plaidoiries orales avec quatre des entreprises qui aujourd'hui avaient des MDO annulés dans une décision judiciaire favorable, Vapornine n'a pas été incluse dans ce jugement. Le statut de l'appel MDO de Vapornine est incertain.
VDX Distribution (VDX Distro) - Pétition pour révision déposée le 17 octobre 2024 - Cour d'appel du cinquième circuit
- 25 octobre 2024 : VDX a déposé une motion pour un séjour en attente de révision d'un MDO émis le 19 septembre pour des produits mentholés de la marque Four Seasons.
- 19 novembre 2024 : Le cinquième circuit a accordé à VDX Distro un séjour en attente de révision de son MDO pour les produits de vapotage au menthol.
- 6 janvier 2026 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Pétition pour révision déposée le 28 juin 2024 - Cour d'appel du cinquième circuit
- 13 août 2024 : Un panel du cinquième circuit a accordé un séjour en attente de révision à Vertigo Vapor (exerçant sous le nom de Baton Vapor), rejetant l'argument de la FDA selon lequel le cinquième circuit est une juridiction inappropriée pour l'appel du fabricant basé dans l'État de Washington.
- 16 septembre 2024 : Affaire mise en attente en attendant les résultats des décisions de la Cour suprême dans les affaires de distribution Triton et « venue shopping » de R.J. Reynolds .
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit fusionne six appels MDO de 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 septembre 2025 : Des avocats ont déposé un mémoire d'ouverture dans l'appel MDO consolidé par six entreprises de vapotage. Le défi aborde des questions non décidées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Wages and White Lion Investments, LLC - voir Distribution Triton
White Cloud Cigarettes (également connu sous le nom de Lead By Sales LLC) - Pétition pour révision déposée le 18 août 2024 - Cour d'appel du cinquième circuit
- 17 octobre 2024 : Un panel de trois juges du cinquième circuit a accordé un séjour en attente de révision à White Cloud basé en Floride pour un MDO émis le 17 juillet 2024.
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire mise en attente (suspendue) en attente des résultats des décisions de la Cour suprême dans les affaires de distribution Triton et « venue shopping » de R.J. Reynolds .
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit fusionne six appels MDO de 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 septembre 2025 : Des avocats ont déposé un mémoire d'ouverture dans l'appel MDO consolidé par six entreprises de vapotage. Le défi aborde des questions non décidées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Couverture de Vaping360 des Ordres de Denial de Commercialisation de la FDA (MDO)
2021
La FDA signale qu'elle ne va pas autoriser les PMTA pour les e-liquides aromatisés (26 août)
La FDA continue d'envoyer des lettres d'avertissement aux "esquiveurs de PMTA" (2 septembre)
La FDA refuse les PMTA pour 300 000 e-liquides aromatisés supplémentaires (3 septembre)
Jour de décision sur les PMTA : La FDA laisse l'industrie du vapotage dans l'incertitude (9 septembre)
10 septembre : La FDA a maintenant émis 168 refus de PMTA jusqu'à présent (10 septembre)
La FDA émet des MDO à Turning Point Brands, d'autres grandes entreprises de vapotage (17 septembre)
La FDA a maintenant refusé les PMTA de 295 entreprises de vapotage (17 septembre)
Entreprises de vapotage ayant reçu des MDO (23 septembre)
Turning Point Brands poursuit la FDA, contestant les refus de PMTA(23 septembre)
Plus de fabricants de vape contestent les refus de PMTA(4 oct.)
La FDA recule, retire les MDO de Turning Point Brands(8 oct.)
Mise à jour MDO : La FDA et Triton plaident dans les dépôts en cour(14 oct.)
Les juges rejettent la "surprise" de la FDA et émettent un sursis à Triton(26 oct.)
La cour rejette la motion de Breeze Smoke pour un sursis en attente de révision(15 nov.)
La Cour suprême rejette la demande de sursis de Breeze Smoke(23 nov.)
Les groupes anti-vape demandent au juge Grimm de surveiller les progrès de la FDA concernant le PMTA(30 nov.)
2022
Les défis judiciaires à la FDA se réchauffent(3 fév.)
Myblu est le premier grand dispositif à pod rejeté par la FDA(8 avril)
La FDA rejettera le PMTA de JUUL, disent des initiés(22 juin)
Politique toxique : le rejet fragile de JUUL par la FDA enverra beaucoup vers les cigarettes(23 juin)
Juul obtient un sursis temporaire, peut vendre des produits pour le moment(24 juin)
Chaos à la FDA : l'agence se rétracte et accorde un sursis à Juul(6 juillet)
La Cour du cinquième circuit statue contre Triton(19 juillet)
La FDA déclare qu'un appel de MDO ne sera pas résolu avant 2025(31 juillet)
La Cour Fédérale Se Prononce Contre la FDA dans Six Appels MDO(24 août)
La Cour Fédérale Se Prononce Pour la FDA Dans le Dernier Appel MDO(29 août)
Juul Poursuit la FDA Après le Refus des Demandes FOIA(22 sept.)
La FDA a Prudemment Refusé les PMTAs de Hyde Juste à Temps pour le Communiqué de Presse NYTS(17 oct.)
La FDA Émet les Premiers Refus de Marketing pour les Vapes au Menthol(26 oct.)
La Cour d'Appel Accorde un Séjour Temporaire des MDO Menthol(Mise à jour du 1er nov. de l'article ci-dessus)
2023
Le Cinquième Circuit Accorde à Triton un Nouvel Examen de Son Appel MDO(19 jan.)
La FDA rejette les recharges au menthol pour Vuse Vibe et Ciro(24 janv.)
La FDA rejette les recharges au menthol Vuse Solo, cite l'attrait pour les jeunes(17 mars)
La cinquième cour de circuit critique la FDA, suspend le refus de menthol Vuse Vibe(23 mars)
La deuxième cour de circuit rejette l'appel de Magellan MDO(16 juin)
La FDA ordonne le retrait des capsules Vuse Alto Menthol du marché (13 oct.)
2024
La cinquième cour de circuit critique la FDA, accorde l'appel de Triton (3 janv.)
La FDA rejette les PMTAs pour 22 dispositifs, capsules et résistances SMOK(16 janv.)
SMOK fait appel du rejet de la FDA devant la cinquième cour de circuit(19 janv.)
FDA rejette le PMTA pour le Bidi Stick au goût de tabac (22 janv.)
FDA rejette les PMTA pour cinq autres produits Blu (6 fév.)
La Cour Suprême entendra-t-elle bientôt un appel sur le vapotage ? (12 fév.)
La FDA demande à la Cour Suprême de réviser la décision Triton (19 mars)
La Cour Suprême discutera des pétitions sur le vapotage lors de la conférence du 20 juin (5 juin)
Après deux années embarrassantes, la FDA annule l'ordre de rejet de Juul (6 juin)
La Cour Suprême entendra l'appel de Triton (2 juil.)
Le Cinquième Circuit cites Triton comme précédent pour annuler cinq autres MDOs (2 août)
Le Cinquième Circuit accepte les appels MDO de tout le pays (16 août)
FDA contre Triton : Confrontation à la Cour Suprême le 2 déc. (27 nov.)
La Cour Suprême entend les arguments de Triton et de la FDA ; peu d'indices offerts (3 déc.)
2025
Triton perd à la Cour Suprême (3 avril)
La Cour Suprême statue contre la FDA dans l'affaire du "shopping de lieu" (20 juin)
La FDA poursuit sa guerre contre le vapotage, maintenant avec l'aide du Cinquième Circuit (22 août)
Le Cyclone Pods Gust Core est-il le meilleur vape jetable sans nicotine ? Notre revue couvre la saveur, la performance, la charge et sa revendication de 50K puff.
Lisez notre critique des Cyclone Pods Lightning pour voir comment ce vapoteuse à pods pré-remplis sans nicotine fonctionne et si ses pods de remplacement valent le prix.
Le Lost Mary MT35000 Turbo est un vape jetable de 1000 mAh qui propose deux modes de puissance et un affichage numérique intelligent intégré. En savoir plus dans notre critique présentée.
L'OXVA VPRIME 2 offre des performances sub-ohm dans un dispositif de style pod. Lisez notre critique pour en savoir plus sur ses améliorations, sa taille, sa durée de vie de la batterie, sa saveur, et plus encore.
Le CBG (cannabigérol) est la mère de tous les cannabinoïdes, y compris le CBD et le THC. Apprenez-en plus sur la fleur de CBG, ses effets, ses variétés et si elle peut vous faire planer.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
