19 janv. 2023—mis à jour le 20 janv.
La Cour d'appel du Cinquième a accordé la demande de réexamen de Triton Distribution concernant son appel des ordres de refus de marketing (MDOs) émis pour les e-liquides aromatisés de Triton (et de sa société sœur Vapetasia). Le panel de trois juges du Cinquième Circuit a décidé 2-1 en juillet dernier de rejeter l'appel de Triton.
La décision de accorder un réexamen en banc de l'affaire signifie que la décision originale contre Triton et Vapetasia est annulée, et l'affaire sera décidée par un panel de tous les juges actifs du Cinquième Circuit.
Après la décision de juillet, Triton a demandé au tribunal à la fois des réexamens de panel et en banc de l'affaire. (Un réexamen de panel signifierait une nouvelle audience avec les mêmes trois juges.) Une majorité des juges de la cour a voté pour accorder un en banc réexamen.
Obtenir une seconde chance dans le cadre légal après une décision négative d'un panel, comme l'a fait Triton, est une rareté, mais encore plus parce que le tribunal a accordé un réexamen en banc. En 2010, par exemple, il y avait seulement 44 affaires décidées en banc—parmi toutes les décisions dans les 12 cours d'appel des États-Unis. C'était seulement 0.14 % de tous les appels dans le pays qui ont été résolus sur le fond cette année-là.
Nouvelles sur la vape : L'affaire de Triton sera réaudité en banc. pic.twitter.com/L9u9etayni
— Alex Norcia (@Alex_Norcia) 19 janvier 2023
Le tribunal a demandé des mémoires de Triton d'ici le 22 février, selon l'avocat de Triton Eric Heyer. La réponse de la FDA est due d'ici le 24 mars, et l'argument oral est prévu pour la semaine du 15 mai. Triton pourra désormais introduire des informations que le tribunal pourra évaluer et qui n'étaient pas disponibles pour le premier panel, y compris des détails sur des documents de la FDA précédemment inconnus et des délibérations internes.
Avant que le panel de trois juges ne décide 2-1 contre Triton en juillet 2022, un autre panel de trois juges de la même cour avait unanimement suspendu le MDO de Triton en octobre 2021, qualifiant l'imposition par la FDA de nouvelles normes de preuve pour les demandeurs de l'industrie de la vape de « surprise switcheroo », et statuant que l'appel de Triton était susceptible de réussir sur le fond. Cela signifie que nous savons qu'au moins quatre juges du Cinquième Circuit (trois qui ont suspendu le MDO et un qui a exprimé une dissidence dans la décision sur le fond) sont susceptibles de décider en faveur de Triton. (De plus, au moins neuf des 16 juges actifs de la cour ont voté pour accorder le réexamen en banc.)
Wages and White Lion Investments LLC, basée au Texas, qui fait des affaires sous le nom de Triton Distribution, fabrique des e-liquides sous ses propres marques et sous contrat pour d'autres fabricants. Parmi les marques incluses dans le MDO de Triton figuraient Suicide Bunny, Boiler Maker, Vape Hooligan, Chewy Clouds et Teleos.
Le ELFBAR ELFX MEGA associe une énorme batterie de 2800 mAh avec des pods de 10 mL, des coils en maille double, et des modes Eco et Turbo simples.
Le VOOPOO ARGUS Z3 est un pod vape abordable, d'entrée de gamme, avec des résistances interchangeables et de grandes performances. Découvrez s'il s'agit de l'option budgétaire ultime.
La Lost Mary TAPPO AIR est un petit système de pod prérempli de 750 mAh avec une performance réseau QUAQ fluide, un fonctionnement simple et une excellente portabilité.
Le MAXRAY RUSH 80K dispose d'un système unique Juicy Guard, de 25 mL de e-liquide, d'un réservoir cristal clair et d'un mode turbo. Découvrez comment il fonctionne dans notre avis complet.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
