Matt Myers explique les régulations de "deeming" "flexibles" [vidéo]

Des vidéos de certaines des présentations du premier Sommet U.S. sur les e-cigarettes à Washington le 8 mai viennent d'être mises en ligne. Ce n'est pas exactement une grande nouvelle, mais il y a quelques discours qui valent votre temps. Ce n'était pas un événement axé sur les vapoteurs, mais les vapoteurs étaient certainement dans toutes les têtes, et la salle était pleine de nombreux des défenseurs de la vape américains les plus connus.

Ken Warner

Le premier intervenant, le Prof. Kenneth Warner, est un universitaire de contrôle du tabac très respecté qui a commencé à tendre vers une acceptation de la vape, et semble maintenant y être totalement parvenu. L'économiste de l'école de santé publique de l'Université du Michigan a parlé d'abord et le plus longtemps, et il a tenté de définir les termes du débat, expliquant pourquoi certains dans le contrôle du tabac et la santé publique sont des enthousiastes de l'e-cigarette et d'autres des sceptiques.

« Nous ne pouvons pas supposer que la dépendance exclusive aux outils du passé va nous mener avec succès à la fin du tabac combusté », a déclaré Warner, plaidant en faveur de la réduction des risques liés au tabac. Sa présentation était intéressante et convaincante tout au long.

J'ai pensé que l'organisatrice Amanda Strange avait fait un choix judicieux en commençant par Warner. Ses opinions portent un grand poids dans le monde du contrôle du tabac traditionnel, et sa conversion à la soutien de la vape pourrait influencer d'autres. Son affirmation selon laquelle l'«épidémie» de vape chez les adolescents récente (ce n'est pas son mot, d'ailleurs) pourrait avoir été autant une mode qu'une tendance d'usage sérieuse résonne avec de nombreux soupçons de vapoteurs, et les chiffres semblent le confirmer un peu plus chaque jour.

La nouvelle selon laquelle la vape chez les adolescents a chuté au cours de l'année dernière - tandis que les taux de tabagisme continuent de baisser - va être difficile à expliquer pour les haineux de la vape dédiés. Strange a placé le conférencier avec l'agenda anti-vape le plus ennuyeux et banal, Samir Soneji de Dartmouth, juste après Warner et avant la chercheuse britannique Linda Bauld, ce qui a créé un joli contraste.

Matthew Myers et Deborah Arnott

Le discours que tout le monde attendait était tout ce que vous pouvez imaginer. Matthew Myers, président de la Campagne pour des enfants sans tabac, a proposé une défense des régulations de présomption de la FDA aussi malhonnêtes et laides que vous pouvez l'imaginer.

Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi les politiciens démocrates ne peuvent pas saisir l'idée que la vape peut être un outil de réduction des risques pour les fumeurs, et que la règle de présomption ne sert qu'à protéger l'industrie du tabac et à tuer les petites entreprises, regardez ceci. C'est l'homme qui définit le débat à Washington et dans le domaine de la santé publique américaine.

Myers affirme encore et encore que les régulations de présomption sont «flexibles», et que la FDA utilise en réalité son pouvoir pour protéger la santé des utilisateurs d'e-cigarettes (et présumablement des fumeurs aussi). Il parle longuement des exigences de présomption pour l'inscription et les tests des produits. Jamais il n'explique que la FDA a utilisé les commentaires publics sur les régulations de RJ Reynolds comme un plan pour créer sa version finale de la règle qui détruira l'industrie indépendante.

Et pourquoi le ferait-il ? Myers est le même gars qui a collaboré avec Philip Morris pour écrire la Loi sur le contrôle du tabac, qui a permis le maintien des cigarettes sur le marché. Marlboro et Camel n'ont jamais dû compléter un PMTA, grâce à Myers. Depuis l'adoption de cette loi, les plus grandes entreprises de Big Tobacco ont réalisé des bénéfices record. Ce qui a du sens ; après tout, il a rédigé la loi de manière à empêcher les produits à faible risque d'avoir une chance réelle d'être vendus.

Il veut que les compagnies de cigarettes prennent également le contrôle de la vape. Prétendre s'en prendre aux méchants Big Tobacco est devenu une industrie de croissance en soi, et cela ne lui conviendrait pas que cette petite entreprise familiale de l'industrie non-tabac perturbe son opération. Il ment donc sur les saveurs des e-liquides, et il ment sur le fait que la vape fait partie de l'industrie du tabac.

Deborah Arnott, la PDG de ASH-UK, était censée offrir un contrepoint à Myers du point de vue britannique, mais a fini par creuser un trou et y tomber. Elle a noté que la règle de présomption «est si négative» (yup, vrai), puis a décidé de prendre position contre l'amendement Cole-Bishop, puis s'est lancée dans une description des avantages des régulations médicales britanniques - qui n'ont rien à voir avec l'Amérique (le sujet).

J'ai vu le sang se retirer des visages de tous ceux dans le public qui veulent que l'industrie indépendante de la vape survive quand Arnott a décidé de nous faire savoir que Cole-Bishop est une «très, très mauvaise chose». Elle a ensuite parlé du projet de loi qui changerait la date de présomption comme s'il devait être une solution permanente, plutôt qu'un pansement jusqu'à ce que la Loi sur le contrôle du tabac puisse être corrigée au Congrès.

La rumeur dit qu'elle a déjeuné avec Matt Myers la veille du Sommet et qu'il l'a confuse sur les processus de réglementation et de législation américains. Cela pourrait très bien être vrai. Ce qui n'est pas une rumeur, c'est qu'un défenseur américain bien connu l'a confrontée plus tard et lui a dit : « Vous vous êtes fait avoir par Matt Myers ».

Espérons qu'elle restera chez elle l'année prochaine.

Et après ?

La chose qui s'est démarquée lors de ce premier Sommet U.S. est le manque de discussion sur l'industrie et la communauté de la vape actuelle par les participants. Oliver Kershaw a écrit un excellent blog sur ce sujet (que vous devriez lire), donc je ne vais pas répéter tous ses points. Mais le fait est que nous avons entendu beaucoup de discours sur la réduction des risques et l'arrêt de la consommation de la part de personnes que je doute d'avoir jamais parlé à un fumeur ou un vapoteur, et très peu sur ce que nous avons déjà, ce que Kershaw appelle «réduction des risques réellement existante».

Il existe un écosystème d'entreprises de vape grandes et petites, servant des millions de vapoteurs américains satisfaits. Les fumeurs l'ont créé pour eux-mêmes, et cela n'a fait que du bien pour nous. La discussion que j'ai entendue au Sommet ne nous a pas beaucoup pris en compte. Cet événement pourrait être le début d'un changement d'esprit aux États-Unis - j'espère que c'est le cas - mais je ne pense pas que beaucoup des personnes qui ont pris la parole à Washington savent ou se soucient que ce qui existe déjà sera perdu lorsque l'avenir de la présomption arrivera.