Dva proizvođača vapea traže reviziju Vrhovnog suda svojih neuspješnih žalbi na FDA naručbi za odbijanje marketinga (MDOs). Oba su podnijela peticije za naloge certiorari visokom sudu u posljednjim tjednima.
Peticioni: Magellan Technology i Lotus Vaping Technologies
Magellan Technology, Inc. podnio je svoju peticiju za Vrhovni sud 22. siječnja, tražeći od suda da preispita svoju žalbu koja je odbijena 16. lipnja od strane Drugog okružnog apelacijskog suda. Žalba je osporila MDO-e izdane u rujnu 2021. za 12 punih podova bez okusa duhana za tvrtkin Juno pod vape.
Lotus Vaping Technologies, LLC, podnio je peticiju visokom sudu 9. veljače. Lotus je primio MDO-e u rujnu 2021. za više od 200 bočica e-tekućina, predstavljajući nekoliko brendova, brojne arome bez duhana i višestruke jačine nikotina. Tvrtkina žalba (spojena s Nude Nicotine, Inc.) odbijena je od strane Devetog okružnog suda 7. srpnja 2023.
Magellan ima sjedište u zapadnom New Yorku, a Lotus se nalazi u Idahu. Obje tvrtke zastupa odvjetnik Eric Heyer iz odvjetničke firme Thompson Hine sa sjedištem u Washingtonu, D.C. Heyer se bavio brojnim žalbama za klijente iz industrije vapea.
Deseci proizvođača i distributera vapea osporavaju odbijanja FDA u saveznim sudovima. Mnogi slučajevi su još uvijek na čekanju.
Podjela okružnog suda se širi
Da bi bila prihvaćena za preispitivanje, četvero od devet sudaca Vrhovnog suda mora se složiti da odobri nalog certiorari (latinski za "da bi bilo sigurno"). Broj peticija prihvaćenih za preispitivanje od strane Vrhovnog suda svake godine je mali—samo oko dva do četiri posto onih koji su podneseni. Ako sud ne prihvati peticije, odluke nižih sudova će ostati na snazi.
Do sada, nijedna žalba u vezi s vapingom nije odobrena za preispitivanje od strane Vrhovnog suda. Svi slučajevi navedeni u nastavku su odbijeni bez komentara. Ipak, neki promatrači vjeruju da su regulative FDA u vezi s vapingom zrele za preispitivanje od strane visokog suda, prvenstveno zbog toga što je nedavna odluka Petog okružnog suda protiv FDA u žalbi Triton Distribution ukazuje na jaču podjelu u mišljenjima okružnih sudova nego što je to ranije bilo.
Pet okruga su podržala odbijanja FDA. No, presuda Petog okruga, u kombinaciji s odlukom Jedanaestog okruga u korist šest proizvođača vapea 2022. godine, i djelomična pobjeda za Fontem US (Blu) prošle godine u Okružnom sudu Columbia, mogli bi biti dovoljni da uvjere četvero sudaca Vrhovnog suda da prihvate žalbu Magellan ili Lotus.
FDA bi također mogla zatražiti reviziju Vrhovnog suda zbog svog gubitka u Petom okrugu. Ovo je bila mogućnost o kojoj je govorio profesor prava na Sveučilištu Case Western Reserve Jonathan Adler u Reason blogu o odluci Triton. Adler, poznati pravni stručnjak, pisao je opširno o regulativama u vezi s vapingom.
Odvjetnici iz industrije duhana također misle da bi Vrhovni sud mogao ubrzo intervenisati. 1. veljače, R.J. Reynolds podnio je zahtjev tražeći od Petog okruga da odgodi postupak u svojoj žalbi na Vuse mentol punila MDO-e “do rješavanja bilo kakvih daljnjih postupaka” u slučaju Triton Distribution, “uključujući pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Država.”
Prethodne peticije u vezi s vapingom upućene Vrhovnom sudu
Kao što je spomenuto, prethodni podnositelji peticija za vaping do sada su neuspješno prolazili kroz Vrhovni sud:
Sud je odbio dva slučaja koje je pokrenuo R.J. Reynolds koji su osporavali zabrane okusa u Kaliforniji. 8. siječnja, sud nije pristao na pregled Reynoldsove tužbe protiv države Kalifornija glede državnog zakona koji zabranjuje osobnu prodaju aromatiziranih vape i duhanskih proizvoda. U veljači 2023, sud odbio je čuti Reynoldsovu žalbu na sličnu zabranu Los Angelesa.
Prošlog listopada, Vrhovni sud odbio je peticiju AVAIL Vapor za preispitivanje njene MDO žalbe koja je odbijena u prosincu 2021. od strane Četvrtog okružnog suda. Peticija je odbijena bez komentara.
U prosincu 2021, Vrhovni sud nije pristao na zahtjev Breeze Smoke za odgodu čekajući apel svoje MDO, nakon što je Šesti okrug već odbio odgodu.
U lipnju 2021, visoki sud odbio je peticiju za ponovnu raspravu o žalbi konsolidirane tužbe nekoliko malih vape tvrtki koje osporavaju FDA Deeming Rule. Taj slučaj, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., bio je podnesen i apeliran od strane Pacific Legal Foundation.
Također u lipnju 2021., Vrhovni sud odbio je razmotriti izazov Zakonu o kontroli duhana koji su podnijeli Big Time Vapes iz Mississippija i Udruga za vaping Sjedinjenih Američkih Država (USVA). Zakon o kontroli duhana je zakonodavstvo iz 2009. godine koje je dalo FDA ovlasti da regulira proizvode duhana i nikotina. Vjeruje se da je Big Time Vapes prva kompanija za vaping koja je uložila žalbu na gubitak u nižem sudu do Vrhovnog suda.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
