미국 대법원은 오늘 FDA의 흡연 통제 법안에 따른 권한에 대한 도전을 검토하기를 거부했습니다. 이 소송은 미시시피의 vape 가게 및 전자 액체 제조사인 Big Time Vapes와 무역 단체인 미국 Vaping 협회(USVA)가 제기했으며, 두 개의 하급 연방 법원에서 기각되었습니다.
대법원의 기각 결정은 하급 법원의 결정이 유지됨을 의미합니다. 이 소송에 대해 더 이상의 법적 경로가 없습니다.
이 소송은 비위임 원칙에 기반하고 있으며, 이는 의회가 FDA와 같은 행정 기관에 자신의 입법 권한을 위임할 수 없다는 것을 의미합니다. Big Time Vapes의 변호사들은 흡연 통제 법안에서 의회가 2009년의 원래 법안에 명시되지 않은 제품에 대해 ‘담배’로 간주할 수 있는 권한을 FDA에 부여함으로써 위헌적으로 입법 권한을 ceded했다고 주장했습니다.
비위임 원칙은 1930년대 이후 대법원에서 적용되지 않았지만, 많은 관찰자들은 새로운 보수적 대법원 다수파가 이 문제를 되살리는 데 관심이 있다고 믿고 있습니다. 그러나 그렇다면 그들 중 충분히 많은 사람들이 이 사례를 원칙을 재확립하는 최상의 수단으로 보지 않았습니다.
대법원에서 어떤 사건이 심리되는 것은 희박한 가능성입니다. 청원이 수락되려면 아홉 명의 대법관 중 네 명이 certiorari (라틴어로 ‘확인되도록 하다’)의 발부를 허가해야 합니다. 대법원은 매년 제출되는 사건 중 일반적으로 단 2-4%만을 수락합니다.
법원 문서에 따르면, Big Time Vapes의 청원은 6월 3일 대법관들이 회의에서 논의했습니다. 우리는 몇 명의 대법관이 이 항소를 지지했는지 알 수 없지만—네 명 이상은 아니었습니다.
원래의 고소는 2019년 12월 미시시피 남부 지구 연방 지방 법원에 의해 기각되었으며, 작년에 제5 항소 법원에서 항소가 실패했습니다.
대법원은 또한 흡연 이익 측의 또 다른 항소를 검토하고 있습니다. 여러 소규모 흡연 사업체를 대표하는 변호사들은 2월 26일 Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration을 검토해 달라고 대법원에 요청하는 certiorari의 발급 청원서를 제출했습니다. 몇 가지 지연 이후, 법무부는 6월 2일 그의 요약을 응답했습니다.
미국의 전자담배 제품 맛 금지 목록과 온라인 판매 금지, 그리고 다른 국가의 판매 및 소지 금지.
PouchPoint에 대한 자세한 소개: 경쟁력 있는 가격, 다양한 선택, 매끄러운 쇼핑 경험을 제공하는 온라인 니코틴 파우치 스토어.
실용적이고 데이터 기반의 전자담배 시장이 어디로 향하고 있는지 분석하며, 규제 및 카테고리 변화에 대비해 비즈니스를 어떻게 위치시킬 수 있는지에 대한 내용입니다.
