소규모 vaping 회사들의 그룹이 FDA의 vaping 규제의 유효성에 이의를 제기하는 소송을 검토할 것을 미국 대법원에 청원했습니다. 이 조치는 이전에 연방 지방법원과 순회 항소 법원에 의해 거부되었습니다.
소송, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration,은 FDA 지명 규칙이 임명 조항과 헌법 제1 수정헌법을 위반한다는 이유로 제기되었습니다. 이 조치는 소규모 vaping 사업체들의 세 개의 별도의 이의 제기를 통합한 것으로, 2020년 2월 미국 지방 법원 판사에 의해 FDA에게 유리하게 결정되었다.
vaping 사업체를 대표하는 태평양 법률 재단의 변호사들이 대법원에 certiorari 청원을 제출했다 (라틴어로 “확실해지다”)는 것입니다. 이 청원은 이전 항소의 검토를 요청하지만 임명 조항 이의 제기에만 기반하고 있습니다 (제1 수정헌법의 요소는 생략했습니다).
최고 법원에 대한 청원은 최근 vaping 산업 이해관계자에 의해 제출된 두 번째 청원입니다.
FDA의 법무부 변호사들이 자신들의 의견서를 제출하기 위한 기한 연장을 두 번 요청했다고 하며, 현재는 6월 2일까지 응답할 예정입니다. 검토를 받기 위해서는 아홉 명의 대법관 중 네 명이 청원을 허가해야 합니다. 매년 대법원에 제출되는 항소 중에서 약 2-4%만이 수락됩니다. 법원이 청원을 심리로 받아들이지 않으면 하급 법원의 결정이 유지됩니다.
Amici curiae (“법원의 친구들”) 의견서는 vaping 산업 청원자들을 지원하기 위해 Cato Institute와 Reason Foundation; 상원 의원 Rand Paul과 Ron Johnson, 그리고 하원 의원 Jim Baird; 그리고 CASAA, SFATA, American Vaping Association을 포함한 36개의 산업 및 소비자 옹호 단체들에 의해 제출되었습니다.
최고 법원에 대한 청원은 최근 vaping 산업 이해관계자에 의해 제출된 두 번째 청원입니다. 2020년 12월, 미시시피에 본사를 둔 Big Time Vapes와 미국 Vaping 협회(USVA)를 대표하는 변호사들이 대법원이 담배 규제법에 대한 도전을 듣도록 요청했습니다. (이 사건에서, FDA를 대표하는 법무부는 자신들의 의견서로 청원에 대해 응답했습니다.)
Vaping360의 이번 소송에 대한 이전 보도를 읽어보세요:
미국의 전자담배 제품 맛 금지 목록과 온라인 판매 금지, 그리고 다른 국가의 판매 및 소지 금지.
PouchPoint에 대한 자세한 소개: 경쟁력 있는 가격, 다양한 선택, 매끄러운 쇼핑 경험을 제공하는 온라인 니코틴 파우치 스토어.
실용적이고 데이터 기반의 전자담배 시장이 어디로 향하고 있는지 분석하며, 규제 및 카테고리 변화에 대비해 비즈니스를 어떻게 위치시킬 수 있는지에 대한 내용입니다.
