의회 규칙 도전이 연방 항소 법원에 의해 기각됨

연방 항소 법원은 오늘 소규모 전자담배 사업체들이 제기한 FDA 제정 규칙에 대한 도전의 기각을 유지했습니다. 사건은 무스 주스, 외 vs. 식품의약국으로, 이전에 2월 연방 지방 법원에서 실패했습니다.

컬럼비아 특별구의 미국 순회 항소 법원의 3인 판결 패널은 이전의 결정을 U.S. 지방 법원 판사인 크리스토퍼 쿠퍼의 판단에 따른 것이라고 밝혔습니다. 원고(항소의 원고)는 이제 전체 순회 법원에서 재심사를 요청하거나 사건을 대법원에 항소할 수 있습니다.

이번 소송은 소규모 전자담배 사업체들에 의해 제기된 세 가지 개별 고소와 미네소타 기반 비영리 그룹인 Tobacco Harm Reduction 4 Life를 통합하며, FDA 제정 규칙을 승인 조항 및 제1 수정헌법 근거에서 도전했습니다. 법적 조치는 정부의 과도한 개입에 맞서 싸우는 보수적-자유주의 공공 이익 법률 단체인 태평양 법률 재단에 의해 재정 지원되고 법원에서 변론되었습니다.

전자담배 산업의 원고들은 제정 규칙이 대통령이 임명하고 상원의 승인을 받지 않은 정부 관계자가 서명하지 않았기 때문에 헌법의 승인 조항을 위반했다고 주장했습니다. 많은 연방 규정과 마찬가지로, 제정 규칙은 경력 공무원인 FDA 부위원장인 레슬리 커스가 서명했습니다.

그러나 순회 법원 판사인 주디스 W. 로저스는 패널을 위해 작성하며 제정 규칙이 2019년 당시의 FDA 위원장인 스콧 고틀립에 의해 나중에 비준되었기 때문에 규정의 결함이 수정되었다고 말했습니다. 패널은 고틀립의 사후 승인에 대한 모든 주장을 기각했습니다.

증기 산업의 원고들은 제1 수정헌법 근거에서 제정 규칙에 대해 도전했으며, 전자담배 가게 직원들이 전자담배의 상대적 안전성에 대해 주장하는 것이 FDA의 "수정된 위험" 승인 요구사항에 의해 사전에 검열될 수 없다고 주장했습니다.

원래의 결정에서 쿠퍼 판사는 자신이 2019년 미국 순회 항소 법원의 니코퓨어랩스 LLC vs FDA 항소에서 설정된 판례에 따를 수밖에 없다고 밝혔습니다. 이 사건에서 항소 법원은 2017년 원래의 지방 법원 결정에 동의했으며, 이는 에이미 버먼 잭슨 판사가 FDA의 전자담배 산업에 대한 발언 제한이 적절하다고 판단한 것입니다.

오늘 로저스 판사는 또한 이 주장이 원고에게 “차단되었다”고 말하며, 니코퓨어랩스 결정에서 설정된 판례가 제1 수정헌법 주장의 추가적인 논의를 방지한다고 밝혔습니다.

세 명의 항소 법원 판사는 세 명의 다른 대통령에 의해 임명되었습니다: 로저스 판사는 빌 클린턴에 의해, 데이비드 B. 센텔 판사는 로널드 레이건에 의해, 그리고 코넬리아 T.L. 필라드 판사는 버락 오바마에 의해 임명되었습니다.

Vaping360은 9월에 순회 법원에서 구술 논의에 대해 보도했습니다.