판사가 Nicopure 소송에서 FDA의 손을 들어주다

흡연 산업은 FDA의 정규 규정에 대한 첫 번째 주요 법적 도전을 잃었습니다.

에이미 버먼 잭슨 판사는 Nicopure Labs와 비흡연 권리 연합 및 다른 원고들에 대해 불리한 판결을 내렸고, FDA의 요약 판결 요청을 승인했습니다. 이 사건은 워싱턴 D.C.의 컬럼비아 특별구 미국 지방법원에서 심리되었습니다.

이는 흡연 산업 원고들이 항소하지 않는 한 정규 규정이 유지된다는 것을 의미합니다. 물론, 이러한 규정은 다른 방법으로 제거되거나 변경될 수 있습니다. 그들은 또한 의회를 통해, 그리고 트럼프 행정부에 직접 항소를 통해 공격받고 있습니다.

“우리는 여전히 잭슨 판사의 의견을 검토하고 있습니다."라고 사건의 원고 중 하나인 미국 흡연 협회의 회장인 그레고리 콘리가 말했습니다. "법적 및 입법적 과정은 모두 많은 우여곡절이 있는 긴 길입니다. 흡연을 구하기 위한 싸움은 아직 끝나지 않았습니다." 비흡연 권리 연합을 대표하는 변호사 아짐 차우드리도 그들이 항소 옵션을 고려하고 있다고 트윗했습니다.

Nicopure Labs는 2016년 5월 10일에 소송을 제기했습니다— FDA가 미국의 대다수 독립 흡연 사업체를 파산시킬 드라코니안 규제를 발표한 지 불과 이틀 후입니다. 비흡연 권리 연합과 10개의 다른 증기 조직이 곧이어 소송을 제기했습니다. 지난해 6월, 판사는 소송을 통합하고 함께 변론됐다.

구두 변론 중에, 관찰자들은 판사가 특히 증기 산업의 주장을 회의적으로 바라보는 것 같다고 언급했습니다. “누군가가 흡연 장치로 액체를 넣고 흡입하는 것 외에 우주에서 다른 무엇을 할 수 있겠습니까?” 잭슨 판사가 Nicopure 변호사 벤자민 블록에게 물었습니다.

Nicopure의 주장의 일부는 FDA가 비니코틴 함유 하드웨어를 "담배 제품"으로 규제할 관할권이 없다는 것이었습니다. 그러나 판사는 그 주장을 기각했고, 다른 증기 산업 주장을 모두 기각한 것처럼 보입니다.

잭슨 판사는 그녀의 판결에 대해 흥미로운 메모를 포함했습니다:

“법원은 이러한 절차를 면밀히 따라온 많은 걱정하는 흡연자들에게 장치의 제조 또는 판매를 금지하는 것과 관련된 사건이 아니라는 점을 재확인하고자 합니다.” 잭슨 판사가 썼습니다. “그것이 바로 정규 규정이 하는 일이 아니며, 그것이 달성하고자 했던 것도 아닙니다. 정규 규정에서 FDA는 전자 담배 또는 전자 니코틴 전달 시스템(“ENDS”)이 의회가 이미 일반 담배에 대해 설정한 동일한 규칙과 규정의 적용을 받는다고 발표했습니다.”

흡연자들은 그것을 이해합니다, 재판장님. 그것이 바로 문제입니다. 증기 제품은 일반 담배와 전혀 같지 않으며, 동일한 방식으로 규제되어서는 안 됩니다.