새로운 캘리포니아 연구가 베이핑이 흡연자에게 도움이 된다는 것을 입증했습니다.

몇 주간의 나쁜 뉴스와 더 나쁜 뉴스가 이어진 후, 가장 예상치 못한 곳인 캘리포니아 대학교에서 흥미로운 좋은 뉴스가 들어왔습니다.

캘리포니아 대학교 샌디에고의 새로운 연구에 따르면, vaping은 흡연자들이 금연을 시도하도록 돕고, 시도한 사람들 중에서는 전자담배를 사용하는 흡연자가 성공할 확률이 더 높다고 합니다. 이 연구는 영국 의학 저널에 실렸습니다.

연구팀은 성인의 흡연 제품 사용 변화에 대한 정보를 수집하기 위해 미국 인구 조사 CPS-TUS에서 수집된 데이터를 사용했습니다. 주요 저자인 샤오홍 주(Shu-Hong Zhu) UC-San Diego 가정의학 및 공공보건 교수에 따르면, CPS-TUS 데이터는 가장 많은 흡연자와 vaping 사용자 표본을 바탕으로 하고 있습니다.

연구자들은 전자담배 사용과 금연 사이의 관계를 조사했습니다. 그들은 지난 한 해 동안 vaping을 한 흡연자 중 65%가 금연을 시도했으며, 비vaping 흡연자는 단 40%만이 시도했다고 밝혔습니다.

더욱 흥미로운 것은, vaping을 한 흡연자의 8.2%가 금연에 성공한 반면, vaping을 하지 않은 흡연자는 단 4.8%만이 금연에 성공했습니다. 주 교수는 “전자담배를 사용하지 않은 사람들의 금연률은 이전 년도와 비교했을 때 동일하게 유지되었습니다.”라고 말했습니다. “이 데이터는 전자담배가 금연 도구의 역할을 한다는 것을 시사합니다.”

“인구 조사 데이터 분석에 따르면, 전자담배를 사용한 흡연자는 금연을 시도할 가능성이 더 높고, 성공할 가능성도 더 높았습니다.”라고 주 교수는 말했습니다. “전자담배 사용은 개인의 금연률 상승뿐만 아니라 전체 인구 수준에서도 관련이 있었으며, 이는 금연하는 전체 인구 수의 증가를 야기했습니다.”

좋은 소식이지만, 지속될까요?

이 신중한 연구의 결과는 스탠튼 글랜츠 교수의 잘못된 2016 메타 리뷰와 정면으로 충돌합니다. 이 리뷰는 진실 이니셔티브의 과학자들이 말한 바와 같이, “단순히 개별 연구의 추론 오류를 하나로 묶습니다.” (글랜츠 논문에 익숙하지 않다면, 클라이브 베이츠의 혹독한 비판을 시작으로 하는 것이 좋습니다.)

BMJ에 실린 편집자 논문 — “전자담배 규제에 대한 자유로운 접근을 지지하는 새로운 증거”라는 제목의 — 의 뉴질랜드 오클랜드 대학교 공중 보건 교수 크리스 불렌이 공공보건에 대한 좋은 소식을 강조했습니다.

“주와 동료들의 연구는 전자담배에 대한 그러한 자유로운 접근이 존재하는 곳에서는 흡연자들이 니코틴을 효과적으로 공급하는 제품에 쉽게 접근할 수 있게 되고, 담배보다 저렴한 가격으로 구매할 수 있을 때 상당수의 흡연자들이 흡연을 중단하게 될 것”이라고 불렌은 설명합니다. “이 증거를 고려할 때, 전자담배 규제를 보다 제한적으로 접근하려는 국가의 정책 입안자들은 이러한 행동 방침이 인구 건강에 적절한 것인지 다시 생각해 보아야 합니다.”

지금의 질문은 이 연구가 미국에서 마땅히 받아야 할 주목을 받을 수 있을까 하는 것입니다. 9년간의 지속적인 vaping 비난과 미국 공공 보건 관리들의 공격은 다른 학술적 노력이 일반 대중에게 다가가는 것을 방해했습니다.

수요일 저녁까지 이 이야기는 이미 연합 뉴스와 로이터를 포함하여 널리 보도되고 있었습니다. 이들의 이야기는 많은 신문에 실릴 것입니다. 이 좋은 소식이 공정한 담론의 방향으로 기울게 할까요? 아니면 곧 잊혀질까요? 손가락을 교차하세요.