새로운 FDA 광고, 죽은 동물과 무서운 화학물질을 특징으로 하다

FDA의 Real Cost 반담배 캠페인은 거의 6년 동안 vape와 vapers를 공격해 왔으며, 시작은 2018년 “전염병” 광고로, 이는 보이지 않는 벌레들이 그들의 피부 아래에서 기어 다니는 vape 피해자들로 가득 찬 학교를 특징으로 한 화학 공포에 대한 경의였다. 

그 이후, 기관은 vaping이 “마법처럼” vapers를 흡연자로 바꾼다고 주장하기 위해 고가의 광고 임원들을 고용하고, 구식 약물 전쟁 스타일의 낙인에 참여하며, 마블 코믹스와 협력하여 vaping을 “정신 통제”의 한 형태로 묘사했습니다.  

올해는 화학 공포로 돌아가며, (지금까지) 짧은 광고 시리즈가 원래의 화학 vape 악당: 포름알데히드를 특징으로 하고 있습니다. 

포름알데히드: 첫 번째 반vaping 연구 유행

포름알데히드와 다른 카보닐을 생산하기 위해 개방형 시스템 vaping 설정에서 “위험한 수준”을 얻기 위해 방법론적 속임수(혹은 자비를 느끼신다면 실수)를 사용하여 연구 편지가 뉴 잉글랜드 의학 저널에 발표된 지 9년이 지났습니다.

포름알데히드 열풍은 매우 높은 전압 설정으로 설정된 모드를 사용하여 고 카보닐 증기를 생산하는 것이 쉽기 때문에 발생했습니다. 이는 심지어 심지어 심지어 심지어 실수입니다. 또 다른 속임수(실수)는 합리적인 시원한 증기를 전달하기 위해 빠른 고용량 공기 흐름을 요구하는 서브 옴 탱크에서 약한 흡입을 하는 것입니다. 

심장전문의이자 vape 연구가인 Konstantinos Farsalinos는 “포름알데히드 문제”를 즉시 식별했으며, 결국 32개의 “포름알데히드 연구”에 대한 체계적인 검토를 공동 저술했습니다.연구의 함정을 설명하고 유용한 연구 가이드라인을 작성했습니다. Farsalinos는 “현실적인 사용 조건이 보장되었을 때, 전자담배의 카보닐 배출량은 담배 연기보다 실질적으로 낮았다”라고 결론지었습니다.

FDA는 무서운 소리의 화학 물질을 좋아합니다

제대로 사용되었을 때, vape는 위험한 수준의 포름알데히드를 생성하지 않습니다. 포름알데히드를 포함하고 있다면, 그것은 그 증기가 너무 과열되어 사용자에게 부식성이며 흡입하기 싫어하기 때문입니다. FDA는 그 모든 것을 알고 있습니다. 하지만 좋은 TV 광고의 과학적 사실이 무엇인지 간섭하게 두겠습니까?

Real Cost의 세 가지 버전이 있습니다 포름알데히드 광고—모두가 잘못되어 보이는 해부학적으로 타살된 동물들이 taxidermy 상점 밖에 서 있는 젊은 vape 사용자를 바라보는 광고입니다. 어떻게 연결된 턱과 썩은 이빨을 가진 그들은 매우 건강해 보이지 않지만, vape를 하는 십대가 진짜 문제를 안고 있습니다.

“야, 너 그 아이가 taxidermy에서 사용되는 같은 독성 화학물질, 포름알데히드를 흡입하고 있다는 걸 알고 있었어?”라고 현명한 죽은 늑대가 물어봅니다. 다른 죽은 동물들은 그 화학물질의 이름을 발음하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

더 민감한 아이들을 겨냥한 것일 수도 있는 taxidermy-free 광고도 있습니다. 그 광고에서는, 하수구가 열린 파이프에서 연못으로 흘러들어가면서 나레이터가 “아름답고 섬세한 생태계”를 인간의 폐에 비유합니다. “너가 vape 할 때,” 그는 말합니다, “너는 아마도 독성 화학물질에 노출하고 있을 거야. 너는 스스로를 오염시키고 있니?”

FDA: 어른들은 Real Cost 반 진술에 면역이다 

물론 FDA는 그들의 반vaping 비난이 청소년을 목표로 한다고 주장합니다—마치 그러한 것이 인터넷 시대에 가능하다는 것처럼. 작년, 담배 제품 센터(CTP)의 이사 Brian King은 미국 Vapor Manufacturers Association (AVM) 온라인 행사에서 청중에게 말했다 광고가 방영되기 전과 후 모두 “철저하게 평가되었다”고.

하지만 2022년 연구는 Nicotine & Tobacco Research 저널에 게재되어, 성인 흡연자들이 광고를 시청했을 때, FDA Real Cost 광고가 “전자담배에 대한 전반적으로 더 부정적인 기대를 초래했다”고 발견했습니다.

성인 Real Cost 광고 시청자들은 전자담배가 “연소 가능한 담배보다 일반적으로 훨씬 덜 유해하다”라고 광고를 보기 전에 믿었지만, 그들은 마음을 바꾸어 두 제품을 “비교적 유해하다”고 결정했습니다.

어른과 아이들 모두 비흡연자에게 vape의 실제 위험과 흡연자에게 잠재적인 큰 이익을 설명하는 솔직한 광고 캠페인에서 이득을 볼 수 있을 것입니다. 그러나, 종종 vaping이 흡연보다 덜 유해하다고 인정하고 니코틴 제품의 “위험의 연속체”를 언급하는 FDA 리더들은 담배에 대해 대중을 교육하는 책임을 지고 있지만 vaping과 비연소 니코틴 제품에 대한 완전한 진실을 이야기할 필요성을 느끼지 못했습니다.

이미지 제공: YouTube.