메이요 클리닉 연구: 베이퍼는 COVID에 걸릴 가능성이 더 높지 않다

담배 통제 활동가들의 심각한 경고에도 불구하고, vaping이 COVID-19를 유발하는 코로나바이러스 SARS-CoV-2에 감염될 위험을 증가시킨다는 증거는 없다. 이것은 최근에 발표된 연구의 결론이다. 이 연구는 Journal of Primary Care and Community Health에서 Mayo Clinic 연구자들에 의해 수행되었다.

팀은 2019년 9월과 2020년 11월 사이에 Mayo 시설을 찾은 69,000명 이상의 환자 데이터를 분석하였고, “현재 또는 이전의 전자 담배 사용이 COVID-19 진단과 관련이 없었다.”고 결론지었다. 환자들의 vaping 또는 흡연 상태는 진료 방문 중 그들의 의사에 의해 확인되었다.

연구자들은 또한 “현재 흡연자, 그러나 이전 흡연자는 결코 흡연하지 않은 사람들과 비교했을 때 COVID-19 진단을 받을 가능성이 낮았다.”고 발견하였다. 이 발견은 전 세계의 수천 개의 연구와 데이터 세트와 일치하며, 현재의 흡연자는 비흡연자보다 COVID-19에 대한 의료 도움을 요청할 가능성이 낮다는 것을 보여준다. 영국 연구자들이 수행한 200개 이상의 연구에 대한 메타 리뷰도 같은 결론에 도달했다.

결과는 지난 15개월 동안 반 vaping 과학자들, 공중 보건 당국 및 정치인들이 확대해온 서사와 정반대이다. 우리가 2020년 3월 초에 보고한 바와 같이, 정치적 기회주의자들은 뉴욕 시장 Bill de Blasio와 같은 사람들이 “당신이 흡연자이거나 vaping을 한다면, 그것이 당신을 더 취약하게 만든다.”고 주장했다.

3월 말에, 당시 미국 공중 보건국장 Jerome Adams는 vaping이 미국의 코로나바이러스 감염이 다른 국가들보다 젊은 사람들에게 편향될 수 있는 이유일 수 있다.고 추측했다. 물론 그들은 실제로 그렇지 않았다.

4월 1일, 미국 하원 의원 Raja Krishnamoorthi는 FDA에 vaping 제품을 일시적으로 시장에서 퇴출해 줄 것을 요청했다. 그는 vaping이 코로나바이러스 위험을 악화시킨다는 증거가 있다고 주장하였다. “코로나바이러스로 아픈 흡연자와 vaping하는 사람의 수를 줄이는 것은 그들뿐 아니라 전체 건강 시스템에도 도움이 될 것이다.”라고 일리노이 주 의원은 썼다.

4월 말에, 마약 남용 국가 연구소(NIDA) 이사 Nora Volkow가 증거 없이 경고했다 “COVID-19는 담배나 마리화나를 흡연하거나 vaping하는 사람들에게 특히 심각한 위협이 될 수 있다.”고.

6월에, 세계 보건 기구(WHO) 과학 요약서에서 “증거는 흡연이 입원한 COVID-19 환자에서 질병의 중증도와 사망과 관련이 있음을 시사한다.”고 말했다. 하지만 담배 속의 어떤 것이 (아마도 니코틴일 수 있다) 심각한 COVID 합병증으로부터 보호해 준다면, 환자가 병원에 들어와 흡연을 중단해야 할 경우 그런 일이 발생하지 않을까?

WHO는 “중증도와 관련이 있을 가능성이 있지만, COVID-19로 입원할 때 흡연자에 대한 위험이나 SARS-CoV-2에 감염될 위험을 정량화할 증거는 없다.”고 인정했다.

니코틴의 잠재적 보호 효과를 연구하기 시작한 과학자들은 담배 반대 조직으로부터 비난을 받았고, 그들은 담배 산업의 도구라고 비난받았다. 그러나 니코틴 패치를 이용한 임상 시험이 프랑스 병원에서 계획되었다.

가장 해로운 (그리고 가장 명백히 부정직한) 뉴스 이야기는 8월에 나왔다. 스탠포드 반 vaping 활동가 Bonnie Halpern-Felsher와 두 명의 동료가 연구를 발표했다 그들은 청소년과 젊은 성인이 비흡연자보다 COVID-19 양성 반응을 보일 가능성이 5배에서 7배 더 높다고 주장했다. 수백 개의 뉴스 매체에서 이 주장을 흡수하고는 있지만, 그 연구의 세부 사항에 대해 파고든 경우는 드물었다.

5월 초의 온라인 설문 조사 데이터를 기반으로, 연구는 "COVID-19 진단이 e-담배 사용자 중에서는 5배, 기존 흡연자와 e-담배를 모두 사용하는 이들 [흡연 및 흡연] 중에서는 7배, 그리고 지난 30일 동안 이중 사용자 중에서는 6.8배 더 가능성이 있다"고 주장했습니다.

하지만 뭔가 빠져 있었습니다: 연구는 현재 단독 vaping (또는 단독 흡연)과 COVID 간의 연관성을 보여주지 않았습니다. 과거 어느 시점에서 vaping 또는 흡연이 어떻게 30일 전의 흡연자보다 COVID-19 진단을 받을 가능성을 5배 높일 수 있을까요? 이 결과가 정기적인 vaping 또는 흡연이 COVID에 대해 보호적이라는 것을 나타내는 것은 아닐까요?

게다가, 위기 초기 몇 주 동안 코로나바이러스 검사를 받던 모든 십대들은 누구였고, 그때 검사가 매우 어려웠으며, 입원한 COVID 환자의 대다수가 노인과 중년이었나요?

Halpern-Felsher와 그녀의 공동 저자들은 설문 조사 참가자의 원본 수치를 제공하는 것을 거부했습니다. 그러나, 발표된 오차 비율에서 거꾸로 작업함으로써, Louisville 대학교의 연구자 Brad Rodu는 추정했습니다 이 두 가지 충격적인 결과(각각 5배 및 7배 더 가능성)는 단지 5개 및 3개의 설문 응답에 기반한다고. 다른 학술 응답은 이 논문의 방법과 데이터 그 자체에 의문을 제기했습니다. 일부는 철회를 요청했습니다.

불행하게도, Halpern-Felsher의 반박된 연구를 매우 기쁘게 보도했던 뉴스 매체들이 Mayo Clinic의 새로운 연구를 설명하고 그것이 심각하게 결함이 있는 Halpern-Felsher 논문과 어떻게 충돌하는지를 설명하며 대중의 이해를 바로잡으려 할 가능성은 낮습니다.

Halpern-Felsher 본인도 그녀의 연구가 명백한 정크 과학의 예라고 인정할 것 같지 않습니다. 유해물질 없는 아이들 캠페인 및 PAVe에서 그녀를 지원하는 Bloomberg 자금 지원자들도 마찬가지입니다. 십대 vaping을 쉬운 홍보 도구로 사용하는 정치인들 중 누구도 그들의 추측과 거짓을 사과하기 위해 마이크에 나설 일은 없을 것입니다.

그리고 그것은 우리가 Mayo Clinic 연구가 발표되기 전과 같은 상태에 남아 있게 만듭니다.